|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2015:D297
(2015) 1 ΑΑΔ 943
ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 52/15)
4 Μαΐου, 2015
[Δ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155(4) ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 12, 15, 16, 30 ΚΑΙ 35 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 6 ΚΑΙ 8 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΩΝ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΑΙ 28 ΤΟΥ ΚΕΦ. 155
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΤΗΝ 2/4/2015 ΣΤΗ ΒΑΣΗ Της ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΑΣΤΥΝ. 3455 ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΣΤΑΘΜΟ ΚΙΤΙΟΥ ΤΗΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ ΤΗΣ ΟΙΚΙΑΣ Ή/ΚΑΙ ΥΠΟΣΤΑΤΙΚΑ Ή/ΚΑΙ ΕΣΤΙΑΤΟΡΙΟ ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ, ΑΠΟ ΤΗ ΛΑΡΝΑΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΠΡΟΣ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI
ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΙΤΗΣΗ (ΕΞ ΠΑΡΤΕ) ΥΠΟ ΤΟΝ ΑΙΤΗΤΗ
---------
Μ. Χριστοδούλου με Στ. Στυλιανού (κα) για Γ. Πολυχρόνη, για τον αιτητή.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ.: Η αίτηση που προωθείται, για έκδοση προνομιακού εντάλματος φύσεως Certiorari, στοχεύει στην ακύρωση του ή τον παραμερισμό του εντάλματος έρευνας ημερομηνίας 2.4.2015 που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας στη βάση ένορκης δήλωσης αστυφύλακα, με το οποίο διατάχθηκε η έρευνα της οικίας και/ή των υποστατικών του αιτητή ως πράξη παράνομη και αντίθετη προς το Σύνταγμα.
Ο κύριος υποστηρικτικός λόγος για παροχή της θεραπείας στηρίζεται στο ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας στερείτο δικαιοδοσίας με δεδομένο ότι τα στοιχεία της ένορκης δήλωσης που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου ήταν γενικά και/ή ανεπαρκή και με κανένα τρόπο ικανά να δημιουργηθεί «εύλογη υποψία» καθ΄ υπέρβαση του άρθρου 27 και 28 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου ΚΕΦ. 155, ως προϋπόθεση της έκδοσης του εντάλματος έρευνας για τα κατ΄ ισχυρισμόν υπό διερεύνηση αδικήματα.
Η άδεια για καταχώριση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος παρέχεται εκεί μόνο όπου καταδεικνύεται από τον αιτητή ότι υπάρχει κατ΄ ουσία συζητήσιμο ζήτημα και περαιτέρω στην περίπτωση που προσφέρεται άλλο ένδικο μέσο ή θεραπεία, ότι συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις ικανές να καταστήσουν το θέμα συζητήσιμο ώστε να υπάρξει παρέκκλιση από τον κανόνα (Βase Metal Trading Ltd v. Fastact Developments Ltd κ.α. (2004) 1 Α.Α.Δ. 1535, 1541-1542). Στο παρόν στάδιο το Δικαστήριο εξετάζει κατά πόσο υπάρχει συζητήσιμη εκ πρώτης όψεως υπόθεση η οποία να δικαιολογεί επαρκώς την παραχώρηση της άδειας. Αυτό κρίνεται στη βάση του υλικού που τίθενται ενώπιον του χωρίς περαιτέρω να απαιτείται εμβάθυνση στην υπόθεση (The Attorney-General ν. Christou (1962) C.L.R. 129, Ιn Re Kakos (1985) 1 C.L.R. 250).
Από το ενώπιον μου υλικό προκύπτει ότι στο ένταλμα έρευνας παρουσιάζεται η εξής φρασεολογία (τεκμήριο 2): «Για την εν λόγω κλοπή ηγέρθηκαν υποψίες εναντίον του πιο πάνω υπόπτου ο οποίος εργαζόταν κατά το έτος 2014 ως μάγειρας στο ξενοδοχείο Ε-Hotel, ενώ το τελευταίο διάστημα διατηρεί εστιατόριο με την επωνυμία «Το Πειρατικό Μαγκάλι» στην οδό Ειρήνης 2 στο Αλεθρικό», ως υποστηρικτικό της ένορκης δήλωσης του αστυνομικού οργάνου. Ακολουθεί η υπογραφή του Δικαστή χωρίς να καταγράφεται οτιδήποτε άλλο.
Υπό τις περιστάσεις κατά την άσκηση της διακριτικής μου εξουσίας με τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιον μου έχει καταδειχθεί εκ πρώτης όψεως πάντοτε ουσιώδης λόγος που δικαιολογεί την παραχώρηση άδειας για καταχώριση εντάλματος της φύσεως Certiorari.
Η αίτηση να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών και να επιδοθεί, ορίζεται δε στις 13.5.2015, ώρα 11:30 πμ.
Δ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ.
/ΦΚ