Telemachou Savva Vasili (2014) 1 ΑΑΔ 2869

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 8/5/2012 ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΕ ΑΡ.2826/2011 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΑΚΡΑΣΥΚΑΣ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΑΚΡΑΣΥΚΑΣ-ΛΑΡΝΑΚΑΣ - ΕΠΑΡΧΙΑΣ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΛΤΔ ΑΠΟ 25/01/2014 ΚΑΙ SAVVA VASILI TELEMACHOU ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗ,

ΚΑΙ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΤΗΣ ΕΠΙΔΟΣΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 9/12/2011 ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ,

ΚΑΙ

ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΤΑΧΩΡΗΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΡΑΚΤΙΚΗΣ ΤΟΥΤΟΥ ΩΣ ΚΑΙ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 155(4) ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΝ.3 ΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ (ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ 1960)

ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ SAVVA VASILI TELEMACHOU.

Αιτητής.

(Πολιτική Αίτηση Αρ. 214/2014)

Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Αίτηση για παροχή άδειας καταχώρησης αίτησης προς έκδοση προνομιακού εντάλματος της φύσεως Certiorari, το οποίο θα στόχευε στην ακύρωση απόφασης Επαρχιακού Δικαστηρίου σε αγωγή και στην ακύρωση διατάγματος για υποκατάστατη επίδοση του κλητηρίου εντάλματος της εν λόγω αγωγής προς τον Αιτητή κάτοικο Αγγλίας, στον πατέρα του, στην Κύπρο ― Επιτρεπτική κατάληξη.

Ο Αιτητής, ο οποίος διαμένει στην Αγγλία, αιτήθηκε άδειας του Δικαστηρίου για την καταχώρηση αίτησης δια κλήσεως για την έκδοση προνομιακού διατάγματος certiorari με στόχο την ακύρωση α) απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας σε αγωγή και β) του διατάγματος για υποκατάστατη επίδοση του κλητηρίου εντάλματος της εν λόγω αγωγής προς τον Αιτητή στον πατέρα του, στην Κύπρο.

Περαιτέρω αιτήθηκε άδειας δια κλήσεως για την έκδοση προνομιακού εντάλματος prohibition που να απαγόρευε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας από του να προωθήσει, να συνεχίσει να προωθεί, να εκδικάζει και να αποφασίζει και/ή να προωθεί μέτρα εκτέλεσης αναφορικά με τη ρηθείσα απόφαση.

Η αίτηση στηρίχθηκε στους κάτωθι λόγους:

α) Η προσβαλλόμενη απόφαση λήφθηκε με δόλο ή κατόπιν ψευδορκίας.

β) Στην παρούσα διαδικασία σε καμία ενέργεια προέβησαν οι ενάγοντες για να επιδώσουν την αγωγή στο εξωτερικό αλλά ενήργησαν με δόλο και ψευδορκία του ενόρκως δηλούντα με στόχο να πετύχουν την έκδοση διατάγματος υποκατάστατης επίδοσης στην Κύπρο.

γ) Ο αιτητής ουδέποτε έλαβε το εν λόγω κλητήριο διότι δεν διατηρεί οποιεσδήποτε επαφές με τον πατέρα του, με αποτέλεσμα να εκδοθεί η προσβαλλόμενη απόφαση ερήμην του. Έλαβε γνώση της εκδοθείσας απόφασης όταν αυτή του επεδόθη στην Αγγλία, στην «πάντα», όπως αναφέρει, γνωστή διεύθυνση του στους ενάγοντες από τους δικηγόρους των εναγόντων στην Αγγλία, όπου η απόφαση ενεγράφη για σκοπούς εκτέλεσης.

δ) Συνέτρεχαν εξαιρετικές περιστάσεις, δεδομένου ότι εάν δεν εκδίδονταν τα αιτούμενα διατάγματα η απόφαση θα εκτελείτο στην Αγγλία και ο αιτητής θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά αφού η εκτέλεση της απόφασης αφορά στο σπίτι του. Οι δε διαδικασίες εκτέλεσης στην Αγγλία είναι ταχύτατες και επίκειται η εκτέλεση αυτών εντός Ιανουαρίου 2015.

Αποφασίστηκε ότι:

1. Άδεια για καταχώρηση αίτησης προς έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari παρέχεται εκεί όπου αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση και διαφαίνεται υπέρβαση ή έλλειψη δικαιοδοσίας, νομικό σφάλμα εμφανές στο πρακτικό, προκατάληψη ή συμφέρον από τα πρόσωπα που λαμβάνουν την απόφαση, δόλο ή ψευδορκία στη λήψη της απόφασης ή παραβίαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης.

2. Περαιτέρω, ακόμα και σε περιπτώσεις όπου υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση η άδεια δεν δίδεται όπου προσφέρεται άλλο ένδικο μέσο ή θεραπεία εκτός και αν καταδειχθούν επαρκώς εξαιρετικές περιστάσεις για παρέκκλιση από τον κανόνα.

3. Σε περιπτώσεις που το πρωτόδικο Δικαστήριο ασκεί διακριτική ευχέρεια μέσα στα πλαίσια της δικαιοδοσίας του, τότε η άσκηση διακριτικής ευχέρειας, δεν ελέγχεται με προνομιακό ένταλμα, εκτός εάν είναι εμφανές ότι ως αποτέλεσμα του τρόπου άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου, παραβιάζονται τα συνταγματικά δικαιώματα του αιτητή, χωρίς αυτός να έχει άλλη θεραπεία ή αν υπάρχει υπαλλακτική θεραπεία, υπάρχουν εξαιρετικές περιστάσεις, οι οποίες συνηγορούν υπέρ της χορήγησης της άδειας για καταχώρηση Certiorari.

4. Η αίτηση εξετάστηκε υπό το φως των πιο πάνω αρχών. Προέκυπτε ότι στη βάση των στοιχείων που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου στο παρόν στάδιο, πληρούνταν οι προϋποθέσεις για έγκριση της παρούσας αίτησης.

Η αίτηση επιτράπηκε.

Αναφερόμενες Υποθέσεις:

Κωνσταντινίδης (2003) 1 Α.Α.Δ. 1298,

Περρέλα (Αρ.2) (1995) 1 Α.Α.Δ. 692,

Hellenger Trading Ltd (2000) 1 Α.Α.Δ. 1965,

Μαρκίδης (2004) 1 Α.Α.Δ. 552,

Base Metal Trading Ltd v. Fastact Developments Ltd κ.ά. (2004) 1 Α.Α.Δ. 1535.

Αίτηση.

Χρ. Χ"Στερκώτης με Ν. Αγγελίδη, για τον Αιτητή.

Εx tempore

ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.: Ο Αιτητής, ο οποίος διαμένει στην Αγγλία, ζητά άδεια του Δικαστηρίου για την καταχώρηση αίτησης δια κλήσεως για την έκδοση προνομιακού διατάγματος certiorari με στόχο την ακύρωση (α) της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας στην αγωγή 2826/2011 ημερομηνίας 8.5.2012 και (β) του διατάγματος για υποκατάστατη επίδοση του κλητηρίου εντάλματος της εν λόγω αγωγής προς τον Αιτητή στον πατέρα του, στην Κύπρο. Περαιτέρω ζητείται άδεια δια κλήσεως για την έκδοση προνομιακού εντάλματος prohibition που να απαγορεύει στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας από του να προωθήσει, να συνεχίσει να προωθεί, να εκδικάζει και να αποφασίζει και/ή να προωθεί μέτρα εκτέλεσης αναφορικά με την ρηθείσα απόφαση.

Μεταξύ άλλων, αποτελεί και θέση του αιτητή ότι η προσβαλλόμενη απόφαση λήφθηκε με δόλο ή κατόπιν ψευδορκίας.

Συνοψίζω τα γεγονότα για σκοπούς της παρούσας αίτησης:

Στις 29.9.2011 η τότε Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Μακράσυκας ήγειρε την αγωγή με αρ. 2826/2011 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας εναντίον του αιτητή ο οποίος είναι μόνιμος κάτοικος Αγγλίας, κάτοχος Αγγλικού διαβατηρίου και της κυπριακής εταιρείας Α.Σ.Ε. Χαραλάμπους Επενδυτική Λτδ αξιώνοντας ποσό €88.818,90 ως υπόλοιπο οφειλομένου δανείου και πιστωτικών διευκολύνσεων, πλέον τόκους και έξοδα καθώς και διάταγμα εναντίον της εταιρείας για πώληση ενυπόθηκου ακινήτου στην επαρχία Λάρνακας.

Με μονομερή αίτηση ημερ. 27.10.2011, οι ενάγοντες στην αγωγή ζήτησαν την έκδοση διατάγματος για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας της ειδοποίησης του κλητηρίου εντάλματος μέσω του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης στο Ηνωμένο Βασίλειο στη διεύθυνση 268, Creighton Ave, London N2 9BD. Η εν λόγω αίτηση αποσύρθηκε και καταχωρίστηκε νέα αίτηση ημερ. 22.11.2011 που συνοδευόταν από ένορκη δήλωση του ιδίου προσώπου που προέβη στην ένορκη δήλωση που συνόδευε την πρώτη αίτηση, στην οποία ανέφερε ότι ο αιτητής «κατά τον χρόνο σύναψης της επίδικης συμφωνίας ως φαίνεται από το σώμα της επίδικης συμφωνίας και από τον τραπεζικό φάκελο ήταν μόνιμος κάτοικος Αγγλίας. Όμως η σημερινή διεύθυνση διαμονής ή εργασίας του στο εξωτερικό δεν είναι γνωστή».

Αποτελεί θέση του αιτητή στην παρούσα διαδικασία ότι σε καμία ενέργεια προέβησαν οι ενάγοντας για να επιδώσουν την αγωγή στο εξωτερικό αλλά ενήργησαν με δόλο και ψευδορκία του ενόρκως δηλούντα με στόχο να πετύχουν την έκδοση διατάγματος υποκατάστατης επίδοσης στην Κύπρο.

Ο αιτητής ισχυρίζεται ότι ουδέποτε έλαβε το εν λόγω κλητήριο διότι δεν διατηρεί οποιεσδήποτε επαφές με τον πατέρα του, με αποτέλεσμα να εκδοθεί η προσβαλλόμενη απόφαση ερήμην του. Ο αιτητής έλαβε γνώση της εκδοθείσας απόφασης όταν αυτή του επεδόθη στην Αγγλία, στην «πάντα», όπως αναφέρει, γνωστή διεύθυνση του στους ενάγοντες στο 268 Creighton Ave, London N2 9BD από τους δικηγόρους των εναγόντων στην Αγγλία, όπου η απόφαση ενεγράφη για σκοπούς εκτέλεσης.

Περαιτέρω ο αιτητής επικαλείται εξαιρετικές περιστάσεις και πως αν δεν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα η απόφαση θα εκτελεστεί στην Αγγλία και ο αιτητής θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά αφού η εκτέλεση της απόφαση αφορά το σπίτι του. Οι δε διαδικασίες εκτέλεσης στην Αγγλία είναι ταχύτατες και επίκειται η εκτέλεση αυτών εντός Ιανουαρίου 2015.

Άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari παρέχεται εκεί όπου αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση και διαφαίνεται υπέρβαση ή έλλειψη δικαιοδοσίας, νομικό σφάλμα εμφανές στο πρακτικό, προκατάληψη ή συμφέρον από τα πρόσωπα που λαμβάνουν την απόφαση, δόλο ή ψευδορκία στη λήψη της απόφασης ή παραβίαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης (Κωνσταντινίδης (2003) 1 Α.Α.Δ. 1298, Περρέλα (Αρ.2) (1995) 1 Α.Α.Δ. 692).

Περαιτέρω, ακόμα και σε περιπτώσεις όπου υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση η άδεια δεν δίδεται όπου προσφέρεται άλλο ένδικο μέσο ή θεραπεία εκτός και αν καταδειχθούν επαρκώς εξαιρετικές περιστάσεις για παρέκκλιση από τον κανόνα (Hellenger Trading Ltd (2000) 1 Α.Α.Δ. 1965, Μαρκίδης (2004) 1 Α.Α.Δ. 552, Base Metal Trading Ltd v. Fastact Developments Ltd κ.ά. (2004) 1 Α.Α.Δ. 1535. Σε περιπτώσεις που το πρωτόδικο Δικαστήριο ασκεί διακριτική ευχέρεια μέσα στα πλαίσια της δικαιοδοσίας του, τότε η άσκηση διακριτικής ευχέρειας, δεν ελέγχεται με προνομιακό ένταλμα, εκτός εάν είναι εμφανές ότι ως αποτέλεσμα του τρόπου άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου, παραβιάζονται τα συνταγματικά δικαιώματα του αιτητή, χωρίς αυτός να έχει άλλη θεραπεία ή αν υπάρχει υπαλλακτική θεραπεία, υπάρχουν εξαιρετικές περιστάσεις, οι οποίες συνηγορούν υπέρ της χορήγησης της άδειας για καταχώρηση Certiorari.

Εξέτασα την αίτηση υπό το φως των πιο πάνω αρχών. Κρίνω ότι στη βάση των στοιχείων που έχουν τεθεί ενώπιον μου στο παρόν στάδιο, πληρούνται οι προϋποθέσεις για έγκριση της παρούσας αίτησης.

Ως αποτέλεσμα η αίτηση εγκρίνεται. Δίδεται άδεια για καταχώρηση αίτησης certiorari. Η αίτηση να καταχωρηθεί εντός πέντε ημερών και να οριστεί για ακρόαση στις 9.1.2015 ώρα 8.45. Ένσταση να καταχωρηθεί τουλάχιστον 48 ώρες προηγουμένως. Η διαδικασία ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας αναστέλλεται μέχρι την αποπεράτωση της αίτησης certiorari ή νεώτερης διαταγής του Δικαστηρίου.

Η αίτηση επιτρέπεται.

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

	CyLaw \| Αναφορικά μ'εμάς \| Επικοινωνία