|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2014:D948
(2014) 1 ΑΑΔ 2789
10 Δεκεμβρίου, 2014
[ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 1Α, 15, 16, 17, 19, 23, 30 ΚΑΙ 35 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 5, 6 ΚΑΙ 8 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΩΝ, ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 183(1)/07, ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ 92(1)/96 ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 2006/24/ΕΚ, ΚΑΙ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ ΚΕΦ. 155,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ 1. PAOLO MARI ΚΑΙ
2. ΠΑΝΤΕΛΙΤΣΑ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΑΜΦΟΤΕΡΟΙ ΕΚ ΛΑΡΝΑΚΑΣ,
ΓΙΑ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 31/08/2011 ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΤΗΝ 31/08/2011 ΓΙΑ ΝΑ ΕΡΕΥΝΗΘΕΙ Η ΟΙΚΙΑ ΤΗΣ ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ 2 - ΠΑΝΤΕΛΙΤΣΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ.
(Πολιτική Αίτηση 58/2014)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Αίτηση για παροχή άδειας καταχώρισης αίτησης προς έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari, το οποίο θα στόχευε στην ακύρωση εντάλματος έρευνας εκδοθέν από Επαρχιακό Δικαστήριο ― Απορριπτική κατάληξη ― Η απόρριψη του παραπόνου των αιτητών ότι το IP address τους, εξασφαλίστηκε με παράνομο τρόπο, προδιέγραφε και την τύχη της αίτησης.
Τα γεγονότα τα οποία συνθέτουν την υπόθεση εκτίθενται σε απόφαση που δόθηκε από το Δικαστήριο στην Πολ. Αιτ. 59/2014 των αιτητών για άδεια καταχώρισης αίτησης για έκδοση εντάλματος Certiorari με το οποίο να ακυρωνόταν διάταγμα αποκάλυψης προσωπικών τους δεδομένων.
Ήταν ισχυρισμός των αιτητών ότι η έρευνα, στο πλαίσιο της οποίας παραλήφθηκε ως τεκμήριο Η/Υ της αιτήτριας 2, ήταν παράνομη και αποτέλεσμα ενεργειών της αστυνομίας που παραβίασαν τα προσωπικά τους δεδομένα. Και αυτό καθότι το επίδικο ΙΡ address εξασφαλίστηκε ως αποτέλεσμα παράνομης παρακολούθησης λόγω των δυνατοτήτων που δίνει στην αστυνομία συγκεκριμένο Πρόγραμμα, παράπονο που κρίθηκε ότι δεν ευσταθούσε.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Με βάση τις νομολογημένες νομικές αρχές ήταν προφανές ότι η αιτούμενη άδεια δεν μπορούσε να χορηγηθεί στη βάση ότι από το τηρηθέν πρακτικό του πρωτόδικου Δικαστηρίου διαφαινόταν έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας, δόλος, προκατάληψη και μη τήρηση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης.
2. Αυτό που προέκυπτε ήταν ότι οι αιτητές, ύστερα από την απόφαση της Πλήρους Ολομέλειας στην απόφαση Γενικός Εισαγγελέας ν. Ησαΐα κ.ά. (2014) 1 Α.Α.Δ. 1445, ECLI:CY:AD:2014:A476 (κατωτέρω) απώλεσαν το κατ' εξοχήν σημαντικό στοιχείο που συνηγορούσε υπέρ της αποδοχής της αιτούμενης άδειας.
3. Αφορούσε αυτό καθ' εαυτό το ΙΡ address το οποίο σύμφωνα με την πιο πάνω απόφαση - όπου γίνεται αναφορά και στις υπόλοιπες αυθεντίες που επικαλέστηκαν αρχικά οι αιτητές - αποτελεί στοιχείο του απόρρητου της επικοινωνίας του χρήστη και ως προσωπικό δεδομένο μόνο μετά από δικαστικό διάταγμα μπορεί να αποκαλυφθεί.
4. Η επιχειρηματολογία των αιτητών η οποία στράφηκε κατά της νομιμότητας του συγκεκριμένου Προγράμματος της Αστυνομίας λόγω της δυνατότητας που παρέχει στους αστυνομικούς να έχουν πρόσβαση «. στο σύνολο των ηλεκτρονικών αρχείων τα οποία κατέβηκαν και αποθηκεύτηκαν μέσω των P2P δικτύων και τα οποία αποτελούν προσωπικά δεδομένα του χρήστη ή και των χρηστών των υπό διερεύνηση Η/Υ», παρέβλεπε ότι οι κατ' ισχυρισμό (παράνομες) δυνατότητες του Προγράμματος ήταν εκτός που πλαισίου της παρούσας διαδικασίας, η οποία περιορίζεται αποκλειστικά στη δυνατότητα του Προγράμματος για εντοπισμό του IP address του χρήστη Η/Υ που ανταλλάσσει αρχεία παιδικής πορνογραφίας.
5. Κατά συνέπεια οι οποιεσδήποτε άλλες δυνατότητες του Προγράμματος θα μπορούσαν να αποτελέσουν αντικείμενο εξέτασης μόνο στην περίπτωση που θα χρησιμοποιούνταν για άλλο (παράνομο) σκοπό.
6. Κάτω από αυτά τα δεδομένα δεν είχε έρεισμα η επιχειρηματολογία των καθ' ων η αίτηση ότι η αστυνομία χρησιμοποίησε παράνομες μεθόδους για εντοπισμό του IP address τους.
7. Η απόρριψη του παραπόνου των αιτητών ότι το IP address τους εξασφαλίστηκε με παράνομο τρόπο, προδιέγραφε και την τύχη της αίτησης.
Η αίτηση απορρίφθηκε.
Αναφερόμενη Υπόθεση:
Γενικός Εισαγγελέας ν. Ησαΐα κ.ά. (2014) 1 Α.Α.Δ. 1445, ECLI:CY:AD:2014:A476.
Αίτηση.
Μ. Πελεκάνος, για Αιτητές.
Cur. adv. vult.
ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.: Με την παρούσα αίτηση, οι αιτητές αποβλέπουν σε άδεια για καταχώριση αίτησης για έκδοση εντάλματος Certiorari, με το οποίο να ακυρώνεται το ένταλμα έρευνας της οικίας τους που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας στις 31.8.11.
Τα γεγονότα που συνθέτουν την υπόθεση εκτίθενται σε απόφαση που δόθηκε από το Δικαστήριο αμέσως προηγουμένως στην Πολ. Αιτ. 59/2014 των αιτητών για άδεια καταχώρισης αίτησης για έκδοση εντάλματος Certiorari με το οποίο να ακυρώνεται διάταγμα αποκάλυψης προσωπικών τους δεδομένων. Επαναλαμβάνονται και για τους σκοπούς της παρούσας.
«To Γραφείο Καταπολέμησης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Αστυνομίας Κύπρου (στο εξής «το Γραφείο») είναι μέλος του προγράμματος CPS (Child Protection System, στο εξής «το Πρόγραμμα»), στο οποίο είναι μέλη όλα τα Αστυνομικά Τμήματα που ασχολούνται με το διαδικτυακό έγκλημα ανά το παγκόσμιο.
Ο τρόπος λειτουργίας του Προγράμματος επιτρέπει στους αστυνομικούς την αναζήτηση των προσώπων που ανταλλάσσουν αρχεία παιδικής πορνογραφίας με τη χρήση προγραμμάτων αρχείων Peer 2 Peer (P2P), δηλαδή από χρήστη σε χρήστη.
Στις 23.8.11 αστυνομικός του Γραφείου εισήλθε στο Πρόγραμμα, όπου εντόπισε ότι ο κάτοχος/χρήστης της ιδιωτικής διεύθυνσης πρωτοκόλλου διαδικτύου (internet protocol address, IP address) 194.42.132.2 κατέβασε ή αντάλλαξε 162 αρχεία παιδικού πορνογραφικού υλικού στις 16.7.11 (ώρα 06:56:36), 17.7.11 (ώρα 19:56:03) και 29.7.11 (ώρα 15:48:03). Ακολούθησαν διαδικτυακές εξετάσεις και αφού διαπιστώθηκε ότι η διεύθυνση ανήκε στο διαδικτυακό παροχέα Prime Τel Plc, εξασφαλίστηκε (δικαστικό) διάταγμα για αποκάλυψη των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων της υπό αναφορά διεύθυνσης. Προέκυψε ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο το IP address 194.42.132.2 ανήκε στην αιτήτρια 2 και το χρησιμοποιούσε ο σύζυγος της αιτητής 1, εναντίον των οποίων εκδόθηκε ένταλμα έρευνας της κατοικίας τους στο πλαίσιο της οποίας παραλήφθηκε ως τεκμήριο και Η/Υ. Επιπρόσθετα, συνελήφθη με ένταλμα σύλληψης ο αιτητής 1 και δύο χρόνια περίπου μετά ασκήθηκε εναντίον του ποινική δίωξη για κατοχή και προαγωγή παιδικής πορνογραφίας ως η ποινική υπόθεση 4983/13 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας.
Οι αιτητές αντέδρασαν στην εν τέλει ποινική δίωξη του αιτητή 1 καταχωρώντας από κοινού, στις 27.3.14, αιτήσεις για άδεια καταχώρισης αιτήσεων για έκδοση ενταλμάτων με τα οποία να ακυρώνεται τόσο το ένταλμα αποκάλυψης των προσωπικών τους δεδομένων, όσο και το ένταλμα έρευνας της οικίας τους.»
Η παρούσα έχει ως αντικείμενο το δεύτερο ένταλμα. Είναι ισχυρισμός των αιτητών ότι η έρευνα, στο πλαίσιο της οποίας παραλήφθηκε ως τεκμήριο Η/Υ της αιτήτριας 2, ήταν παράνομη και αποτέλεσμα ενεργειών της αστυνομίας που παραβίασαν τα προσωπικά τους δεδομένα. Και αυτό καθότι το επίδικο ΙΡ address εξασφαλίστηκε ως αποτέλεσμα παράνομης παρακολούθησης λόγω των δυνατοτήτων που δίνει στην αστυνομία το Πρόγραμμα, παράπονο που κρίθηκε ότι δεν ευσταθεί. Μεταφέρω σχετικά αυτούσιο το καταληκτικό απόσπασμα από την απόφαση που έδωσα αμέσως προηγουμένως στην αίτηση τους 59/14.
«Έχοντας υπόψη τις πιο πάνω νομικές αρχές είναι νομίζω προφανές ότι η αιτούμενη άδεια δεν μπορεί να χορηγηθεί στη βάση ότι από το τηρηθέν πρακτικό του πρωτόδικου Δικαστηρίου διαφαίνεται έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας, δόλος, προκατάληψη και μη τήρηση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης. Αυτό που προκύπτει είναι ότι οι αιτητές, μετά την απόφαση της Πλήρους Ολομέλειας στην Ησαΐα, απώλεσαν το κατ' εξοχήν σημαντικό στοιχείο που συνηγορούσε υπέρ της αποδοχής της αιτούμενης άδειας. Αφορούσε αυτό καθ' εαυτό το ΙΡ address το οποίο σύμφωνα με την Ησαΐα κ.ά. (Αρ. 1) (2012) 1 Α.Α.Δ. 1966 - όπου γίνεται αναφορά και στις υπόλοιπες αυθεντίες που επικαλέστηκαν αρχικά οι αιτητές - αποτελεί στοιχείο του απόρρητου της επικοινωνίας του χρήστη και ως προσωπικό δεδομένο μόνο μετά από δικαστικό διάταγμα μπορεί να αποκαλυφθεί. Αυτός εξάλλου ήταν και ο λόγος που διαφοροποίησαν ουσιωδώς (με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση) τη βάση του αιτήματος τους - μετά την έκδοση της απόφασης από την Πλήρη Ολομέλεια στην Ησαΐα - προωθώντας ουσιαστικά επιχειρηματολογία που στρέφεται κατά της νομιμότητας του Προγράμματος λόγω της δυνατότητας που παρέχει στους αστυνομικούς να έχουν πρόσβαση «. στο σύνολο των ηλεκτρονικών αρχείων τα οποία κατέβηκαν και αποθηκεύτηκαν μέσω των P2P δικτύων και τα οποία αποτελούν προσωπικά δεδομένα του χρήστη ή και των χρηστών των υπό διερεύνηση Η/Υ». Παραβλέπει όμως η επιχειρηματολογία αυτή ότι οι κατ' ισχυρισμό (παράνομες) δυνατότητες του Προγράμματος είναι εκτός που πλαισίου της παρούσας διαδικασίας, η οποία περιορίζεται αποκλειστικά στη δυνατότητα του Προγράμματος για εντοπισμό του IP address του χρήστη Η/Υ που ανταλλάσσει αρχεία παιδικής πορνογραφίας και κατά συνέπεια οι οποιεσδήποτε άλλες δυνατότητες του Προγράμματος θα μπορούσαν να αποτελέσουν αντικείμενο εξέτασης μόνο στην περίπτωση που θα χρησιμοποιούνταν για άλλο (παράνομο) σκοπό. Κάτω από αυτά τα δεδομένα δεν έχει έρεισμα η επιχειρηματολογία των καθ' ων η αίτηση ότι η αστυνομία χρησιμοποίησε παράνομες μεθόδους για εντοπισμό του IP address τους και επομένως το αίτημα τους για άδεια καταχώρισης αίτησης Certiorari αποτυγχάνει».
Όπως γίνεται αντιληπτό, η απόρριψη του παραπόνου των αιτητών ότι το IP address τους εξασφαλίστηκε με παράνομο τρόπο προδιαγράφει και την τύχη της αίτησης.
Η αίτηση απορρίπτεται.
Η αίτηση απορρίπτεται.