|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2014:D842
(2014) 1 ΑΑΔ 2446
5 Νοεμβρίου 2014
[ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ALPHA BANK CYPRUS LTD, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑΦΟΥ ΗΜΕΡ. 25.9.14 ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΕ ΑΡ. 956/13,
ΜΕΤΑΞΥ:
ALPHA BANK CYPRUS LTD,
Ενάγοντες,
KAI
1. ANDREW TIMOTHY EDWARD POPPLE,
2. LPHA PANARETI PUBLIC LTD,
Εναγομένων,
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ:
ALPHA BANK CYPRUS LTD,
Αιτητές,
KAI
1. ANDREW TIMOTHY EDWARD POPPLE,
2. ALPHA PANARETI PUBLIC LTD,
Καθ' ων η αίτηση.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 175/2014)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Επίδοση ― Ενδιάμεση απόφαση αναφορικά με ζήτημα επίδοσης αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος, για την καταχώρηση της οποίας εξασφαλίστηκε άδεια και θα αφορούσε στην επιδίωξη ακύρωσης απόφασης Επαρχιακού Δικαστηρίου με την οποία απορρίφθηκε λόγω κακής επίδοσης, αίτηση για απόφαση εναντίον εναγόμενου σε αγωγή ― Δεδομένου ότι η κανονικότητα ή μη της επίδοσης της αγωγής ήταν το ζητούμενο στη διαδικασία προνομιακού εντάλματος, απορρίφθηκε θέση των αιτητών ότι δεν έπρεπε να εκδοθούν οδηγίες για επίδοση της αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος, στον εναγόμενο εναντίον του οποίου είχε προωθηθεί η απορριφθείσα αίτηση για απόφαση σε αγωγή.
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων τίτλων, η απόφαση διαβάζεται στο σύνολο της].
Αποτέλεσμα??
Αναφερόμενες Υποθέσεις:
Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ v. Χαραλάμπους (2010) 1 Α.Α.Δ. 829.
Αίτηση.
Α. Λιβέρα (κα) με Ξ. Κόκκινου (κα) εκ μέρους Χρυσαφίνης & Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε., για τους Αιτητές.
Cur. adv. vult.
ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.: Οι αιτητές, ενάγοντες στην αγωγή 956/2013, Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, πέτυχαν άδεια για καταχώριση αίτησης certiorari προκειμένου να προσβάλουν απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου με την οποία είχε απορριφθεί αίτησή τους για απόφαση εναντίον του εναγόμενου 1, επειδή το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου θεώρησε ότι δεν είχε προηγηθεί κανονική επίδοση στον εναγόμενο 1.
Λαμβάνοντας την εν λόγω άδεια οι αιτητές, εισηγήθηκαν ότι δεν πρέπει να δοθούν οδηγίες για επίδοση της αίτησης certiorari στον εναγόμενο 1, εφόσον η όλη διαδικασία προκύπτει λόγω της παράλειψης του ήδη να εμφανισθεί. Ειδικότερα, ήταν η θέση των αιτητών ότι από τη στιγμή που η αγωγή επιδόθηκε στον εναγόμενο 1 και αυτός επέλεξε να μην εμφανισθεί, πρόκειται πλέον για διαδικασία που εξελίσσεται μονομερώς και έτσι πρέπει να συνεχίσει στα πλαίσια της παρούσας αίτησης.
Παρέπεμψε σχετικώς η ευπαίδευτη δικηγόρος των αιτητών στην υπόθεση Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Χαραλάμπους (2010) 1 Α.Α.Δ. 829, στην οποία το Ανώτατο Δικαστήριο δεν απαίτησε να γίνει επίδοση στους εφεσίβλητους οι οποίοι είχαν επιλέξει να μην εμφανισθούν στην αγωγή. Η έφεση αφορούσε την απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου να απορρίψει μονομερή αίτηση των εναγόντων/εφεσειόντων για απόφαση λόγω παράλειψης εμφάνισης, κρίνοντας ότι η ένορκη δήλωση προς απόδειξη της απαίτησης δεν ήταν επαρκής.
Θεωρώ ότι η παρούσα διαφοροποιείται. Σ' εκείνη την υπόθεση, ήταν δεδομένο ότι είχε γίνει κανονική επίδοση και ότι η παράλειψη εμφάνισης, ως εκ τούτου, ήταν επιλογή των εναγομένων. Εν προκειμένω, η κανονικότητα ή μη της επίδοσης είναι το ζητούμενο και δεν μπορεί να εκληφθεί ως δεδομένο. Διαφορετική προσέγγιση θα ισοδυναμούσε με έμμεση, έστω, αποδοχή στο προκαταρκτικό αυτό στάδιο της θέσης των αιτητών.
Υπό το φως των ανωτέρω, θα δοθούν οδηγίες για επίδοση στον εναγόμενο 1.
Αποτέλεσμα??