|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2014:D946
(2014) 1 ΑΑΔ 2779
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Πολιτική Αίτηση 26/14
10 Δεκεμβρίου, 2014
[ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ/ΣΤΗΣ]
.........
ΜΕΤΑΞΥ:
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ 33/1964 ΟΠΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΛΟΙΖΑ ΚΑΙ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΕΚΔΟΘΕΝ ΥΠΟ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΙΣ 24/1/2014 ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΤΗΝ ΟΙΚΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΥΠΟΣΤΑΤΙΚΑ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΛΟΙΖΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑ
.........
Για αιτητές: κ. Ρ. Βραχίμης
.......
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.: Με την παρούσα αίτηση ζητείται από τους αιτητές άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος Certiorari, με το οποίο να ακυρώνεται το ένταλμα έρευνας της οικίας τους που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στις 24.1.14.
Τα γεγονότα που συνθέτουν την υπόθεση εκτίθενται σε απόφαση που δόθηκε από το Δικαστήριο αμέσως προηγουμένως στην Πολ. Αιτ. 25/14 των αιτητών για άδεια καταχώρισης αίτησης για έκδοση εντάλματος Certiorari με το οποίο να ακυρώνεται διάταγμα αποκάλυψης προσωπικών τους δεδομένων. Επαναλαμβάνονται και για τους σκοπούς της παρούσας.
«To Γραφείο Καταπολέμησης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Αστυνομίας Κύπρου (στο εξής «το Γραφείο») είναι μέλος του προγράμματος CPS (Child Protection System, στο εξής «το Πρόγραμμα»), στο οποίο είναι μέλη όλα τα Αστυνομικά Τμήματα που ασχολούνται με το διαδικτυακό έγκλημα ανά το παγκόσμιο.
Ο τρόπος λειτουργίας του Προγράμματος επιτρέπει στους αστυνομικούς την αναζήτηση των προσώπων που ανταλλάσσουν αρχεία παιδικής πορνογραφίας με τη χρήση προγραμμάτων αρχείων Peer 2 Peer (P2P), δηλαδή από χρήστη σε χρήστη.
Στις 11.1.14 αστυνομικός του Γραφείου εισήλθε στο Πρόγραμμα, όπου εντόπισε ότι οι κάτοχοι/χρήστες των ιδιωτικών διευθύνσεων πρωτοκόλλου διαδικτύου (internet protocol addresses, IP addresses) 164.215.31.87 και 109.110.251.249 κατέβασαν ή και αντάλλαξαν δεκάδες αρχεία με παιδικό πορνογραφικό υλικό. Ακολούθησαν διαδικτυακές εξετάσεις και αφού διαπιστώθηκε ότι οι διευθύνσεις ανήκαν στο διαδικτυακό παροχέα Cablenet, εξασφαλίστηκε (δικαστικό) διάταγμα για αποκάλυψη των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων των δύο διευθύνσεων. Προέκυψε ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο το IP address 164.215.31.87 ανήκε στον Ευάγγελο Λοϊζά (αιτητής 1) και το χρησιμοποιούσε ο γιος του Γεώργιος Κωνσταντίνου (αιτητής 2), εναντίον των οποίων εκδόθηκαν εντάλματα έρευνας της οικίας τους και με τη μαρτυρία που προέκυψε συνελήφθη στις 27.1.14 ο αιτητής 2.
Οι αιτητές αντέδρασαν στις αστυνομικές ενέργειες, καταχωρώντας από κοινού στις 13.2.14 αιτήσεις για να τους δοθεί άδεια καταχώρισης αίτησης για έκδοση ενταλμάτων με τα οποία να ακυρώνεται τόσο το διάταγμα αποκάλυψης προσωπικών δεδομένων όσο και το ένταλμα έρευνας της οικίας τους. Επιπρόσθετα, ο αιτητής 2 καταχώρισε την ίδια ημέρα και τρίτη αίτηση με την οποία ζητά άδεια για καταχώριση αίτησης για έκδοση εντάλματος certiorari με το οποίο να ακυρώνεται το ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε εναντίον του στις 27.1.14».
Είναι ισχυρισμός των αιτητών ότι η έρευνα, στο πλαίσιο της οποίας παραλήφθηκε ως τεκμήριο φορητός ηλεκτρονικός υπολογιστής του αιτητή 2, ήταν παράνομη και αποτέλεσμα ενεργειών της αστυνομίας που παραβίασαν τα προσωπικά τους δεδομένα. Και αυτό καθότι το ΙΡ address τους εξασφαλίστηκε ως αποτέλεσμα παράνομης παρακολούθησης λόγω των δυνατοτήτων που δίνει στην αστυνομία το Πρόγραμμα, παράπονο που κρίθηκε ότι δεν ευσταθεί. Μεταφέρω σχετικά αυτούσιο το καταληκτικό απόσπασμα από την απόφαση που έδωσα αμέσως προηγουμένως στην αίτηση τους 25/14.
«Έχοντας υπόψη τις πιο πάνω νομικές αρχές είναι νομίζω προφανές ότι η αιτούμενη άδεια δεν μπορεί να χορηγηθεί στη βάση ότι από το τηρηθέν πρακτικό του πρωτόδικου Δικαστηρίου διαφαίνεται έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας, δόλος, προκατάληψη και μη τήρηση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης. Αυτό που προκύπτει είναι ότι οι αιτητές, μετά την απόφαση της Πλήρους Ολομέλειας στην Ησαΐας, απώλεσαν το κατ΄ εξοχήν σημαντικό στοιχείο που συνηγορούσε υπέρ της αποδοχής της αιτούμενης άδειας. Αφορούσε αυτό καθ΄ εαυτό το ΙΡ address το οποίο σύμφωνα με την Ανδρέα Ησαΐας κ.α., Πολ. Εφ. 134/11 - όπου γίνεται αναφορά και στις υπόλοιπες αυθεντίες που επικαλέστηκαν αρχικά οι αιτητές - αποτελεί στοιχείο του απόρρητου της επικοινωνίας του χρήστη και ως προσωπικό δεδομένο μόνο μετά από δικαστικό διάταγμα μπορεί να αποκαλυφθεί. Αυτός εξάλλου ήταν και ο λόγος που διαφοροποίησαν ουσιωδώς (με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση) τη βάση του αιτήματος τους - μετά την έκδοση της απόφασης από την Πλήρη Ολομέλεια στην Ησαΐας - προωθώντας ουσιαστικά επιχειρηματολογία που στρέφεται κατά της νομιμότητας του Προγράμματος λόγω της δυνατότητας που παρέχει στους αστυνομικούς να έχουν πρόσβαση «. στο σύνολο των ηλεκτρονικών αρχείων τα οποία κατέβηκαν και αποθηκεύτηκαν μέσω των P2P δικτύων και τα οποία αποτελούν προσωπικά δεδομένα του χρήστη ή και των χρηστών των υπό διερεύνηση Η/Υ». Παραβλέπει όμως η επιχειρηματολογία αυτή ότι οι κατ΄ ισχυρισμό (παράνομες) δυνατότητες του Προγράμματος είναι εκτός που πλαισίου της παρούσας διαδικασίας, η οποία περιορίζεται αποκλειστικά στη δυνατότητα του Προγράμματος για εντοπισμό του IP address του χρήστη Η/Υ που ανταλλάσσει αρχεία παιδικής πορνογραφίας και κατά συνέπεια οι οποιεσδήποτε άλλες δυνατότητες του Προγράμματος θα μπορούσαν να αποτελέσουν αντικείμενο εξέτασης μόνο στην περίπτωση που θα χρησιμοποιούνταν για άλλο (παράνομο) σκοπό. Κάτω από αυτά τα δεδομένα δεν έχει έρεισμα η επιχειρηματολογία των καθ΄ ων η αίτηση ότι η αστυνομία χρησιμοποίησε παράνομες μεθόδους για εντοπισμό του IP address τους και επομένως το αίτημα τους για άδεια καταχώρισης αίτησης Certiorari αποτυγχάνει».
Όπως γίνεται αντιληπτό, η απόρριψη του παραπόνου των αιτητών ότι το IP address τους εξασφαλίστηκε με παράνομο τρόπο προδιαγράφει και την τύχη της αίτησης.
Η αίτηση απορρίπτεται.
Μ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.
/κβπ