ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


public Σταματίου, Κατερίνα Χρ. Χ΄Στερκώτης με Ν.Αγγελίδη, για τον Αιτητή. CY AD Κύπρος Ανώτατο Δικαστήριο 2014-12-18 el Τμήμα Νομικών Εκδόσεων, Ανώτατο Δικαστήριο ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ SAVVA VASILI TELEMACHOU, ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 214/14, 18/12/2014 Δικαστική Απόφαση

ECLI:CY:AD:2014:D972

(2014) 1 ΑΑΔ 2869

AΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

(ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 214/14)

 

18 Δεκεμβρίου, 2014

 

[Κ. ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ/ΣΤΗΣ]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.(4) ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964

ΚΑΙ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ SAVVA VASILI TELEMACHOU ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ CERTIORARI και PROHIBITION

ΚΑΙ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 8/5/2012 ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΕ ΑΡ.2826/2011 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΑΚΡΑΣΥΚΑΣ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΑΚΡΑΣΥΚΑΣ-ΛΑΡΝΑΚΑΣ - ΕΠΑΡΧΙΑΣ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΛΤΔ ΑΠΟ 25/01/2014 ΚΑΙ SAVVA VASILI TELEMACHOU ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗ.

ΚΑΙ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΤΗΣ ΕΠΙΔΟΣΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 9/12/2011 ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ

ΚΑΙ

ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΤΑΧΩΡΗΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΙΡΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΡΑΚΤΙΚΗΣ ΤΟΥΤΟΥ ΩΣ ΚΑΙ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 155(4) ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΝ.3 ΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ (ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ 1960)

ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ SAVVA VASILI TELEMACHOU ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ

ΑΙΤΗΤΗΣ

------------

Χρ. Χ΄Στερκώτης με Ν.Αγγελίδη, για τον Αιτητή.

 

-----------------

Α Π Ο Φ Α Σ Η

x-tempore)

ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.: Ο Αιτητής, ο οποίος διαμένει στην Αγγλία, ζητά άδεια του Δικαστηρίου για την καταχώρηση αίτησης δια κλήσεως για την έκδοση προνομιακού διατάγματος certiorari με στόχο την ακύρωση (α) της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας στην αγωγή 2826/2011 ημερομηνίας 8.5.2012 και (β) του διατάγματος για υποκατάστατη επίδοση του κλητηρίου εντάλματος της εν λόγω αγωγής προς τον Αιτητή στον πατέρα του, στην Κύπρο. Περαιτέρω ζητείται άδεια δια κλήσεως για την έκδοση προνομιακού εντάλματος prohibition που να απαγορεύει στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας από του να προωθήσει, να συνεχίσει να προωθεί, να εκδικάζει και να αποφασίζει και/ή να προωθεί μέτρα εκτέλεσης αναφορικά με την ρηθείσα απόφαση.

 

Μεταξύ άλλων, αποτελεί και θέση του αιτητή ότι η προσβαλλόμενη απόφαση λήφθηκε με δόλο ή κατόπιν ψευδορκίας.

 

Συνοψίζω τα γεγονότα για σκοπούς της παρούσας αίτησης:

 

Στις 29.9.2011 η τότε Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Μακράσυκας ήγειρε την αγωγή με αρ. 2826/2011 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας εναντίον του αιτητή ο οποίος είναι μόνιμος κάτοικος Αγγλίας, κάτοχος Αγγλικού διαβατηρίου και της κυπριακής εταιρείας Α.Σ.Ε. Χαραλάμπους Επενδυτική Λτδ αξιώνοντας ποσό €88.818,90 ως υπόλοιπο οφειλομένου δανείου και πιστωτικών διευκολύνσεων, πλέον τόκους και έξοδα καθώς και διάταγμα εναντίον της εταιρείας για πώληση ενυπόθηκου ακινήτου στην επαρχία Λάρνακας. 

 

Με μονομερή αίτηση ημερ. 27.10.2011, οι ενάγοντες στην αγωγή ζήτησαν την έκδοση  διατάγματος για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας της ειδοποίησης του κλητηρίου εντάλματος μέσω του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης στο Ηνωμένο Βασίλειο στη διεύθυνση 268, Creighton Ave, London N2 9BD. Η εν λόγω αίτηση αποσύρθηκε και καταχωρίστηκε νέα αίτηση ημερ. 22.11.2011 που συνοδευόταν από ένορκη δήλωση του ιδίου προσώπου που προέβη στην ένορκη δήλωση που συνόδευε την πρώτη αίτηση, στην οποία ανέφερε ότι ο αιτητής «κατά τον χρόνο σύναψης της επίδικης συμφωνίας ως φαίνεται από το σώμα της επίδικης συμφωνίας και από τον τραπεζικό φάκελο ήταν μόνιμος κάτοικος Αγγλίας. Όμως η σημερινή διεύθυνση διαμονής ή εργασίας του στο εξωτερικό δεν είναι γνωστή».

Αποτελεί θέση του αιτητή στην παρούσα διαδικασία ότι σε καμία ενέργεια προέβησαν οι ενάγοντας για να επιδώσουν την αγωγή στο εξωτερικό αλλά ενήργησαν με δόλο και ψευδορκία του ενόρκως δηλούντα με στόχο να πετύχουν την έκδοση διατάγματος υποκατάστατης επίδοσης στην Κύπρο.

 

 Ο αιτητής ισχυρίζεται ότι ουδέποτε έλαβε το εν λόγω κλητήριο διότι δεν διατηρεί οποιεσδήποτε επαφές με τον πατέρα του, με αποτέλεσμα να εκδοθεί η προσβαλλόμενη απόφαση ερήμην του.  Ο αιτητής έλαβε γνώση της εκδοθείσας απόφασης όταν αυτή του επεδόθη στην Αγγλία, στην «πάντα», όπως αναφέρει, γνωστή διεύθυνση του στους ενάγοντες στο 268 Creighton Ave, London N2 9BD από τους δικηγόρους των εναγόντων στην Αγγλία, όπου η απόφαση ενεγράφη για σκοπούς εκτέλεσης.

 

Περαιτέρω ο αιτητής επικαλείται εξαιρετικές περιστάσεις και πως αν δεν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα η απόφαση θα εκτελεστεί στην Αγγλία και ο αιτητής θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά αφού η εκτέλεση της απόφαση αφορά το σπίτι του.  Οι δε διαδικασίες εκτέλεσης στην Αγγλία είναι ταχύτατες και επίκειται η εκτέλεση αυτών εντός Ιανουαρίου 2015.

 

Άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari παρέχεται εκεί όπου αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση και διαφαίνεται υπέρβαση ή έλλειψη δικαιοδοσίας, νομικό σφάλμα εμφανές στο πρακτικό, προκατάληψη ή συμφέρον από τα πρόσωπα που λαμβάνουν την απόφαση, δόλο ή ψευδορκία στη λήψη της απόφασης ή παραβίαση  των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης (Αίτηση του Αλέκου Κωνσταντινίδη (2003) 1 ΑΑΔ 1298, Τζεννάρο Περρέλα (Αρ.2) (1995) 1 ΑΑΔ 692.

 

Περαιτέρω, ακόμα και σε περιπτώσεις όπου υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση η άδεια δεν δίδεται όπου προσφέρεται άλλο ένδικο μέσο ή θεραπεία εκτός και αν καταδειχθούν επαρκώς εξαιρετικές περιστάσεις για παρέκκλιση από τον κανόνα (Hellenger Trading Ltd (2001) ΑΑΔ 1965, Σ. Μαρκίδης (2004) 1 ΑΑΔ 552, Base Metal Trading Ltd v. Fastact Developments Ltd κ.ά. (2004) 1 ΑΑΔ 1535. Σε περιπτώσεις που το πρωτόδικο Δικαστήριο ασκεί διακριτική ευχέρεια μέσα στα πλαίσια της δικαιοδοσίας του, τότε η άσκηση διακριτικής ευχέρειας, δεν ελέγχεται με προνομιακό ένταλμα, εκτός εάν είναι εμφανές ότι ως αποτέλεσμα του τρόπου άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου, παραβιάζονται τα συνταγματικά δικαιώματα του αιτητή, χωρίς αυτός να έχει άλλη θεραπεία ή αν υπάρχει υπαλλακτική θεραπεία, υπάρχουν εξαιρετικές περιστάσεις, οι οποίες συνηγορούν υπέρ της χορήγησης της άδειας για καταχώρηση Certiorari.

 

Εξέτασα την αίτηση υπό το φως των πιο πάνω αρχών.  Κρίνω ότι στη  βάση των στοιχείων που έχουν τεθεί ενώπιον μου στο παρόν στάδιο, πληρούνται οι προϋποθέσεις για έγκριση της παρούσας αίτησης.

 

Ως αποτέλεσμα η αίτηση εγκρίνεται. Δίδεται άδεια για καταχώρηση αίτησης certiorari.  Η αίτηση να καταχωρηθεί εντός πέντε ημερών και να οριστεί για ακρόαση στις 9.1.2015 ώρα 8.45. Ένσταση να καταχωρηθεί τουλάχιστον 48 ώρες προηγουμένως. Η διαδικασία ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας αναστέλλεται μέχρι την αποπεράτωση της αίτησης certiorari ή νεώτερης διαταγής του Δικαστηρίου.

 

                                                                  Κ. Σταματίου,

                                                                            Δ.

 

 


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο