|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2014:D952
(2014) 1 ΑΑΔ 2801
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 207/2014
11 Δεκεμβρίου, 2014
[Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ/ΣΤΗΣ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 12, 15, 16, 30 ΚΑΙ 35 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 6 ΚΑΙ 8 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΩΝ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 28 ΤΟΥ ΚΕΦ. 155.
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΤΗΝ 29/10/2014 ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΑΣΤΥΝ. ΣΤΕΛΙΟΥ ΚΟΥΣΙΑΠΠΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΣΤΑΘΜΟ ΑΡΑΔΙΠΠΟΥ ΤΗΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ ΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΉ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑ ΚΤΩΡΗ ΑΠΟ ΤΗ ΛΑΡΝΑΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΠΡΟΣ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI
......
Μ. Χριστοδούλου για Γ. Πολυχρονη, για τον αιτητή
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ: Με την υπό εξέταση αίτηση επιζητείται η παραχώρηση από το Δικαστήριο άδειας για καταχώρηση από τον αιτητή αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari για ακύρωση και/ή παραμερισμό εντάλματος έρευνας ημερ. 29/10/14 που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας.
Τα κύρια στοιχεία επί των οποίων εδράζεται το αίτημα είναι:
(α) η παντελής έλλειψη μαρτυρίας που να δημιουργεί εύλογη υπόνοια σύνδεσης του αιτητή με τα εξεταζόμενα αδικήματα συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος και εμπρησμού.
(β) Η μη αναφορά στον όρκο που υποστήριζε την αίτηση γι' έκδοση του προσβαλλόμενου εντάλματος των αντικειμένων που με το ένταλμα έρευνας σκοπείται η ανεύρεση τους.
(γ) Η έλλειψη συστατικού στοιχείου του αδικήματος που ερευνάται, ήτοι του εμπρησμού, καθ' ότι το αδίκημα αυτό δεν διαπράττεται από τον ιδιοκτήτη του περιουσιακού στοιχείου που είναι αντικείμενο του εμπρησμού.
(δ) Η απόκρυψη ουσιώδους στοιχείου από την Αστυνομία και συγκεκριμένα η μη αποκάλυψη στο πρωτόδικο Δικαστήριο ότι ο αιτητής δεν είχε κάνει απαίτηση (claim) στην ασφαλιστική εταιρεία γι' αποζημίωση του οχήματος του.
Με βάση τα πιο πάνω είναι η θέση του αιτητή ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο στερείτο δικαιοδοσίας και/ή εξουσίας να εκδώσει το ένταλμα έρευνας της κατοικίας του αιτητή.
Για να χορηγηθεί άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος της φύσης certiorari, ο αιτητής θα πρέπει να ικανοποιήσει ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση. Η διαπίστωση θα πρέπει να γίνει από το πρακτικό του Δικαστηρίου. Συζητήσιμη υπόθεση μπορεί να υπάρξει όπου διαπιστώνεται έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας, έκδηλη πλάνη περί το νόμο, προκατάληψη, δόλος, παράβαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης (βλ. Αρέστη κ.α. (2010) 1 ΑΑΔ 1341, 1346).
Έχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω είναι η κατάληξη μου ότι το Δικαστήριο πρέπει να παραχωρήσει την αιτούμενη άδεια. Υπάρχουν πτυχές από τα όσα παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο, οι οποίες δικαιολογούν την παραχώρηση άδειας. Ως εκ τούτου δίδονται οδηγίες όπως εντός 2 εβδομάδων καταχωρηθεί η αίτηση για έκδοση διατάγματος σε σχέση με το διάταγμα ημερ. 29/10/14, ECLI:CY:AD:2014:A219 που εξεδόθη από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας.
Η αίτηση να οριστεί την 9/1/15 και ώρα 8.30 π.μ.
Λ. Παρπαρίνος, Δ.
/ΚΑΣ