|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2013) 1 ΑΑΔ 879
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 353/2010
5 Απριλίου, 2013
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, ΠΑΝΑΓΗ Δ/στές]
ARISTOS PHILIS PRINTERS LIMITED, εκ Λεμεσού
Εφεσειόντων/Καθ'ων η αίτηση
ν.
ΚΕΡΑΜΙΚΑ ΤΑΝΑΓΡΑΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ
Εφεσιβλητων/Αιτητών
Σάββας Βασιλείου για Αργεντούλλα Ιωάννου για τους εφεσείοντες.
Στ. Παπαθεοδώρου για Κώστα Μελά & Συνεργάτες για τους εφεσίβλητους.
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΕΞΟΔΩΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 26.10.2012
Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου
θα δώσει ο Δικαστής Χατζηχαμπής,
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(ex tempore)
Δ. ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗ, Δ: Οι εφεσείοντες καταχώρησαν έφεση εναντίον απόφασης του Δικαστηρίου Ελέγχου Ενοικιάσεων με την οποία εξεδόθη διάταγμα έξωσης και διετάχθη η καταβολή καθυστερημένων ενοικίων και ενδιάμεσων οφελών. Οι εφεσίβλητοι αντέδρασαν με αίτηση για ασφάλεια εξόδων, η οποία τροχοδρομήθηκε για ακρόαση εφόσον εξεφράσθη πρόθεση να καταχωρηθεί ένσταση. Είχαν υπάρξει διάφορες αναβολές πριν από τις εξελίξεις αυτές στα πλαίσια της παρουσιάσεως της εφέσεως ενώπιον του Εφετείου που περιλάμβαναν και απόσυρση των δικηγόρων των εφεσειόντων οι οποίοι τελούν υπό εκούσια εκκαθάριση.
Ορίσαμε την αίτηση για ακρόαση σήμερα με οδηγίες όπως η ένσταση καταχωρηθεί μέχρι τέλος Ιανουαρίου και όπως καταχωρηθούν, στη συνέχεια, αγορεύσεις από τα μέρη. Σήμερα, όμως, διεπιστώθη ότι δεν κατεχωρήθη ένσταση και, βεβαίως, ούτε οι αγορεύσεις που θα ακολουθούσαν την ένσταση. Μας ελέχθη δε, εκ μέρους των εφεσειόντων, ότι όλα όσα θα μπορούσαν να λεχθούν στην ένσταση περιέχονται στην ίδια την αίτηση, με την έννοια ότι τα γεγονότα που αναφέρονται εκεί αποκαλύπτουν και την αδυναμία των εφεσειόντων να καταβάλουν οποιονδήποτε ποσό για σκοπούς ασφάλειας εξόδων εφόσον, μάλιστα, ευρίσκονται υπό εκούσια εκκαθάριση. Τούτο, βεβαίως, σημαίνει ότι ενώπιόν μας ευρίσκεται μόνο η αίτηση και δεν έχουμε οποιονδήποτε λόγο με τον οποίο οι εφεσείοντες να προσδιορίζουν γιατί το διάταγμα να μη δοθεί αφού, εκ πρώτης όψεως, φαίνεται να το δικαιούνται οι εφεσίβλητοι οι οποίοι παραπέμπουν στη δημιουργία εξόδων πρωτοδίκως όπως και στις εξ αποφάσεως οφειλές, οι οποίες περιλαμβάνονται στην απόφαση. Μάλιστα παραπέμπουν και στο ότι, ενώ οι ίδιοι είχαν καταχωρίσει αίτηση διάλυσης, αναγκάσθηκαν να την αποσύρουν όταν η εφεσείουσα ετέθη υπό εκούσια εκκαθάριση. Σκοπός τους προφανώς ήταν η είσπραξη του λαβείν τους. Παραπέμπουν, όμως, οι εφεσίβλητοι και σε άλλα δεδομένα και δή ότι η κατοχή του επίδικου ακινήτου έχει παραδοθεί, όπως δέχθησαν οι ίδιοι οι εφεσείοντες, και ουσιαστικά, όπως λέγουν, η έφεση ανάγεται πλέον στη σφαίρα της ακαδημαϊκής σημασίας. Καταλήγοντας, με παραπομπή στο ότι δεν έχει μέχρι τώρα καταβληθεί οποιοδήποτε ποσό από τα οφειλόμενα, επιμένουν και σήμερα ενώπιόν μας στην αίτησή τους παρά το ότι, βεβαίως, υπεδείχθη ότι ενδεχόμενη διαταγή για ασφάλεια εξόδων θα απέκλειε, ουσιαστικά, τους εφεσείοντες από του να προωθήσουν την έφεσή τους αν, όντως, δεν είναι σε θέση να καταβάλουν την ασφάλεια.
Όμως δεν έχουμε οποιονδήποτε λόγο για τον οποίο να αρνηθούμε την παροχή ασφάλειας εξόδων. Βασικά διότι, όπως υποδείξαμε, δεν ετέθησαν ενώπιόν μας καθόλου λόγοι υπό μορφή ένστασης αλλά και δεν προκύπτουν οποιοιδήποτε επαρκείς λόγοι από την ίδια την αίτηση στην οποία παρέπεμψαν οι εφεσείοντες που να δικαιολογούσαν τη μη παροχή ασφάλειας. Το πρόβλημα το οποίο μπορεί να αντιμετωπίζουν οι εφεσείοντες δεν είναι πρόβλημα το οποίο μπορεί να μετακινηθεί στους ώμους των εφεσιβλήτων και θεωρούμε ότι αν, πράγματι, ενδιαφέρονται να προωθήσουν την έφεσή τους προς όφελος μάλιστα όλων των πιστωτών τους προς διασφάλιση των συμφερόντων τους τότε θα μπορέσουν να εξεύρουν και τρόπο να καταβάλουν την ασφάλεια εξόδων.
Δεν θεωρούμε, όμως, ότι δικαιολογείται το ποσό των €6000, το οποίο διεκδικείται για σκοπούς ασφάλειας εξόδων. Με βάση την εμπειρία μας και τους σχετικούς Κανονισμούς, θα περιορίσουμε το ποσό της ασφάλειας εξόδων σε €3.000. Στο ποσό αυτό περιλαμβάνονται και τα έξοδα της αίτησης τα οποία επιδικάζονται, βεβαίως, υπέρ της εφεσίβλητης. Η εγγύηση θα μπορεί να κατατεθεί εντός δυο μηνών αφού, εν τω μεταξύ, θα αναστέλλεται η διαδικασία της έφεσης, και μπορεί να πάρει τη μορφή κατάθεσης στο δικαστήριο ή τραπεζικής εγγύησης η οποία μπορεί, όμως, να παρέχεται, όχι αναγκαστικά από την ίδια την εταιρεία, αλλά από οποιονδήποτε πρόσωπο ήθελε δώσει την εγγύηση προς όφελος της εταιρείας και για σκοπούς της διαδικασίας.
Δ. ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.
Γ. ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ.
Π. ΠΑΝΑΓΗ, Δ.
/μσιαμπαρτα