|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2012) 1 ΑΑΔ 695
10 Απριλίου, 2012
[ΚΛΗΡΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964,
v.
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΜΙΧΑΛΗ ΚΙΤΣΙΟ (ΑΡ. 1),
ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ
ΑΚΥΡΩΤΙΚΟ (CERTIORARI) ΚΑΙ/Ή ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ MANDAMUS,
v.
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 17/09/1999 ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΜΕ ΑΡ. 242/1999.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 40/2012)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Πρόσωπο θιγμένο από δικαστική απόφαση μπορεί δικαιωματικά να αποταθεί για την αναθεώρησή της, εφόσον αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως υπέρβαση δικαιοδοσίας ― Αναφορικά με κάθε άλλο λόγο, η παροχή άδειας είναι προαιρετική και το θέμα εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου ― Ακόμα δε και μετά την εκ πρώτης όψεως κατάδειξη έλλειψης ή υπέρβασης δικαιοδοσίας, δεν είναι αυτοδίκαιη η χορήγηση άδειας για καταχώρηση αίτησης έκδοσης προνομιακού εντάλματος Certiorari ή Prohibition, εκτός αν διαπιστωθεί ότι συντρέχουν ικανοποιητικά εξαιρετικές περιστάσεις.
Ο αιτητής επιδίωξε την παραχώρηση άδειας για καταχώρηση αίτησης certiorari για την ακύρωση αποφάσεων με τις οποίες αυτός συνελήφθη και φυλακίστηκε κατ' εκτέλεση ενταλμάτων φυλάκισης που εκδόθηκαν από το Οικογενειακό Δικαστήριο λόγω της μη συμμόρφωσής του προς διάταγμα διατροφής που είχε νόμιμα εκδοθεί εναντίον του.
Ο αιτητής υποστήριξε ότι προτού εκδίδονταν τα επίδικα διατάγματα φυλάκισής του, θα έπρεπε η σχετική αίτηση να του είχε επιδοθεί και επίσης να του είχε δοθεί το δικαίωμα να ακουστεί στην αίτηση.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Η απόφαση που επικαλέστηκε ο αιτητής ήτοι η Αποστόλου (2011) 1 Α.Α.Δ. 1994 οδήγησε στην τροποποίηση των σχετικών άρθρων του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου με τροποποιητικό Νόμο, ο οποίος θεσπίστηκε πρόσφατα και τέθηκε σε ισχύ από την ημερομηνία δημοσίευσής του στις 23.3.2012.
2. Οι πρόνοιες του τροποποιητικού Νόμου δεν μπορούσαν να έχουν εφαρμογή, εφόσον η έκδοση των επίδικων ενταλμάτων φυλάκισης είχε λάβει χώρα πριν από την ημερομηνία που τέθηκε σε ισχύ ο Νόμος. Ίσχυε όμως η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην προ- αναφερθείσα Πολιτική Αίτηση, απόφαση με την οποία το Δικαστήριο συμφώνησε.
Παραχωρήθηκε άδεια στον αιτητή για καταχώρηση αίτησης certiorari.
Αναφερόμενες Υποθέσεις:
Θεοδούλου (Αρ.1) (1990) 1 Α.Α.Δ. 438,
Hellenger Trading Ltd (2000) 1 Α.Α.Δ. 1965,
Μαρκίδης (2004) 1(Α) Α.Α.Δ. 552,
Κωνσταντινίδης (2003) 1Α.Α.Δ. 1298,
Περρέλα (Αρ.2) (1995) 1 Α.Α.Δ. 692,
Botrov (1996) 1 Α.Α.Δ. 889,
Μαρκίδης (2004) 1 Α.Α.Δ. 552,
Αποστόλου (2011) 1 Α.Α.Δ. 1994.
Αίτηση.
Σ. Δράκος, για τον Αιτητή.
Ex tempore
ΚΛΗΡΙΔΗΣ, Δ.: Όπως έχει επανειλημμένα νομολογηθεί, τόσο η παροχή άδειας για καταχώρηση, όσο και η έκδοση προνομιακών ενταλμάτων, επαφίεται πάντα στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου που επιλαμβάνεται της σχετικής Αίτησης. Όπως τονίστηκε και στην υπόθεση Θεοδούλου (Αρ.1) (1990) 1 Α.Α.Δ. 438, πρόσωπο θιγμένο από δικαστική απόφαση μπορεί δικαιωματικά να αποταθεί για την αναθεώρησή της, εφόσον αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως υπέρβαση δικαιοδοσίας. Αναφορικά με κάθε άλλο λόγο, η παροχή άδειας είναι προαιρετική και το θέμα εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Ακόμα δε και μετά την εκ πρώτης όψεως κατάδειξη έλλειψης ή υπέρβασης δικαιοδοσίας, δεν είναι αυτοδίκαιη η χορήγηση άδειας για καταχώρηση αίτησης έκδοσης προνομιακού εντάλματος Certiorari ή Prohibition, εκτός αν διαπιστωθεί ότι συντρέχουν ικανοποιητικά εξαιρετικές περιστάσεις (Hellenger Trading Ltd (2000) 1 Α.Α.Δ. 1965, Μαρκίδης (2004) 1(Α) Α.Α.Δ. 552). Γενικά μπορεί να λεχθεί ότι αίτηση για χορήγηση άδειας μπορεί μόνο να επιτύχει στις περιπτώσεις όπου αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση και διαφαίνεται από το τηρηθέν πρακτικό του Δικαστηρίου έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας του, έκδηλη νομική πλάνη, δόλος, προκατάληψη, μη τήρηση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης κλπ (Αλέκος Κωνσταντινίδης (2003) 1 Α.Α.Δ. 1298, Τζεννάρο Περρέλα (Αρ.2) (1995) 1 Α.Α.Δ. 692).
Είναι δε σαφές από τη νομολογία ότι, εν πάση περιπτώσει, άδεια για καταχώρηση αίτησης δεν παραχωρείται εκεί που προσφέρεται εναλλακτικό ένδικο μέσο ή θεραπεία. Παρέκκλιση μπορεί να γίνει μόνον αφ' ης στιγμής στοιχειοθετηθεί με επάρκεια η ύπαρξη εξαιρετικών περιστάσεων. (Botrov (1996) 1 Α.Α.Δ. 889, Σ. Μαρκίδης (2004) 1 Α.Α.Δ. 552).
Στην παρούσα περίπτωση το παράπονο του αιτητή είναι κυρίως ότι αυτός συνελήφθη και φυλακίστηκε κατ' εκτέλεση ενταλμάτων φυλάκισης που εκδόθηκαν από το Οικογενειακό Δικαστήριο λόγω της μη συμμόρφωσής του προς διάταγμα διατροφής που είχε νόμιμα εκδοθεί εναντίον του. Παραπονείται, δηλαδή, ότι προτού εκδοθούν τα επίδικα διατάγματα φυλάκισής του για την παράλειψη συμμόρφωσης προς το διάταγμα, θα έπρεπε η σχετική αίτηση να του είχε επιδοθεί και επίσης να του είχε δοθεί συνακόλουθα το δικαίωμα να ακουστεί στην αίτηση.
Ο συνήγορος του αιτητή έχει θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου και έχει επικαλεστεί την απόφαση στην Πολιτική Αίτηση Μάριου Αποστόλου (2011) 1 Α.Α.Δ. 1994, από τη Λεμεσό, στην οποία ο Δικαστής Κωνσταντινίδης αφού εξέτασε νομικά θέματα που ηγέρθηκαν σε παρόμοια περίπτωση, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι στο πλαίσιο λειτουργίας των σχετικών Άρθρων 123 και 124 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, προέκυπτε ζήτημα στάθμισης παραγόντων ή συνεπειών και αυτή η στάθμιση δεν θα ήταν δυνατό να γίνει χωρίς να ακουστεί και το πρόσωπο του οποίου επρόκειτο να διαταχθεί η φυλάκιση. Ως αποτέλεσμα, τα επίδικα εντάλματα φυλάκισης στην περίπτωση εκείνη, ακυρώθηκαν με την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari. Είναι γεγονός ότι η απόφαση στην υπόθεση εκείνη οδήγησε τελικά στην τροποποίηση των σχετικών άρθρων του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου με τροποποιητικό Νόμο, ο οποίος θεσπίστηκε πρόσφατα και τέθηκε σε ισχύ από την ημερομηνία δημοσίευσής του στις 23.3.2012. Οι πρόνοιες του τροποποιητικού Νόμου δεν μπορούν βέβαια να έχουν εφαρμογή στην παρούσα περίπτωση, εφόσον η έκδοση των επίδικων ενταλμάτων φυλάκισης είχε λάβει χώρα πριν από την ημερομηνία που τέθηκε σε ισχύ ο Νόμος. Ισχύει όμως η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην προαναφερθείσα Πολιτική Αίτηση, απόφαση με την οποία συμφωνώ πλήρως.
Υπό το φως των διαπιστώσεων τούτων, κρίνω ότι αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως καλή υπόθεση για έκδοση του αιτούμενου εντάλματος και γενικά ότι ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις που έχουν τεθεί από τη νομολογία για την παραχώρηση τέτοιας άδειας.
Παραχωρείται άδεια στον αιτητή για καταχώρηση αίτησης δια κλήσεως προς το σκοπό έκδοσης προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση των επίδικων ενταλμάτων φυλάκισης που αναφέρονται στην αίτηση.
Παραχωρείται άδεια στον αιτητή για καταχώρηση αίτησης certiorari.