|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2012) 1 ΑΑΔ 2455
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 165/12)
5 Νοεμβρίου 2012
[Δ. ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΩΝ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ 33/1964 ΟΠΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΜΑΡΚΟΥ ΘΕΟΦΥΛΑΚΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑ, ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ ΥΠ΄ΑΡΙΘΜΟΝ 18783/10 ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤO ENTAΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 23/10/2009 ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΣΑΝ ΤΑ ΥΠΟΣΤΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΤΟΥ ΜΑΡΚΟΥ ΘΕΟΦΥΛΑΚΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑ.
_________________
Ρ. Βραχίμης, για τον Αιτητή.
_________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(EX TEMPORE)
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, , Δ: Ο Αιτητής αιτείται την παραχώρηση άδειας για καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος Certiorari προς ακύρωση εντάλματος έρευνας και εντάλματος σύλληψης που τον αφορούσαν, στη βάση ότι τα εντάλματα αυτά εβασίσθησαν σε μαρτυρία η οποία παρέπεμπε σε παράνομη και αντισυνταγματική παρακολούθηση το IP Address του.
Υπήρξε συγκεκριμένη πληροφορία από την Interpol Λουξεμβούργου, που βασίζετο σε δική της παρακολούθηση και που εδόθη στην Κυπριακή Αστυνομία, ως αποτέλεσμα της οποίας ακολούθησε παρακολούθηση ιστοσελίδας την οποία ο Αιτητής είχε επισκεφθεί από το IP Address του.
Η επιδίωξη του Αιτητή για ακύρωση των εν λόγω ενταλμάτων συναρτάται προς ποινική υπόθεση η οποία κατεχωρήθη στη συνέχεια εναντίον του και η οποία εκκρεμεί, συγκεκριμένα την υπόθεση 18783/10 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας.
Αφήνοντας κατά μέρος τη νομική πτυχή του θέματος η οποία καλύπτεται οπωσδήποτε και από νομολογία στην οποία ο ευπαίδευτος συνήγορος έχει αναφερθεί, έθεσα ευθέως στον ευπαίδευτο συνήγορο το θέμα της μεγάλης καθυστέρησης η οποία υπήρξε στο να γίνει επίκληση της συνδρομής του Ανωτάτου Δικαστηρίου σε σχέση με την εγκυρότητα των ενταλμάτων αυτών. Τα εντάλματα έχουν ημερομηνία 23.10.2009 και φαίνεται να είχαν εκτελεσθεί στις 27.10.2009. Ο Αιτητής απετάθη στο Ανώτατο Δικαστήριο μόλις στις 29.10.2012, τρία δηλαδή ολόκληρα χρόνια μετά από την έκδοση των εν λόγω ενταλμάτων.
Ο Αιτητής στην αίτησή του και στην ένορκη του δήλωση κάμνει αναφορά στο θέμα αυτό, εξηγώντας ότι από την 1.12.2010 είχε αποστείλει ειδοποίηση βάσει του άρθρου 7 του Κεφ. 155 μέσω του δικηγόρου του με την οποία ζητούσε να εφοδιαστεί με όλα τα σχετικά με την υπόθεση έγγραφα. Ανέφερε περαιτέρω ότι στα έγγραφα που του απεστάλησαν δυνάμει του αιτήματός του δεν περιλαμβάνοντο το ένταλμα σύλληψης και το ένταλμα έρευνας όπως και ο όρκος βάσει του οποίου είχαν εκδοθεί. Τα έγγραφα αυτά εδόθησαν στον ίδιο την 25.10.2012, δύο χρόνια μετά δηλαδή από το αίτημα του, όταν πλέον ο Αιτητής είχε εμφανισθεί ενώπιον του Δικαστηρίου για την ακρόαση της υπόθεσής του η οποία προφανώς καθυστέρησε από τις 2.12.2010 που είχε πρωτοεμφανισθεί ο Αιτητής ενώπιον του Δικαστηρίου στα πλαίσια της εν λόγω υπόθεσης.
Πιστεύω ότι με τα δεδομένα που έχω ενώπιον μου δεν μου είναι δυνατό να επιτρέψω την παραχώρηση άδειας. Ο Αιτητής καθυστέρησε στο να αποταθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο υπέρμετρα και συγκεκριμένα τρία ολόκληρα χρόνια, η δε καθυστέρηση η οποία υπήρξε ουδόλως δικαιολογείται με αναφορά στα όσα έχουν αναφερθεί. Από το 2009 ο Αιτητής είχε υπ΄όψη του ότι εκτελέσθησαν εντάλματα έρευνας και σύλληψης του. Παρέλειψε να επιδιώξει να διακριβώσει το υπόβαθρο των ενταλμάτων αυτών και το έπραξε μόνο ένα ολόκληρο χρόνο μετά όταν κατεχωρήθη η υπόθεσή του και επρόκειτο να εμφανισθεί στο Δικαστήριο. Η καθυστέρηση του ενός έτους εκείνου ουδόλως δικαιολογείται προκειμένου περί προσώπου το οποίο θα αναμένετο να ενδιαφέρεται, αν είχε υπ΄όψη του να ενδιαφερθεί, για τη νομιμότητα των ενταλμάτων σύλληψης και έρευνας που τον αφορούσαν. Αλλά και όταν ακόμα στη συνέχεια ζήτησε τα δύο εντάλματα μαζί με τα άλλα έγγραφα που αφορούσαν την υπόθεση, ο Αιτητής άφησε άλλα δύο έτη να περάσουν χωρίς να διασφαλίσει ότι τα δύο αυτά έγγραφα δεν τα είχε λάβει μεταξύ των άλλων, για να θέσει θέμα μόνο κατά την ημέρα της ακρόασης στις 25.10.2012 ενώπιον του Δικαστηρίου.
Θεωρώ ότι τόσο επί μέρους όσο και στο σύνολό τους οι δύο αυτές καθυστερήσεις ήσαν καίριες και αδικαιολόγητες και δεν επιτρέπουν την παραχώρηση άδειας στον αιτητή. Η αίτηση απορρίπτεται.
Δ. Χατζηχαμπής, Δ.
/ΚΧ»Π