ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

(Πολιτική Αίτηση Αρ. 40/2012)

 

10 Απριλίου, 2012

 

 

[K. ΚΛΗΡΙΔΗΣ, Δ/στής]

 

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΜΙΧΑΛΗ ΚΙΤΣΙΟ ΑΠΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ, ΛΕΥΚΩΣΙΑ.

 

ΚΑΙ

 

ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΑΚΥΡΩΤΙΚΟ (CERTIORARI) ΚΑΙ/Ή ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ MANDAMUS

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 17/09/1999 ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΜΕ ΑΡ. 242/1999

- - - - - -

 

Σ. Δράκος, για τον Αιτητή.

 

- - - - - -

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η (E X - T E M P O R E)

 

ΚΛΗΡΙΔΗΣ, Δ.: Όπως έχει επανειλημμένα νομολογηθεί, τόσο η παροχή άδειας για καταχώρηση, όσο και η έκδοση προνομιακών ενταλμάτων, επαφίεται πάντα στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου που επιλαμβάνεται της σχετικής Αίτησης. Όπως τονίστηκε και στην υπόθεση Θεοδούλου (Αρ.1) (1990) 1 ΑΑΔ 438, πρόσωπο θιγμένο από δικαστική απόφαση μπορεί δικαιωματικά να αποταθεί για την αναθεώρησή της, εφόσον αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως υπέρβαση δικαιοδοσίας. Αναφορικά με κάθε άλλο λόγο, η παροχή άδειας είναι προαιρετική και το θέμα εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Ακόμα δε και μετά την εκ πρώτης όψεως κατάδειξη έλλειψης ή υπέρβασης δικαιοδοσίας, δεν είναι αυτοδίκαιη η χορήγηση άδειας για καταχώρηση αίτησης έκδοσης προνομιακού εντάλματος Certiorari ή Prohibition, εκτός αν διαπιστωθεί ότι συντρέχουν ικανοποιητικά εξαιρετικές περιστάσεις (Hellenger Trading Ltd (2000) 1 ΑΑΔ 1965, Μαρκίδης (2004) 1(Α) ΑΑΔ 552). Γενικά μπορεί να λεχθεί ότι αίτηση για χορήγηση άδειας μπορεί μόνο να επιτύχει στις περιπτώσεις όπου αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση και διαφαίνεται από το τηρηθέν πρακτικό του Δικαστηρίου έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας του, έκδηλη νομική πλάνη, δόλος, προκατάληψη, μη τήρηση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης κλπ (Αλέκος Κωνσταντινίδης (2003) 1 ΑΑΔ 1298, Τζεννάρο Περρέλα (Αρ.2) (1995) 1 ΑΑΔ 692).

 

Είναι δε σαφές από τη νομολογία ότι, εν πάση περιπτώσει, άδεια για καταχώρηση αίτησης δεν παραχωρείται εκεί που προσφέρεται εναλλακτικό ένδικο μέσο ή θεραπεία. Παρέκκλιση μπορεί να γίνει μόνον αφ΄ ης στιγμής στοιχειοθετηθεί με επάρκεια η ύπαρξη εξαιρετικών περιστάσεων. (Botrov (1996) 1 ΑΑΔ 889, Σ. Μαρκίδης (2004) 1 ΑΑΔ 552).

 

Στην παρούσα περίπτωση το παράπονο του αιτητή είναι κυρίως ότι αυτός συνελήφθη και φυλακίστηκε κατ΄ εκτέλεση ενταλμάτων φυλάκισης που εκδόθηκαν από το Οικογενειακό Δικαστήριο λόγω της μη συμμόρφωσής του προς διάταγμα διατροφής που είχε νόμιμα εκδοθεί εναντίον του. Παραπονείται, δηλαδή, ότι προτού εκδοθούν τα επίδικα διατάγματα φυλάκισής του για την παράλειψη συμμόρφωσης προς το διάταγμα, θα έπρεπε η σχετική αίτηση να του είχε επιδοθεί και επίσης να του είχε δοθεί συνακόλουθα το δικαίωμα να ακουστεί στην αίτηση.

 

Ο συνήγορος του αιτητή έχει θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου και έχει επικαλεστεί την απόφαση στην Πολιτική Αίτηση 110/2010 αναφορικά με την αίτηση του Μάριου Αποστόλου, από τη Λεμεσό, απόφαση ημερομηνίας 18.11.2011, στην οποία ο Δικαστής Κωνσταντινίδης αφού εξέτασε νομικά θέματα που ηγέρθηκαν σε παρόμοια περίπτωση, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι στο πλαίσιο λειτουργίας των σχετικών άρθρων 123 και 124 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, προέκυπτε ζήτημα στάθμισης παραγόντων ή συνεπειών και αυτή η στάθμιση δεν θα ήταν δυνατό να γίνει χωρίς να ακουστεί και το πρόσωπο του οποίου επρόκειτο να διαταχθεί η φυλάκιση. Ως αποτέλεσμα, τα επίδικα εντάλματα φυλάκισης στην περίπτωση εκείνη, ακυρώθηκαν με την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari. Είναι γεγονός ότι η απόφαση στην υπόθεση εκείνη οδήγησε τελικά στην τροποποίηση των σχετικών άρθρων του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου με τροποποιητικό Νόμο, ο οποίος θεσπίστηκε πρόσφατα και τέθηκε σε ισχύ από την ημερομηνία δημοσίευσής του στις 23.3.2012. Οι πρόνοιες του τροποποιητικού Νόμου δεν μπορούν βέβαια να έχουν εφαρμογή στην παρούσα περίπτωση, εφόσον η έκδοση των επίδικων ενταλμάτων φυλάκισης είχε λάβει χώρα πριν από την ημερομηνία που τέθηκε σε ισχύ ο Νόμος. Ισχύει όμως η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην προαναφερθείσα Πολιτική Αίτηση, απόφαση με την οποία συμφωνώ πλήρως.

 

Υπό το φως των διαπιστώσεων τούτων, κρίνω ότι αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως καλή υπόθεση για έκδοση του αιτούμενου εντάλματος και γενικά ότι ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις που έχουν τεθεί από τη νομολογία για την παραχώρηση τέτοιας άδειας.

 

Παραχωρείται άδεια στον αιτητή για καταχώρηση αίτησης δια κλήσεως προς το σκοπό έκδοσης προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση των επίδικων ενταλμάτων φυλάκισης που αναφέρονται στην αίτηση.

 

 

 

 

   Κ. Kληρίδης,

   Δ.

 

 

/ΧΤΘ

 


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο