|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.48
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
(2010) 1 ΑΑΔ 1883
1 Δεκεμβρίου, 2010
[ΦΩΤΙΟΥ, Δ/στής]
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 & 9
ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
(ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ 33 ΤΟΥ 1964
ΟΠΩΣ ΑΥΤΟΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΑ,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΚΑΡΑΠΑΤΑΚΗ
ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI,
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 29/7/2010 ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΣΤΗΝ ΜΟΝΟΜΕΡΗ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ 1. FRANTISEK STEPANEK,
2. JAROSLAV ROKOS, MBA KAI 3. SOKOLOVSKA UHELNA PRAVNI NASTUPCE A.S. ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ 2103/2010,
ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ.
(Αίτηση Αρ. 98/2010)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari προς ακύρωση διατάγματος «Anton Piller» το οποίο είχε εκδοθεί από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας και το οποίο δεν είχε ορισθεί επιστρεπτέο ― Η αίτηση έγινε δεκτή, παρά την ύπαρξη εναλλακτικού ένδικου μέσου, λόγω της στοιχειοθέτησης εξαιρετικών περιστάσεων που θα δικαιολογούσαν την έκδοση του εντάλματος Certiorari όταν προσφέρονται άλλα ένδικα μέσα και επίσης λόγω της δραστικότητας του διατάγματος «Anton Piller» και των επιπτώσεών του στον αιτητή.
Αποφάσεις και διατάγματα ― Διάταγμα «Anton Piller» ― Κατά πόσο το προαναφερθέν διάταγμα το οποίο εκδόθηκε μονομερώς, έπρεπε να γίνει επιστρεπτέο, όπως επιβάλλει το Άρθρο 9(3) του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6 ή αν μπορούσε να είναι οριστικό όπως είχε εκδοθεί, οπότε η μόνη θεραπεία του εναγομένου ήταν να αποταθεί με αίτηση για παραμερισμό ή τροποποίησή του, με βάση τη Δ.48, Κ.8(4) των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών.
Οι ενάγοντες στην Αγωγή Aρ. 2103/2010 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, καθ' ων η αίτηση στην παρούσα διαδικασία, εξασφάλισαν στις 29/7/2010 κατόπιν μονομερούς αιτήσεως διάταγμα «Anton Piller» εναντίον των εναγομένων 1, 2, 3, 4 και 5. Ο εναγόμενος 2, αιτητής στην παρούσα διαδικασία, καταχώρησε, μετά από σχετική άδεια, την παρούσα αίτηση με κλήση με την οποία ζητά την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari με το οποίο να ακυρώνεται το προαναφερθέν διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, στην έκταση που αυτό δεν έχει γίνει επιστρεπτέο, δηλαδή των παραγράφων Α και Β αυτού, αφού οι υπόλοιπες κατέστησαν επιστρεπτέες.
Οι καθ' ων η αίτηση καταχώρησαν ένσταση η οποία προβάλλει ουσιαστικά τους ίδιους λόγους που περιέχονται στην ένσταση που καταχωρήθηκε στην αίτηση για Certiorari για ακύρωση των ίδιων ακριβώς διαταγμάτων με αρ. 96/2010.
Το Ανώτατο Δικαστήριο, ενόψει του γεγονότος ότι οι αγορεύσεις στην παρούσα διαδικασία συμπίπτουν με τις αγορεύσεις που έγιναν στην Αίτηση Αρ. 96/2010 της οποίας η ακρόαση προηγήθηκε την ίδια ημέρα, κατέληξε να αποδεχθεί και την παρούσα αίτηση για τους ίδιους λόγους για τους οποίους αποδέχθηκε και την προαναφερθείσα αίτηση, δηλώνοντας ότι τους θεωρεί αναπόσπαστο μέρος της παρούσας αίτησης.
Η αίτηση επιτράπηκε με €800 έξοδα (πλέον Φ.Π.Α. αν υπάρχει) εναντίον των καθ' ων η αίτηση. Eκδόθηκε διάταγμα ως ανωτέρω.
Αναφερόμενη Υπόθεση:
Γρηγοριάδης (2010) 1 A.A.Δ. 1872.
Aίτηση.
Γρ. Καραπατάκης με Α. Καραπατάκη, για τον Αιτητή.
Κ. Θεοδωρίδης με Μ. Λοΐζου, για τους Καθ' ων η αίτηση.
Cur. adv. vult.
ΦΩΤΙΟΥ, Δ.: Μετά από σχετική άδεια που δόθηκε στις 27/8/2010 στην Αίτηση 93/2010, ο αιτητής καταχώρησε την παρούσα αίτηση με κλήση με την οποία ζητά την έκδοση εντάλματος certiorari με το οποίο να ακυρώνεται το διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας ημερ. 29/7/2010 στην Αγωγή Aρ. 2103/2010 (στην οποία ο αιτητής ήταν ο 2ος εναγόμενος, οι δε καθ' ων η παρούσα αίτηση ήταν οι ενάγοντες) στην έκταση που το εν λόγω διάταγμα δεν έχει γίνει επιστρεπτέο, δηλαδή των παραγράφων Α και Β αυτού, αφού οι υπόλοιπες κατέστησαν επιστρεπτέες.
Ενόψει του γεγονότος ότι το εν λόγω διάταγμα είναι πολύ μακροσκελές, περιορίζομαι να παραθέσω το σχετικό μέρος των παραγράφων Α και Β αυτού:
Η παράγραφος Α έχει ως εξής:
«Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου τύπου "Anton Piller", με το οποίο να διατάσσονται οι Εναγόμενοι/Καθ' ων η Αίτηση 1, 2, 3, 4 και 5 ή/και οι αξιωματούχοι ή/και οι διευθυντές αυτών ή/και οποιαδήποτε άλλα πρόσωπα ενεργούν κατ' εντολή τους, να επιτρέψουν στον κ. Διομήδη Π. Καλλή ή στον κ. Λουκά Κ. Διομήδους, δικηγόρους της Δ.Ε.Π.Ε. Καλλής & Καλλής από την Οδό Ανδρέα Αβραμίδη 9, Πολυκατ. Πελεκάνος 32, Γραφ. 101-102, 2024 Λευκωσία, υπό την ιδιότητά τους ως επιτηρητές δικηγόροι (supervising solicitors) για σκοπούς εκτέλεσης του παρόντος διατάγματος, συνοδευόμενους από τους δικηγόρους των Εναγόντων/Αιτητών κύριους Κυριάκο Ν. Θεοδωρίδη και/ή Μιχάλη Γ. Λοΐζου και/ή Μορφάκη Π. Κούμα, και/ή οποιονδήποτε άλλο δικηγόρο από τον Δικηγορικό Συνεταιρισμό των κυρίων Γιώργος Γ. Γιάγκου & Σία και μέχρι και 3 άλλα άτομα, εργοδοτούμενους του Δικηγορικού Συνεταιρισμού των κυρίων Γιώργος Γ. Γιάγκου & Σία και αντιπροσώπους των Εναγόντων/Αιτητών που θα τους συνοδεύουν (στο εξής καλούμενοι συλλογικά «η Ομάδα Αναζήτησης»), να εισέλθουν στους λειτουργικούς χώρους των υποστατικών των Εναγόμενων/Καθ' ων η Αίτηση 1, 2, 3, 4 και 5 που αναφέρονται πιο κάτω, έτσι ώστε να μπορέσουν να αναζητήσουν, να επιθεωρήσουν, να φωτοτυπήσουν και να παραδώσουν στην ασφαλή φύλαξη του Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, όλα τα έγγραφα, που αναφέρονται πιο κάτω:
............................................................................................................»
(Ακολουθεί η περιγραφή των αιτουμένων εγγράφων)
Η παράγραφος Β έχει ως ακολούθως:
«Επιπρόσθετα του αιτούμενου διατάγματος υπό του προτιθέμενου διατακτικού Α ανωτέρω, Διάταγμα Δικαστηρίου που να διατάζει τους Εναγόμενους/Καθ' ων η Αίτηση 1, 2, 3, 4 και 5, ή τους αξιωματούχους ή/και διευθυντές αυτών ή/και οποιαδήποτε άλλα πρόσωπα ενεργούν κατ' εντολή τους, όπως αφού θα έχει επιτραπεί στην Ομάδα Αναζήτησης, να εισέλθει στα υποστατικά, να επιτρέπει στην Ομάδα Αναζήτησης να παραμείνει στα υποστατικά έως ότου να ολοκληρωθεί η αναζήτηση. Σε περίπτωση που καθίσταται αναγκαίο για οποιοδήποτε από τα πρόσωπα αυτά να εξέλθουν από τα υποστατικά πριν από την ολοκλήρωση της αναζήτησης, οι Εναγόμενοι/Καθ' ων η Αίτηση 1, 2, 3, 4 και 5 ή/και οι αξιωματούχοι ή/και διευθυντές αυτών ή/και οποιαδήποτε άλλα πρόσωπα ενεργούν κατ' εντολή τους, πρέπει να τους επιτρέψουν να εισέλθουν εκ νέου στις εγκαταστάσεις όταν αυτοί εκ νέου το απαιτήσουν, είτε την ίδια ή την επόμενη ημέρα, προκειμένου να ολοκληρωθεί η αναζήτηση.»
Στην αίτηση καταχωρήθηκε ένσταση η οποία προβάλλει ουσιαστικά τους ίδιους λόγους που περιέχονται στην ένσταση που καταχωρήθηκε στην αίτηση για certiorari για ακύρωση των ίδιων ακριβώς διαταγμάτων με αρ. 96/2010 που καταχώρησε ο Νεόφυτος Γρηγοριάδης που ήταν ο 5ος εναγόμενος στην ίδια αγωγή, ενώ ο αιτητής στην παρούσα ήταν ο 2ος εναγόμενος.
Ενόψει του γεγονότος ότι οι αγορεύσεις στην παρούσα συμπίπτουν με τις αγορεύσεις που έγιναν στην Αίτηση Αρ. 96/2010 της οποίας η ακρόαση προηγήθηκε της παρούσας την ίδια ημέρα, έχω καταλήξει ότι, για τους ίδιους λόγους που αναφέρω στην απόφαση μου που εξέδωσα ενωρίτερα σήμερα στην εν λόγω αίτηση (βλ. Γρηγοριάδης (2010) 1 A.A.Δ. 1872) τους οποίους θεωρώ αναπόσπαστο μέρος της παρούσας απόφασης χωρίς την ανάγκη να τους επαναλάβω, επιτυγχάνει και η παρούσα αίτηση.
Ενόψει των πιο πάνω κρίνω ότι υπάρχουν εξαιρετικές περιστάσεις που δικαιολογούν τη χορήγηση του αιτούμενου διατάγματος παρά την ύπαρξη άλλου ένδικου μέσου.
Η αίτηση επιτυγχάνει με €800 έξοδα (πλέον Φ.Π.Α. αν υπάρχει), εναντίον των καθ' ων η αίτηση. Εκδίδεται διάταγμα του τύπου certiorari με το οποίο το διάταγμα που εκδόθηκε στις 29/7/2010 στην Αγωγή Αρ. 2103/2010 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, στην έκταση που τούτο δεν είχε γίνει επιστρεπτέο, ακυρώνεται.
Η αίτηση επιτρέπεται με €800 έξοδα (πλέον Φ.Π.Α. αν υπάρχει) εναντίον των καθ' ων η αίτηση. Eκδίδεται διάταγμα ως ανωτέρω.