|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2009) 1 ΑΑΔ 1148
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αíτηση Αρ. 61/2009)
18 Σεπτεμβρίου, 2009
[ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΘΕΙ ΑΙΤΗΣΗ
ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI ΚΑΙ PROHIBITION
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ/Ή ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ
ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ
ΜΕ ΑΡ. 17212/08, ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 14/09/2009
--------------------------
Μ. Πασιαρδή, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, με Χρ. Βονιά, ασκούμενο δικηγόρο, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τον Αιτητή.
-----------------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ.: Με την παρούσα αίτησή του ο αιτητής επιδιώκει τη χορήγηση άδειας για καταχώριση αίτησης για την έκδοση εντάλματος Certiorari με απώτερο στόχο την ακύρωση του διατάγματος που εκδόθηκε από το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λάρνακας στις 14/9/2009 στην Ποινική Υπόθεση 17212/2008. Με το εν λόγω διάταγμα διατάχθηκε «η επιθεώρηση και εξέταση της επίδικης ουσίας από προσοντούχο χημικό εκ μέρους του κατηγορούμενου 2 υπό την εποπτεία της Κατηγορούσας Αρχής περιλαμβανομένης της ευχέρειας ανάλυσης μέρους της επίδικης ουσίας σε ποσοστό ένα τοις χιλίοις». Για να γίνουν κατανοητές οι θέσεις του αιτητή στο προκαταρκτικό αυτό στάδιο, θεωρώ σκόπιμο να αναφέρω τα πιο κάτω:
Στη συγκεκριμένη ενώπιον του Κακουργιοδικείου υπόθεση, οι κατηγορούμενοι είναι δύο και αντιμετωπίζουν κατηγορίες συνωμοσίας, εισαγωγής, κατοχής και προμήθειας 969.9 γραμμαρίων ναρκωτικών ουσιών και συγκεκριμένα κοκαϊνης. Στις 14/9/2009 που η υπόθεση ήταν προγραμματισμένη για ακρόαση, ενώπιον του Κακουργιοδικείου εκκρεμούσε και αίτηση που καταχωρήθηκε από την πλευρά του κατηγορούμενου 2 με την οποία ο τελευταίος επεδίωκε την έκδοση αριθμού διαταγμάτων μεταξύ των οποίων και διατάγματος «πρόσβασης» στην κατ' ισχυρισμό ναρκωτική ουσία έτσι ώστε αυτή να τύχει επιστημονικής εξέτασης από εμπειρογνώμονα της επιλογής του. Η αίτηση αντιμετώπισε την ένσταση της Κατηγορούσας Αρχής. Με ενδιάμεση απόφαση του που εκδόθηκε την ίδια μέρα, το Κακουργιοδικείο κάμνοντας δεκτό το αίτημα της Υπεράσπισης για «πρόσβαση» στην κατ' ισχυρισμό ναρκωτική ουσία έκδωσε το πιο πάνω διάταγμα, την ακύρωση του οποίου ο αιτητής επιδιώκει με ένταλμα Certiorari. Εξ' ου και η εκ μέρους του καταχώριση της παρούσας αίτησης. Για σκοπούς ολοκλήρωσης της εικόνας θα πρέπει να πω ότι τα υπόλοιπα αιτήματα της Υπεράσπισης απορρίφθηκαν από το Κακουργιοδικείο.
Κεντρικό άξονα των επιχειρημάτων της κας Πασιαρδή στην παρούσα διαδικασία, συνιστούν οι θέσεις ότι «η διαταγή του Κακουργιοδικείου για επιθεώρηση και εξέταση της επίδικης ουσίας υπερβαίνει τις εξουσίες και/ή τη δικαιοδοσία του καθότι δεν υπάρχει νομοθετικό και/ή δικονομικό πλαίσιο που να του παρέχει τέτοια εξουσία» και ότι «κατά τη λήψη της πιο πάνω απόφασης το Κακουργιοδικείο παρερμήνευσε και/ή εφάρμοσε λανθασμένα τις αρχές που καθορίστηκαν από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για προδικαστική αποκάλυψη μαρτυρικού υλικού». Σημειώνω ότι θεμελιακό υπόβαθρο για την απόφαση του Κακουργιοδικείου συνιστά η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Κορέλλης ν. Γενικού Εισαγγελέα (1998) 1 Α.Α.Δ. σελ. 1718, όπως και η μετέπειτα απόφαση του ΕΔΑΔ στην ίδια υπόθεση με αριθμό 54528/00 που εκδόθηκε στις 7/1/2003.
Πιστεύω ότι κοινοτυπώ και επαναλαμβάνω τα τετριμμένα επιχειρώντας να αναφερθώ με λεπτομέρεια στις αρχές που διέπουν τη χορήγηση άδειας για καταχώριση προνομιακού εντάλματος Certiorari. Είναι πιστεύω αρκετό να επισημάνω ότι το θέμα ανάγεται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου και πως σε αιτήσεις αυτής της φύσης αρκεί η ύπαρξη «εκ πρώτης όψεως» υπόθεσης και/ή η ύπαρξη «συζητήσιμου ζητήματος» (Ανθίμου (1991) 1 Α.Α.Δ. 41 και στη νομολογία που η απόφαση παραπέμπει).
Στην προκείμενη περίπτωση ο αιτητής υποστηρίζει πως δεν υπάρχει νομοθετικό πλαίσιο από το οποίο το Δικαστήριο να μπορεί να αντλήσει την εξουσία που άσκησε και συνεπώς δεν είχε δικαιοδοσία να προχωρήσει στην έκδοση του επίμαχου διατάγματος. Για τεκμηρίωση της εν λόγω θέσης η κα Πασιαρδή παρέπεμψε στις αρχές που καθιερώθηκαν σε σχετική νομολογία με προεξάρχουσα την απόφαση της πλειοψηφίας της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Κορέλλης (πιο πάνω), αναφορικά με τις οποίες αρχές υποστήριξε πως ουδόλως έχουν τροποποιηθεί ή άλλως πως αλλοιωθεί σαν αποτέλεσμα της απόφασης του ΕΔΑΔ στην ίδια υπόθεση.
Δεν θα υπεισέλθω, ούτε και εξάλλου ενδείκνυται κάτι τέτοιο στο παρόν στάδιο, να ασχοληθώ με οποιοδήποτε τρόπο με την ουσία των ομολογουμένως σοβαρών ζητημάτων που εγείρονται στην προκείμενη περίπτωση. Αυτό θα γίνει στην παρουσία και της άλλης πλευράς και αφού ακούσω και τις δικές της απόψεις.
Στο παρόν στάδιο περιορίζομαι στη διαπίστωση ότι ο αιτητής έχει ικανοποιήσει το Δικαστήριο για την ύπαρξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης και παράλληλα την ύπαρξη σοβαρών θεμάτων προς συζήτηση. Ενδεικτικό της σοβαρότητας των θεμάτων που εγείρονται και χρήζουν συζήτησης, είναι και το κατά πόσο το κενό στη δικαιοδοσία των Κυπριακών Δικαστηρίων, που επισημάνθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην απόφαση του στην υπόθεση Κορέλλης, έχει πληρωθεί με την απόφαση του ΕΔΑΔ στην ίδια υπόθεση.
Σαν αποτέλεσμα των πιο πάνω δίδεται άδεια στον αιτητή να καταχωρίσει αίτηση για την έκδοση εντάλματος Certiorari. Η αίτηση να καταχωρηθεί μέχρι και τις 23/9/2009 και να οριστεί από το Πρωτοκολλητείο στις 30/9/2009 στις 8.30 π.μ., η δε ένσταση, αν υπάρχει, να καταχωρηθεί μέχρι και τις 28/9/2009, εκτός και αν οι εν λόγω χρόνοι τροποποιηθούν από το Δικαστήριο. Η ισχύς των επίδικων διαταγμάτων που εκδόθηκαν με την απόφαση του Κακουργιοδικείου στις 14/9/2009 αναστέλλεται.
Α. ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ,
Δ.