|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2007) 1 ΑΑΔ 997
23 Ιουλίου, 2007
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 5, 9, 11 ΚΑΙ 15 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 (Ν.33/64) ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 19 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1960 (Ν.14/60)
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ
EKATERINA KATAEYSKAYA
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΟΝΟΜΕΡΗ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ EKATERINA KATAEYSKAYA, ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 21.3.07 ΠΟΥ ΚΑΤΑΧΩΡΗΘΗΚΕ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 92/07 ΤΟΥ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ/Η ΔΙΑΤΑΓΗ ΚΑΙ/Η
ΔΙΑΤΑΓΕΣ ΚΑΙ/Η ΟΔΗΓΙΕΣ ΤΟΥ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 4.7.07
(ΤΟΥ ΕΝΤΙΜΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ κ. Γ. ΣΕΡΓΙΔΗ) ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΜΟΝΟΜΕΡΗ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ EKATERINA KATAEYSKAYA,
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 21.3.07.
(Αίτηση Αρ. 41/2007)
Προνομιακά εντάλματα ? Certiorari και Mandamus ? Αίτηση για άδεια καταχώρησης αίτησης Certiorari σε σχέση με απόφαση και/ή διάταγμα του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ? Άρνηση άδειας λόγω παράλειψης της αιτήτριας να επισυνάψει στην αίτηση την επίδικη απόφαση - διάταγμα σε σχέση με την οποία υποβλήθηκε η αίτηση καθώς και λόγω άλλων παρατυπιών.
Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την παρούσα αίτηση για άδεια καταχώρησης αίτησης Certiorari λόγω παρατυπιών μεταξύ των οποίων είναι και η παρατυπία η οποία αναφέρεται στο πιο πάνω εισαγωγικό σημείωμα.
Η αίτηση έχει διατυπωθεί με τέτοιο ανορθόδοξο τρόπο που χρειάστηκε λίγος χρόνος για να διακριβωθεί η φύση της, παρατήρησε το Ανώτατο Δικαστήριο.
Η αίτηση απορρίφθηκε.
Αναφερόμενες υποθέσεις:
In Re Aeroporos a.o. (1988) 1 A.A.Δ. 302,
Ροδοθέου (1997) 1 Α.Α.Δ. 602,
Κωνσταντίνου (2001) 1 Α.Α.Δ. 1936.
Αίτηση.
Σ. Στυλιανού, για την Αιτήτρια.
Ex tempore
ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: H αίτηση αυτή έχει διατυπωθεί με τέτοιο ανορθόδοξο τρόπο που χρειάστηκε λίγος χρόνος να διακριβώσω ότι επρόκειτο για αίτηση για άδεια έκδοσης Certiorari, αφού τούτο δεν ζητείται ούτε αναφέρεται σαφώς στο αιτητικό της αίτησης.
Στην αίτηση ζητείται διάταγμα ακύρωσης της επίδικης απόφασης, στην Έκθεση, όμως, που παράτυπα εμπεριέχεται στην Αίτηση αντί να συνιστά ξεχωριστό έγγραφο, προκύπτει από τις θεραπείες που αναφέρονται ότι το τι ζητείται είναι άδεια για έκδοση διαταγμάτων Certiorari, αλλά και Mandamus. Ως εκ τούτου, οι θεραπείες που ζητούνται στο αιτητικό της αίτησης θα έπρεπε να είναι ταυτόσημες με αυτές που αναφέρονται στην Έκθεση.
Ως επιστέγασμα των πιο πάνω, η επίδικη απόφαση - διάταγμα, της οποίας επιζητείται η ακύρωση, δεν επισυνάπτεται, προσθέτοντας έτσι στην επικρατούσα σύγχυση. Το οποίο μας φέρνει και στο ουσιώδες ελάττωμα της αίτησης: Έχει επανειλημμένως υποδειχθεί από τη νομολογία ότι η επισύναψη του διατάγματος, εντάλματος, ή της απόφασης, των οποίων ζητείται η ακύρωση, είναι εκ των sine qua non για να επιτύχει η αίτηση.
Σχετικώς παραθέτω τις αποφάσεις στις In Re Aeroporos and Others (1988) 1 Α.Α.Δ. 302, Ροδοθέου (1997) 1 Α.Α.Δ. 602 και Κωνσταντίνου (2001) 1 Α.Α.Δ. 1936. Όπως έχει τονισθεί στις αυθεντίες αυτές η παράλειψη επισύναψης της επίδικης απόφασης οδηγεί μοιραία σε απόρριψη της αίτησης.
Ως αποτέλεσμα των πιο πάνω η αίτηση για άδεια απορρίπτεται.
Η�αίτηση απορρίπτεται.