|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2007) 1 ΑΑΔ 1113
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 60/2007
27 Σεπτεμβρίου, 2007
[Π. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.]
Αναφορικά με το Αρ. 155.4 του Συντάγματος και τα άρθρα 3
και 9 του Περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι διατάξεις)
Νόμου του 1964
και
Αναφορικά με την αίτηση των 1) Cyllenius Holdings Ltd,
2)Tansbunker Management Ltd, 3) Sergey Pugachev, 4)
Iossif Sandler, 5) Igor Sidorov, από τη Λεμεσό για την έκδοση
Ενταλμάτων Certiorari και Prohibition.
και
Αναφορικά με την απόφαση της Επιτροπής Καθορισμού
Δικηγορικής Αμοιβής του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου
Ημερομηνίας 12.7.06, στην Αίτηση 50/2005 με την οποία
Καθορίστηκε εξωδικαστηριακή δικηγορική αμοιβή εναντίον των Αιτητών και υπέρ των καθ΄ων η Αίτηση Ανδρέα Νεοκλέους & Σία.
και
Αναφορικά με το Σύνταγμα άρθρα 28 και 30 και τα άρθρα 6, 14
Της Ευρωπαικής Συνθήκης Ανθρώπινων Δικαιωμάτων, το άρθρο 24 του Περί Δικηγόρων Νόμου Κεφ. 2 και το άρθρο 14 και 16Α των περί ελάχιστων ορίων αμοιβής των ασκούντων δικηγορίαν (εξωδικαστηριακαί υποθέσεις) Κανονισμών 1985-1999.
- - - - - - - - - - - -
ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Mε την αίτησή τους οι αιτητές ζητούν από το Δικαστήριο άδεια για να καταχωρήσουν αίτηση με κλήση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari.
Σε προηγούμενη διαδικασία για το ίδιο θέμα είχε δοθεί τέτοια άδεια, αλλά στο στάδιο της ακρόασης της Αίτησης με Κλήση προβλήθηκε επιτυχώς από τους καθ΄ων η αίτηση ο ισχυρισμός ότι η Αίτηση ήταν παράτυπη και αυτή τελικά απορρίφθηκε.
Με την νέα τους, νομότυπη τώρα, Αίτηση, οι αιτητές ζητούν και πάλι άδεια για έκδοση διατάγματος Certiorari για ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Καθορισμού Δικηγορικής Αμοιβής του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, η οποία επισυνάπτεται και έχει ημερομηνία 12.7.06. Επίσης αιτούνται όπως εκδοθεί διάταγμα που να αναστέλλει μέχρι τέλους της παρούσας διαδικασίας κάθε διαδικαστικό μέτρο που βασίζεται στην προσβαλλόμενη απόφαση.
Οι λόγοι στους οποίους βασίζεται το αίτημα για τις πιο πάνω θεραπείες φαίνονται στην «Έκθεση» / «Δήλωση» που συνοδεύει τη Μονομερή Αίτηση και είναι ότι οι αιτητές έχουν στερηθεί του δικαιώματος πρόσβασης στο Δικαστήριο και έτυχαν άνισης μεταχείρισης και μη δίκαιης δίκης. Ισχυρίζονται ότι ενώ για τον υπολογισμό αμοιβής άλλων υπηρεσιών που προσφέρονται, αρμόδια να αποφασίσουν είναι τα Δικαστήρια, στην περίπτωση της δικηγορικής αμοιβής ο καθορισμός αυτός γίνεται από δικηγόρους μέλη της Επιτροπής Καθορισμού Δικηγορικής Αμοιβής, χωρίς επίσης να τους δίδεται τέτοια εξουσία από τον περί Δικηγόρων Νόμο, Κεφ.2.
Γίνεται, περαιτέρω, από τους αιτητές αναφορά στην υπόθεση Μοντάνιος & Μοντάνιος ν. Τουμαζή και Άλλου (2005) 1 Α.Α.Δ. 33, όπου κρίθηκε ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία να εξετάσει την ορθότητα απόφασης της Επιτροπής και προβάλλεται το επιχείρημα ότι το μόνο που προνοείται από τους κανονισμούς είναι η εγγραφή της απόφασης από το Επαρχιακό Δικαστήριο για σκοπούς εκτέλεσης.
Στο στάδιο της χορήγησης άδειας, το τι πρέπει να αποφασισθεί για να δοθεί τέτοια άδεια είναι κατά πόσο υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση με την έννοια της συζητήσιμης υπόθεσης και, περαιτέρω, εάν υπάρχει εναλλακτικό ένδικο μέσο, αφού σε τέτοια περίπτωση η άδεια χορηγείται μόνο όπου υπάρχουν εξαιρετικές περιστάσεις. (Δέστε, μεταξύ άλλων, R.C.K. Sports Ltd (Aρ.1) (1993) 1 Α.Α.Δ., 571, Γενικός Εισαγγελέας (Αρ.1) (1990) 1 Α.Α.Δ. 10, και Ανθίμου (1991) 1 Α.Α.Δ. 41).
Έχοντας εξετάσει τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιον μου με την ένορκο δήλωση, καθώς και τους λόγους στους οποίους βασίζεται το αίτημα, κρίνω ότι έχει καταδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεσης που να δικαιολογεί τη χορήγηση άδειας για καταχώρηση Αίτησης με Κλήση.
Δίδεται άδεια. Η Αίτηση με κλήση να καταχωρηθεί εντός 10 ημερών. Η Αίτηση να επιδοθεί τόσο στους καθ΄ων η αίτηση όσο και στον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο. Ενστάσεις να καταχωρηθούν εντός 10 περαιτέρω ημερών από την ημερομηνία επίδοσης. Η Αίτηση ορίζεται για ακρόαση στις 29.10.07 η ώρα 9.15 π.μ.
Εκδίδεται διάταγμα αναστολής οποιασδήποτε διαδικασίας που βασίζεται στην επίδικη απόφαση μέχρι εκδίκασης της Αίτησης.
Π. Αρτέμης, Δ.
/Χ.Π.