(2005) 1 ΑΑΔ 898

27 ΙΟΥΝΙΟΥ, 2005

[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΚΡΑΜΒΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στές]

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΙΣΑΓΩΓΩΝ ΛΤΔ,

Εφεσείοντες,

v.

ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΜΑΥΡΟΜΜΑΤΗ,

Εφεσιβλήτου.

(Πολιτική Έφεση Αρ. 12075)

 

Έφεση ― Δύναται να ασκηθεί μόνο εναντίον ενδιάμεσης ή τελικής απόφασης καθοριστικής ή δηλωτικής των δικαιωμάτων των διαδίκων ― Ενδιάμεση απόφαση επί αίτησης για τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης και της απάντησης στην υπεράσπιση και υπεράσπισης στην ανταπαίτηση ― Δεν είναι εφέσιμη ― Αρχές που υιοθετήθηκαν από την πλειοψηφία της πλήρους Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου στη Χαρούς ν. Χαρούς ― Εφαρμόστηκαν και στην παρούσα υπόθεση.

Η αίτηση για τροποποίηση των πιο πάνω δικογράφων είχε καταχωρηθεί στο στάδιο της ακρόασης και αφού κατέθεσαν τρεις μάρτυρες των εναγόντων. Το πρωτόδικο Δικαστήριο με ενδιάμεση απόφασή του την απέρριψε. Οι ενάγοντες εφεσίβαλαν την απόφαση.

Το Aνώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι οι αρχές της νομολογίας αναφορικά με το εφέσιμο των ενδιάμεσων αποφάσεων που επικροτήθηκαν με την απόφαση της πλειοψηφίας της πλήρους Ολομέλειας στη Χαρούς ν. Χαρούς εφαρμόζονται και στην παρούσα υπόθεση. Στη βάση των αρχών αυτών στη Ζησίμου κ.ά. ν. Χ"Θεοδοσίου κ.ά., στην Κυπριακές Αερογραμμές Λτδ ν. Γεωργίου και στην E.J. Sight & Sound Studios Ltd v. IMC International Merchandising Centre Ltd, το Εφετείο έκρινε ότι ενδιάμεσες αποφάσεις επί αιτήσεων για τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης δεν είναι εφέσιμες. Επομένως δεν είναι εφέσιμη ούτε η ενδιάμεση απόφαση - αντικείμενο της παρούσας έφεσης.

Η έφεση απορρίφθηκε με έξοδα σε βάρος των εφεσειόντων.

Αναφερόμενες υποθέσεις:

Ζησίμου κ.ά. ν. Χατζηθεοδοσίου κ.ά. (2004) 1 Α.Α.Δ. 1421,

Κυπριακές Αερογραμμές Λτδ ν. Γεωργίου (2004) 1�Α.Α.Δ. 1621,

E.J. Sight & Sound Studios Ltd v. IMC International Merchandising Centre Ltd (2005) 1 Α.Α.Δ. 870.

Έφεση.

Έφεση από τους εφεσείοντες κατά της ενδιάμεσης απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού που δόθηκε στις 30/4/04 (Αρ. Αγωγής 1493/00) με την οποία απορρίφθηκε αίτηση των εφεσειόντων για τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης και της απάντησης στην υπεράσπιση και υπεράσπισης στην ανταπαίτηση.

Α. Παπαχαραλάμπους, για τους Εφεσείοντες.

Κ. Τσιρίδης, για τον Εφεσίβλητο.

Cur. adv. vult.

ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής  Κραμβής.

ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Η έφεση στρέφεται εναντίον ενδιάμεσης απόφασης με την οποία απορρίφθηκε αίτηση των εφεσειόντων για τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης και της απάντησης στην υπεράσπιση και υπεράσπισης στην ανταπαίτηση. Η αίτηση καταχωρήθηκε στο στάδιο της ακρόασης και αφού κατέθεσαν τρεις μάρτυρες των εναγόντων.

Δεν θα προχωρήσουμε στην εξέταση της ουσίας της αίτησης και ενόψει τούτου δεν παρίσταται ανάγκη να αναφερθούμε στους λόγους έφεσης. Θεωρούμε ότι η εκκαλούμενη απόφαση δεν είναι εφέσιμη ως μη καθοριστική αφ' εαυτής των δικαιωμάτων των διαδίκων. Το ζήτημα του εφέσιμου των ενδιάμεσων αποφάσεων απασχόλησε το Εφετείο και υπάρχει επ' αυτού νομολογία καθοριστική της προσέγγισης που έχει επικρατήσει. Στη βάση των αρχών που καθιέρωσε η νομολογία^* επί του θέματος, κρίθηκε μεταγενέστερα από το Εφετείο σε άλλες υποθέσεις ότι ενδιάμεσες αποφάσεις επί αιτήσεων για τροποποίηση των δικογράφων δεν είναι εφέσιμες. Σχετικές είναι οι Γεώργιος Ζησίμου κ.ά. ν. Χαράλαμπου Χατζηθεοδοσίου κ.ά. (2004) 1 Α.Α.Δ. 1421, Κυπριακές Αερογραμμές Λτδ ν. Ειρήνης Γεωργίου (2004) 1 Α.Α.Δ. 1621 και E.J. Sight & Sound Studios Ltd v. IMC International Merchandising Centre Ltd (2005) 1 Α.Α.Δ. 870.

Ενόψει των πιο πάνω η εκκαλούμενη ενδιάμεση απόφαση δεν είναι εφέσιμη. Η έφεση δεν είναι παραδεκτή και απορρίπτεται με έξοδα.

Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα σε βάρος των εφεσειόντων.

 

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο