(2004) 1 ΑΑΔ 1977

30 Νοεμβρίου, 2004

[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΚΡΑΜΒΗΣ, ΦΩΤΙΟΥ, Δ/στές]

ΑΝΤΗΣ ΚΑΪΜΗΣ,

Εφεσείων,

v.

EUROINVESTMENT & FINANCE LTD (ΑΡ. 2),

Εφεσιβλήτων.

(Πολιτική Έφεση Αρ. 11696)

 

Πολιτική Δικονομία ― Συνοπτική απόφαση ― Εκδίδεται μόνο στις περιπτώσεις όπου έκδηλα καταδεικνύεται πως ο εναγόμενος δεν έχει καμιά υπεράσπιση στην εναντίον του αγωγή.

Μαρτυρία ― Ένορκη υιοθέτηση του περιεχομένου δικογραφήματος ― Δεν το καθιστά αποδεκτή μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου.

Οι εφεσίβλητοι, με βάση τις πρόνοιες της Δ.18, κ.(1)(α) των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, εξασφάλισαν συνοπτική απόφαση εναντίον του εφεσείοντος για το ποσό των £43537,20 με τόκο προς 10,5% ετησίως από 22.5.02 μέχρι εξοφλήσεως πλέον έξοδα. Το πρωτόδικο Δικαστήριο έκρινε ότι ο εφεσείων δεν απέδειξε ότι έχει καλή υπεράσπιση για να του δοθεί το δικαίωμα προβολής της.  Ο εφεσείων εφεσίβαλε την απόφαση και η έφεση αυτή ακούστηκε μαζί με την έφεση στην Καΐμης ν. Euroinvestment & Finance Ltd (Αρ. 1) (2004) 1 Α.Α.Δ. 1968 επειδή οι εφεσίβλητοι είναι οι ίδιοι και το επίδικο θέμα πανομοιότυπο.  Οι λόγοι έφεσης είναι οι ίδιοι και στις δύο εφέσεις.  Ίδια είναι και η επιχειρηματολογία.

Ενόψει των ανωτέρω, το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε με την ίδια πλειοψηφία την έφεση υιοθετώντας το σκεπτικό της απόφασης της πλειοψηφίας στην απόφασή του στην Π.Ε. 11695 και για τους ίδιους λόγους.

Ο Αρτεμίδης, Π. υιοθέτησε την απόφασή του στην Πολιτική Έφεση αρ. 11695, θα επέτρεπε δηλαδή την έφεση.

Η έφεση απορρίφθηκε κατά πλειοψηφία με έξοδα.

Αναφερόμενη υπόθεση:

Καΐμης ν. Euroinvestment & Finance Ltd (Αρ. 1) (2004) 1�Α.Α.Δ. 1968.

Έφεση.

Έφεση από τον εναγόμενο κατά της ενδιάμεσης απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που δόθηκε στις 22/5/03 (Αρ. Αγωγής 8894/02) με την οποία επιδίκασε υπέρ των εναγόντων το αξιούμενο από αυτούς ποσό των £43537,20 πλέον τόκο και έξοδα ως χρεωστικό υπόλοιπο λογαριασμού του εναγομένου για την παροχήν σ' αυτόν από τους ενάγοντες πιστωτικών διευκολύνσεων και δανείων για αγορά χρεωγράφων και άλλων αξιών εισηγμένων στο Χ.Α.Κ. δυνάμει γραπτής μεταξύ τους συμφωνίας, κρίνοντας ότι οι εφεσίβλητοι ικανοποιούσαν τις προϋποθέσεις που προβλέπονται στις πρόνοιες της Δ.18, κ.1(α) των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών και ότι ο εφεσείων απέτυχε να αποσείσει το βάρος απόδειξης ότι έχει καλή υπεράσπιση για να του δοθεί το δικαίωμα προβολής της.

Κ. Χ. Βελάρης, για τον Εφεσείοντα.

Φ. Πελίδης, για τους Εφεσίβλητους.

Cur. adv. vult.

ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.:  Η απόφαση της πλειοψηφίας του Δικαστηρίου θα δοθεί από το Δικαστή Κραμβή.  Με αυτή συμφωνεί και ο Δικαστής Φωτίου.  Εγώ οδηγούμαι σε διαφορετική κρίση και αποτέλεσμα.

ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.:  Η έφεση στρέφεται εναντίον ενδιάμεσης απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Το δικαστήριο, κατόπιν ακρόασης εξέδωσε συνοπτική απόφαση εναντίον του εφεσείοντα για το ποσό των £43537,20 με τόκο προς 10,5% ετησίως από 22.5.02 μέχρι εξοφλήσεως πλέον έξοδα.

Κρίθηκε πρωτοδίκως ότι οι εφεσίβλητοι ικανοποιούσαν τις προϋποθέσεις που προβλέπονται στις πρόνοιες της Δ.18 κ.1(α) των περί Πολιτικής δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών και ότι ο εφεσείων απέτυχε να αποσείσει το βάρος απόδειξης ότι έχει καλή υπεράσπιση για να του δοθεί το δικαίωμα προβολής της.

Στην Καΐμης ν. Euroinvestment & Finance Ltd (Αρ. 1) (2004) 1 Α.Α.Δ. 1968 απορρίφθηκε κατά πλειοψηφία η έφεση που ασκήθηκε εναντίον πρωτόδικης απόφασης με το ίδιο σκεπτικό ως η εκκαλούμενη απόφαση και γεγονότα παρόμοια.

Η παρούσα έφεση και η προμνησθείσα, ακούστηκαν μαζί. Οι λόγοι έφεσης που προβλήθηκαν στην παρούσα έφεση είναι οι ίδιοι με εκείνους στην έφεση 11695 (ανωτέρω), όπως και η επιχειρηματολογία που αναπτύχθηκε και η οποία αφορούσε και τις δύο υποθέσεις.

Ενόψει των πιο πάνω, θεωρούμε πως δεν χρειάζεται να πούμε τίποτε περισσότερο παρά να υιοθετήσουμε το σκεπτικό της απόφασής μας στην πιο πάνω πολιτική έφεση.  Και για τους ίδιους λόγους απορρίπτουμε και την παρούσα έφεση.

Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα.

ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.:  Η παρούσα έφεση συζητήθηκε μαζί με την 11695 γιατί και στις δυο εφέσεις οι εφεσίβλητοι είναι οι ίδιοι, και το επίδικο θέμα πανομοιότυπο.  Η απόφαση μου στην παρούσα έφεση είναι επομένως η ίδια όπως στην Πολιτική έφεση αρ.11695, θα επέτρεπα δηλαδή την έφεση..

Η έφεση απορρίπτεται κατά πλειοψηφία με έξοδα.

 

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο