Προδρόμου Πρόδρομος και Άλλοι (2004) 1 ΑΑΔ 1105

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ 1964 ΟΠΩΣ ΑΥΤΟΣ ΕΧΕΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ

33/64, 35/75, 72/77, 59/81, 3/87 ΚΑΙ 158/88,

ΚΑΙ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΔΡΟΜΟΥ ΠΡΟΔΡΟΜΟΥ, ΡΙΚΚΟΥ ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΜΑΤΣΗ, ΣΟΥΛΑΣ ΖΑΒΟΥ, ΝΙΚΟΥ ΚΛΗΡΙΔΗ ΚΑΙ ΜΑΡΙΑΝΝΑΣ ΠΕΛΕΚΑΝΟΥ Χ" ΣΤΕΦΑΝΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΓΙΑ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΕΝΔΙΑΜΕΣΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 19 ΜΑΪΟΥ 2004 ΣΤΗΝ

ΑΓΩΓΗ ΥΠ' ΑΡΙΘΜΟ 4570/04.

(Αίτηση Αρ. 67/2004)

Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari προς ακύρωση ενδιάμεσου προσωρινού διατάγματος με το οποίο απαγορεύετο η χρησιμοποίηση της λέξης «Συναγερμός» από τους αιτητές μέσα στα πλαίσια των πολιτικών τους δραστηριοτήτων για τις Ευρωεκλογές του 2004 ― Ισχυρισμοί για παραβίαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης και των συνταγματικών δικαιωμάτων των αιτητών όπως αυτά καθορίζονται στα Άρθρα 19 και 21 του Συντάγματος ― Δεν τεκμηριώθηκαν ούτε και αποδείχθηκαν εξαιρετικές συνθήκες που να συνηγορούν υπέρ της έκδοσης του εντάλματος όταν προσφέρονται άλλα ένδικα μέσα.

Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Ποία η εμβέλεια του εν λόγω προνομιακού εντάλματος.

Αποφάσεις και διατάγματα ― Ενδιάμεσα διατάγματα ― Καθυστέρηση στην υποβολή αίτησης για έκδοση ενδιάμεσου απαγορευτικού διατάγματος ― Είναι παράγων που δεν μπορεί να παραγνωρισθεί.

Οι αιτητές, μετά από άδεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, καταχώρησαν την παρούσα αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για την ακύρωση ενδιάμεσου διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, με το οποίο τους απαγορεύθηκε, κατόπιν αίτησης του Δημοκρατικού Συναγερμού, καθ' ου η αίτηση, η χρησιμοποίηση της λέξης «Συναγερμός» μέσα στα πλαίσια των πολιτικών τους δραστηριοτήτων για τις Ευρωεκλογές του 2004. Οι αιτητές υποστήριξαν ότι η έκδοση του διατάγματος καταστρατηγεί τις αρχές της φυσικής δικαιοσύνης λόγω καθυστέρησης καταχώρησης της αγωγής υπ' αρ. 4570/04 από τον καθ' ου η αίτηση εναντίον των αιτητών καθώς και λόγω καθυστέρησης καταχώρησης της μονομερούς αίτησης για έκδοση του προσωρινού διατάγματος. Οι αιτητές υποστήριξαν επίσης ότι η έκδοση του προσωρινού διατάγματος στις 19.5.2004 και ο ορισμός του ως επιστρεπτέου την 1.6.2004, συνιστούσε αποστέρηση του δικαιώματος τους να αμφισβητήσουν έγκαιρα τη νομιμότητά του.

Με την πιο πάνω αγωγή ο καθ' ου η αίτηση ζητούσε δήλωση του Δικαστηρίου ότι οι αιτητές δεν ενομιμοποιούντο να χρησιμοποιούν τη λέξη «Συναγερμός» και το έμβλημά του, ως μέρος της ονομασίας του, σε σχέση με την άσκηση των πολιτικών τους δραστηριοτήτων.

Ο καθ' ου η αίτηση υπέβαλε πως το χρονικό διάστημα που καθορίστηκε για την υποβολή της ένστασης στη μονομερή αίτηση ήταν μόνο 8 εργάσιμες μέρες και γι' αυτό η έκδοση του προσωρινού διατάγματος είχε γίνει ορθά και σύμφωνα με τους κανόνες της φυσικής δικαιοσύνης.

Αποφασίστηκε ότι:

1. Με βάση τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης φαίνεται ότι δεν υπήρξε οποιαδήποτε καθυστέρηση εκ μέρους του καθ' ου η αίτηση που θα δικαιολογούσε τον ισχυρισμό των αιτητών ότι με την έκδοση προσωρινού διατάγματος υπήρξε παραβίαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης ή καταστρατήγηση των συνταγματικών τους δικαιωμάτων, όπως αυτά καθορίζονται στα Άρθρα 19 και 21 του Συντάγματος.

2. Οι αιτητές δεν απέδειξαν ότι υπάρχουν εξαιρετικές συνθήκες που συνηγορούν υπέρ της έκδοσης του εντάλματος, όταν προσφέρονται άλλα ένδικα μέσα.

Η αίτηση απορρίφθηκε με έξοδα σε βάρος των αιτητών. Το διάταγμα αναστολής της πρωτόδικης διαδικασίας ακυρώθηκε.

Αναφερόμενες υποθέσεις:

Pickwick International Inc. (G.B.) Ltd v. Multiple Sound Distributors Ltd a.o. [1972] 3 All E.R. 384,

Compania Portuguesa De Transportes Maritime of Lisbon v. Sponsala Shipping Company Ltd (1987) 1 C.L.R. 11,

In Re Marewave Shipping and Trading Co. Ltd (1992) 1 A.A.Δ. 116,

Jennaro Perrela (Αρ. 2) (1995) 1 Α.Α.Δ. 692,

Attorney-General v. Christou (1962) C.L.R. 129,

Pastelopoullos v. The Republic (1985) 2 C.L.R. 165,

Christofi v. Iacovidou (1986) 1 C.L.R. 236,

In Re Argyrides (1987) 1 C.L.R. 30,

Σιμιλλίδης κ.ά. (Αρ. 2) (1996) 1 Α.Α.Δ. 469,

Bacardi and Co. Ltd v. Vinco Ltd (1996) 1 A.A.Δ. 788,

Ανθίμου (1991) 1 Α.Α.Δ. 41,

R. v. Chief Constable of the Merseyside Police, ex p. Calveley [1986] 1 All E.R. 257.

Aίτηση.

Aίτηση από τους αιτητές για έκδοση διατάγματος Certiorari, κατόπιν παραχωρηθείσας από το Δικαστήριο άδειας για καταχώριση της αίτησης, προς ακύρωση του ενδιάμεσου διατάγματος του Ε.Δ.�Λευκωσίας, ημ. 19/5/04 στην αγωγή υπ' αρ. 4570/04, με το οποίο, κατόπιν αίτησης του πολιτικού κόμματος "Δημοκρατικός Συναγερμός" απαγορεύθηκε στον εκλογικό συνδυασμό των αιτητών η χρήση της λέξης "Συναγερμός" σε σχέση με την άσκηση πολιτικών δραστηριοτήτων οι οποίες αφορούσαν την υποβολή υποψηφιοτήτων για την εκλογή μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Ελ. Βραχίμη και Λ. Βραχίμης, για τους Αιτητές.

Χρ. Τριανταφυλλίδης και Ν. Γεωργιάδης, για τους Καθ'ων η αίτηση.

Cur. adv. vult.

ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ.: ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΙΤΗΣΗ ΠΟΥ ΚΑΤΑΧΩΡΗΘΗΚΕ ΚΑΤΟΠΙΝ ΑΔΕΙΑΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, ΟΙ ΠΡΟΔΡΟΜΟΣ ΠΡΟΔΡΟΜΟΥ, ΡΙΚΚΟΣ ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΜΑΤΣΗΣ, ΣΟΥΛΑ ΖΑΒΟΥ, ΝΙΚΟΣ ΚΛΗΡΙΔΗΣ ΚΑΙ ΜΑΡΙΑΝΝΑ ΠΕΛΕΚΑΝΟΥ (ΑΙΤΗΤΕΣ) ΖΗΤΟΥΝ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ ΕΝΔΙΑΜΕΣΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΤΟΥΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΘΗΚΕ ΚΑΤΟΠΙΝ ΑΙΤΗΣΗΣ ΠΟΥ ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ "ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟ" (ΚΑΘ'ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ), Η ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΛΕΞΗΣ "ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ" ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΤΟΥΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ ΤΟΥ 2004.

(Α) ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ.

Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΜΕΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΗ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΗΤΑΝ Η 20/5/2004. ΜΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ ΜΕΡΑ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗ ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΚΑΙ ΠΙΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΤΙΣ 19/5/2004, Ο ΚΑΘ'ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΕ ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΤΗΝ ΥΠ' ΑΡ. 4570/04 ΑΓΩΓΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΝΕΡΓΟΥΣΑΝ ΩΣ ΕΚΛΟΓΙΚΟΣ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ "ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ", ΖΗΤΩΝΤΑΣ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΟΤΙ ΜΟΝΟ Ο ΚΑΘ'ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ΕΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙΤΟ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ ΤΗ ΛΕΞΗ "ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ" ΚΑΙ ΤΟ ΕΜΒΛΗΜΑ ΤΟΥ ΩΣ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΟΝΟΜΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ. ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ Ο ΚΑΘ'ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΜΕΡΑ ΜΟΝΟΜΕΡΗ ΑΙΤΗΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΖΗΤΕΙΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΘΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕ ΣΤΟΥΣ ΑΙΤΗΤΕΣ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΤΗ ΛΕΞΗ "ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ" ΚΑΙ ΤΟ ΕΜΒΛΗΜΑ ΤΟΥ "ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΥ" ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΣΧΕΤΙΖΟΤΑΝ ΜΕ ΤΗ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗ ΕΚΛΟΓΩΝ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ. ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΦΟΥ ΕΞΕΤΑΣΕ ΤΗ ΜΟΝΟΜΕΡΗ ΑΙΤΗΣΗ ΣΤΙΣ 19/5/2004, ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟ ΑΙΤΟΥΜΕΝΟ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΟΡΙΣΕ ΩΣ ΕΠΙΣΤΡΕΠΤΕΟ ΤΗΝ 1/6/2004, ΔΗΛΑΔΗ 13 ΜΕΡΕΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ.

ΤΟ ΠΛΗΡΕΣ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΣΧΕΤΙΚΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΗΤΑΝ ΤΟ ΑΚΟΛΟΥΘΟ:

"ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΈΧΩ ΑΝΑΓΝΩΣΕΙ ΜΕ ΠΟΛΛΗ ΠΡΟΣΟΧΗ ΤΗΝ ΈΝΟΡΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΣΥΝΟΔΕΥΕΙ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΙ ΕΧΩ ΠΕΙΣΘΕΙ ΟΤΙ ΣΥΝΤΡΕΧΟΥΝ ΟΙ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 32 ΤΟΥ Ν. 14/60 ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΜΕΝΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ. ΕΚΔΙΔΕΤΑΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΩΣ ΤΟ ΑΙΤΗΤΙΚΟ Α ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ. ΕΠΙΣΤΡΕΠΤΕΟ 1/6/04. ΕΓΓΥΗΣΗ £5.000."

ΣΤΙΣ 20/5/2004 ΟΙ ΑΙΤΗΤΕΣ ΖΗΤΗΣΑΝ ΜΕ ΜΟΝΟΜΕΡΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΔΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ. ΠΡΟΤΟΥ ΑΡΧΙΣΕΙ Η ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΜΟΝΟΜΕΡΟΥΣ ΑΙΤΗΣΗΣ, ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΠΕΤΡΕΨΕ ΣΤΟΝ ΕΥΠΑΙΔΕΥΤΟ ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΚΑΘ'ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ΝΑ ΠΡΟΒΑΛΕΙ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ ΑΦΟΥ ΕΛΑΒΕ ΥΠΟΨΗ ΤΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΕΠΙ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ (ΒΛ. PICKWICK INTERNATIONAL INC. (G.B.) LTD V. MULTIPLE SOUND DISTRIBUTORS LTD AND ANOTHER [1972] 3 ALL ER 384 ΚΑΙ COMPANIA PORTUGUESA DE TRANSPORTES MARITIME OF LISBON V. SPONSALA SHIPPING COMPANY LTD (1987) 1 C.L.R. 11) ΚΑΙ ΤΗ ΜΗ ΥΠΑΡΞΗ ΕΝΣΤΑΣΗΣ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΕΥΠΑΙΔΕΥΤΟΥ ΣΥΝΗΓΟΡΟΥ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ. ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΕΠΕΙΓΟΥΣΑΣ ΦΥΣΗΣ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΦΟΥ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΝΑ ΧΟΡΗΓΗΣΕΙ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI, ΕΔΩΣΕ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΚΑΘΟΡΙΖΟΝΤΑΣ ΟΤΙ Η ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΤΟΣΟ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΜΕΣΑ ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΥΝΤΟΜΑ ΧΡΟΝΙΚΑ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΑ. ΈΤΣΙ Η ΑΙΤΗΣΗ ΟΡΙΣΤΗΚΕ ΓΙΑ ΟΔΗΓΙΕΣ ΤΗΝ 1/6/2004 ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΕΞΕΤΑΣΤΗΚΕ ΣΤΙΣ 3/6/2004.

(Β) ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΥΟ ΠΛΕΥΡΩΝ.

ΈΧΕΙ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΥΠΑΙΔΕΥΤΟ ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΟΤΙ Η ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΗΓΕΙ ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΑΝΚΑΙ Ο ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ΓΝΩΡΙΖΕ ΓΙΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΡΕΙΣ ΒΔΟΜΑΔΕΣ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΟΤΙ ΟΙ ΑΙΤΗΤΕΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΤΗΝ ΕΠΩΝΥΜΙΑ "ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ", ΕΝΤΟΥΤΟΙΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕ ΜΕΧΡΙ ΤΙΣ 19/5/2004 (ΔΗΛΑΔΗ ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗ ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΤΩΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΩΝ) ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΜΟΝΟΜΕΡΟΥΣ ΑΙΤΗΣΗΣ. ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΑ ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΕ ΟΤΙ Η ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΣΤΙΣ 19/5/2004 ΚΑΙ Ο ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΩΣ ΕΠΙΣΤΡΕΠΤΕΟΥ ΤΗΝ 1/6/2004, ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΝΙΣΤΟΥΣΕ ΑΠΟΣΤΕΡΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΝΑ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΟΥΝ ΕΓΚΑΙΡΑ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΤΟΥ.

Ο ΕΥΠΑΙΔΕΥΤΟΣ ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΚΑΘ'ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ ΟΤΙ Η ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΤΑΧΩΡΗΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 19/5/2004 ΓΙΑΤΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ Ο ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΣ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕ ΠΟΙΟΙ ΕΚ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΤΗ ΛΕΞΗ "ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ" ΩΣ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΟΝΟΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ ΤΟΥΣ ΣΧΗΜΑΤΟΣ, ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΕΙ ΔΥΝΑΤΗ Η ΛΗΨΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥΣ. ΤΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΜΕΡΕΣ ΥΠΗΡΧΑΝ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΜΕΡΙΚΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΙΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ, ΧΩΡΙΣ ΟΜΩΣ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΥΠΕΒΑΛΛΑΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩΝΤΑΣ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΤΟΥΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΤΗ ΛΕΞΗ "ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ". Η ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΣΧΗΜΑΤΟΣ ΜΕ ΤΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΕΛΑΒΕ ΧΩΡΑ ΣΤΙΣ 19/5/2004 ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗ ΔΙΑΣΚΕΨΗ ΠΟΥ ΟΡΓΑΝΩΣΑΝ ΟΙ ΑΙΤΗΤΕΣ. ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ ΜΕΡΑ Ο ΚΑΘ'ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΕ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ 4570/04, ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΜΟΝΟΜΕΡΗ ΑΙΤΗΣΗ. ΤΗ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗΣ ΔΙΑΣΚΕΨΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΟΥ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΣΤΙΣ 19/5/2004 ΣΤΑ ΜΕΣΑ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΣΕ ΚΑΦΕΤΕΡΙΑ ΣΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑ, ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ ΚΑΙ Ο ΕΚ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ Ν. ΚΛΗΡΙΔΗΣ ΣΤΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΝΟΡΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΧΩΡΗΘΕΙ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ. ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΟΤΙ ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΤΩΝ 13 ΗΜΕΡΩΝ ΠΟΥ ΚΑΘΟΡΙΣΤΗΚΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΤΗΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΛΗΓΕΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥΣ, Ο ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ΥΠΕΒΑΛΕ ΟΤΙ Η ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΟΡΘΑ ΚΑΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΕΣΟΛΑΒΟΥΣΑΝ 13 ΜΕΡΕΣ, ΑΛΛΑ 8 ΜΟΝΟ ΕΡΓΑΣΙΜΕΣ ΜΕΡΕΣ. Ο ΚΑΘ'ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΙ ΤΑ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΠΗΡΕΑΣΘΕΙ ΔΥΣΜΕΝΩΣ, ΑΦΟΥ ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΤΙΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΟΤΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΠΡΟΒΟΥΝ ΣΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΦΥΣΗΣ ΜΕ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΤΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΛΕΞΗΣ "ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ".

(Γ) Η ΝΟΜΙΚΗ ΠΛΕΥΡΑ.

ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ CERTIORARI ΠΑΡΕΧΕΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΝ ΕΥΧΕΡΕΙΑ ΑΣΚΗΣΗΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΜΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΝΟΣ ΚΑΤΩΤΕΡΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ. (IN RE MAREWAVE SHIPPING AND TRADING CO. LTD. (1992) 1 Α.Α.Δ. 116). ΟΙ ΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ ΤΗΝ ΥΠΕΡΒΑΣΗ Η ΕΛΛΕΙΨΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΠΡΟΔΗΛΗΣ ΠΛΑΝΗΣ ΝΟΜΟΥ. ΌΠΩΣ ΕΧΕΙ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ JENNARO PERRELA (ΑΡ. 2) (1995) 1 Α.Α.Δ. 692, Η ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΠΑΡΕΧΕΙ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΕΠΕΜΒΑΣΗΣ "ΕΙΤΕ ΟΠΟΥ ΤΟ ΚΑΤΩΤΕΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΝΗΡΓΗΣΕ ΕΚΤΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΤΟΥ Η ΤΗΝ ΥΠΕΡΕΒΗ, ΕΙΤΕ ΟΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΣΤΗΝ ΟΨΗ "ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ" ΑΠΟΦΑΝΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΤΩΤΕΡΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΝΟΜΙΚΟ ΛΑΘΟΣ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΑΝ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΑΠΤΕΤΑΙ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ". (ΒΛΕΠΕ ΕΠΙΣΗΣ ATTORNEY-GENERAL V. CHRISTOU (1962) C.L.R. 129, PASTELOPOULLOS V. THE REPUBLIC (1985) 2 C.L.R. 165, CHRISTOFI V. IACOVIDOU (1986) 1 C.L.R. 236 ΚΑΙ IN RE ARGYRIDES (1987) 1 C.L.R. 30). ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΗΜΕΙΩΘΕΙ ΟΤΙ ΟΠΩΣ ΕΧΕΙ ΚΑΘΙΕΡΩΘΕΙ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΚΑ, ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΜΠΙΠΤΟΥΝ ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗ ΕΥΧΕΡΕΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΟΥΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI. (ΒΛ. ΣΙΜΙΛΛΙΔΗΣ Κ.Α. (ΑΡ. 2) (1996) 1 Α.Α.Δ. 469).

(Δ) ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ.

ΤΟ ΒΑΣΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΟΥ ΕΓΕΙΡΕΤΑΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ Ο ΚΑΘ'ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕ ΝΑ ΠΡΟΒΕΙ ΕΓΚΑΙΡΑ ΣΤΗ ΛΗΨΗ ΤΩΝ ΑΝΑΓΚΑΙΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΤΟΣΟ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΣΤΙΣ 19/5/2004, ΕΠΛΗΞΕ ΤΑ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ.

ΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΗΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗΣ ΣΤΗ ΛΗΨΗ ΜΕΤΡΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΟΣ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΓΝΩΡΙΣΘΕΙ. ΌΠΩΣ ΕΧΕΙ ΤΟΝΙΣΘΕΙ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ BACARDI AND CO. LTD. Ν. VINCO LTD. (1996) 1 Α.Α.Δ. 788,

"Η ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ, ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΕΠΕΞΗΓΗΘΕΙ, ΣΤΗΝ ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ, ΕΙΝΑΙ ΓΕΝΙΚΩΣ ΜΟΙΡΑΙΑ, ΑΝΚΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΘΑ ΣΤΑΘΜΙΣΟΥΝ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗΣ ΕΝΑΝΤΙ ΤΗΣ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΑ ΝΑ ΠΕΤΥΧΕΙ ΤΕΛΙΚΑ ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΘΑ ΛΑΒΟΥΝ ΥΠΟΨΗ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ Ο ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ ΕΧΕΙ ΟΔΗΓΗΘΕΙ ΣΕ ΕΞΟΔΑ Η ΕΧΕΙ ΚΑΘΗΣΥΧΑΣΘΕΙ ΟΤΙ ΟΛΑ ΗΤΑΝ ΑΣΦΑΛΗ Η ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΘΗΚΕ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΠΡΑΞΙΑΣ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΑ."

ΑΠΟ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΘΕΙ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΑΠΟ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΗΜΕΡΗΣΙΟ ΤΥΠΟ (Π.Χ. ΣΤΟΝ "ΠΟΛΙΤΗ" ΣΤΙΣ 30/4/2004, 1/5/2004, 11/5/2004 ΚΑΙ 12/5/2004, ΣΤΟ "ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟ" ΣΤΙΣ 30/4/2004, 3/5/2004, 4/5/2004, 11/5/2004 ΚΑΙ 12/5/2004 ΚΑΙ ΣΤΗ "ΣΗΜΕΡΙΝΗ" ΣΤΙΣ 4/5/2004) ΥΠΗΡΧΑΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΟΤΙ ΜΕΡΙΚΟΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΙΤΗΤΕΣ ΘΑ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΑΝ ΣΕ ΕΝΑ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΠΟΥ ΘΑ ΕΙΧΕ ΩΣ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΕΠΩΝΥΜΙΑΣ ΤΟΥ ΤΗ ΛΕΞΗ "ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ". ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΕΠΩΝΥΜΙΩΝ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑΝ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΝ Ο "ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ", Ο "ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ" ΚΑΙ Ο "ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ ΚΑΙ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟΣ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ".

ΜΙΑ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΘΕΙ, ΠΟΥ ΒΑΣΙΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΗΛΩΣΕΙΣ, ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΤΗΝ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΕΥΠΑΙΔΕΥΤΟΥ ΣΥΝΗΓΟΡΟΥ ΤΟΥ ΚΑΘ'ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ΟΤΙ ΜΕΧΡΙ ΤΙΣ 19/5/2004 ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΘΕΤΙΚΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΟΤΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΘΑ ΥΠΕΒΑΛΛΑΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΥΡΩΟΕΚΛΟΓΕΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩΝΤΑΣ ΜΙΑ ΚΑΘΟΡΙΣΜΕΝΗ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ. Η ΟΡΙΣΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΟΝΟΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΟΝΟΜΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ ΣΧΗΜΑΤΟΣ ΕΓΙΝΕ ΣΤΙΣ 19/5/2004. ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΣΗΜΕΙΩΝΩ ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΙΤΗΤΕΣ Ν. ΚΛΗΡΙΔΗ, Σ. ΖΑΒΟΥ ΚΑΙ Μ. ΠΕΛΕΚΑΝΟΥ ΟΥΔΕΜΙΑ ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΗΚΕ ΟΤΙ ΘΑ ΚΑΤΕΡΧΟΝΤΑΝ ΩΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ, ΕΝΩ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥΣ Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΩΝ ΟΝΟΜΑΤΩΝ ΤΟΥΣ ΕΛΑΒΕ ΧΩΡΑ ΣΤΙΣ 19/5/2004. ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΑ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΚΑΘ'ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΣΕ ΤΟΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΟΤΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΣΤΙΣ 19/5/2004 ΥΠΗΡΞΕ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΑΡΧΩΝ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ Η ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΗΓΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, ΟΠΩΣ ΑΥΤΑ ΚΑΘΟΡΙΖΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΑΡΘΡΑ 19 ΚΑΙ 21 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ.

Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘ'ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ΟΤΙ ΔΕΝ ΣΥΝΤΡΕΧΟΥΝ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΣΑΝ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΡΘΗ. ΈΣΤΩ ΚΑΙ ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΚ ΠΡΩΤΗΣ ΟΨΕΩΣ ΣΥΖΗΤΗΣΙΜΟ ΘΕΜΑ, Ο ΑΙΤΗΤΗΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΠΟΥ ΣΥΝΗΓΟΡΟΥΝ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΕΚΔΟΣΗΣ ΤΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ, ΟΤΑΝ ΠΡΟΣΦΕΡΟΝΤΑΙ ΑΛΛΑ ΕΝΔΙΚΑ ΜΕΣΑ. (ΒΛ. ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ Γ. ΑΝΘΙΜΟΥ (1991) 1 Α.Α.Δ. 41 ΚΑΙ R. V. CHIEF CONSTABLE OF THE MERSEYSIDE POLICE, EX P. CALVELEY [1986] 1 ALL ER 257).

ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΙ ΑΙΤΗΤΕΣ ΑΠΕΤΥΧΑΝ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΟΥΝ ΤΙΣ ΕΙΔΙΚΕΣ ΕΚΕΙΝΕΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΣΑΝ ΠΑΡΕΚΚΛΙΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΗΘΗ ΚΑΝΟΝΑ.

Η ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ ΜΕ ΕΞΟΔΑ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ. ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΤΗΣ 20/5/2004 ΑΚΥΡΩΝΕΤΑΙ.

Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα σε βάρος των αιτητών. Το διάταγμα αναστολής της πρωτόδικης διαδικασίας ακυρώνεται.

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

	CyLaw \| Αναφορικά μ'εμάς \| Επικοινωνία