|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2004) 1 ΑΑΔ 644
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
(Αρ. Αίτησης23/2004)
12 Μαρτίου, 2004
[ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ALI SHARIF, ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΚΙΣΤΑΝ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΣΤΑ ΚΡΑΤΗΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΑΡ. 10 ΣΤΙΣ ΚΕΝΤΡΙΚΕΣ ΦΥΛΑΚΕΣ, ΛΕΥΚΩΣΙΑ
Αιτητή,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ
1. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ
2. ΑΡΧΗΓΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ
3. ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΕΩΣ, ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ,
Καθ΄ων η αίτηση.
- - - - - -
Γ. Ερωτοκρίτου,
για τον Αιτητή.Α. Μαππουρίδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α, για τους Καθ΄ων η Αίτηση.
- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.
: Με την παρούσα αίτηση ο αιτητής ζητά την πιο κάτω θεραπεία:"Την έκδοση Εντάλματος Habeas Corpus ad Subjiciendum το οποίο να απευθύνεται προς την Αστυνομία για να παρουσιάσει τον αναφερόμενο Ali Sharif, ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, στη Λευκωσία, αμέσως μετά τη λήψη του παρόντος εντάλματος για να αφεθεί ελεύθερος και/ή αποφυλακισθεί."
Σύμφωνα με την ένορκο δήλωση που συνοδεύει την αίτηση, ο αιτητής γεννήθηκε στο Πακιστάν στις 25.12.1975. Αποφάσισε να φύγει από τη χώρα του γιατί κινδύνευε η ζωή του. Έφυγε με πλοίο πιστεύοντας ότι θα έφθανε στην Ισπανία. Τον ξεγέλασαν, όμως, και αντί στην Ισπανία τον έφεραν στην Κύπρο στις 5.11.2003 τα μεσάνυχτα. Κοιμήθηκε τρεις μέρες σε ένα καταφύγιο. Στις 8.11.2003 παρουσιάστηκε στην ΑΔΕ Λάρνακας και ανέφερε στους επί καθήκοντι αστυνομικούς ότι ήταν Πακιστανός υπήκοος και ότι ήλθε στην Κύπρο με πλοίο. Ζήτησε πολιτικό άσυλο.
Το τι ακολούθησε στη συνέχεια παρατίθεται στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση των καθ΄ων η αίτηση. Επειδή ο αιτητής δεν είχε οποιαδήποτε έγγραφα ή ταυτότητα, συνελήφθη για αυτόφωρο αδίκημα. Την επομένη, 9.11.2003, παρουσιάστηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας το οποίο, μετά από παραδοχή του, τον καταδίκασε σε τέσσερις μήνες φυλάκιση για παράνομη είσοδο στη Δημοκρατία. Ενώ βρισκόταν στις Κεντρικές Φυλακές, υπέβαλε αίτηση, χωρίς ημερομηνία, για παραχώρηση πολιτικού ασύλου. Ο σχετικός φάκελος ανοίχθηκε στις 24.11.2003 (Τεκμήριο 1). Στις 12.2.2004 αποφυλακίστηκε. Την ίδια μέρα, επειδή ο αιτητής ήταν απαγορευμένος μετανάστης δυνάμει του άρθρου 6(1)(κ) του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105, ο Λειτουργός Μεταναστεύσεως εξέδωσε, δυνάμει του άρθρου 14, διάταγμα απέλασής του και, ταυτόχρονα, διάταγμα κράτησης του μέχρις ότου απελαθεί (Τεκμήριο 2). Το διάταγμα απέλασης αναστάληκε την ίδια μέρα ενόψει της αίτησης του αιτητή για πολιτικό άσυλο (Τεκμήριο 1). Παρέμεινε, όμως, σε ισχύ το διάταγμα κράτησης.
Εκείνο το οποίο επιδιώκεται με την παρούσα αίτηση είναι η έκδοση διατάγματος Habeas Corpus για απελευθέρωση του αιτητή πάνω στη βάση ότι, για τους λόγους που επικαλέσθηκε ο δικηγόρος του, το διάταγμα κράτησής του εκδόθηκε παράνομα.
Έχω την άποψη ότι, στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας, δεν έχω δικαιοδοσία να προχωρήσω στο δικαστικό έλεγχο της νομιμότητας του διατάγματος κράτησης εφόσον η νομιμότητα του εν λόγω διατάγματος, που στην ουσία αποτελεί και το μόνο επίδικο ζήτημα της παρούσας διαδικασίας, εμπίπτει στην αναθεωρητική δικαιοδοσία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, βάσει του Άρθρου 146 του Συντάγματος. Το ακόλουθο απόσπασμα από την απόφαση του συναδέλφου Καλλή, Δ., στην Oktru v. Δημοκρατίας, Αίτηση Αρ. 19/2004, 2.3.2004, είναι σχετικό και με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο:
"Αναφορικά με την αδυναμία ελέγχου της νομιμότητας κράτησης για σκοπούς απέλασης με ένταλμα Habeas Corpus στην υπόθεση Valentine Popa v. Δημοκρατίας, Αίτηση 7/2000/14.1.2000
"Στην Πολιτίδης ν. Αστυνομίας, Αίτηση 112/99/25.8.99 κρίθηκε ότι το ζήτημα της κράτησης του αιτητή για σκοπούς απέλασης 'εμπίπτει όχι στη σφαίρα του ιδιωτικού δικαίου στο οποίο ανήκει το ένταλμα Habeas Corpus .... αλλά στη σφαίρα του δημοσίου δικαίου που σημαίνει ότι θα μπορούσε να εξεταστεί μόνο στο πλαίσιο της Αναθεωρητικής Δικαιοδοσίας βάσει του άρθρου 146.1 του Συντάγματος'.
Συμφωνώ με τα νομολογηθέντα στην
Εφόσο η νομιμότητα των διαταγμάτων κράτησης και απέλασης, η οποία στην ουσία αποτελεί και το μόνο επίδικο ζήτημα της παρούσης διαδικασίας, εμπίπτει εντός της δικαιοδοσίας που έχει δημιουργηθεί από το άρθρο 146.1 του Συντάγματος, το δικαστήριο δεν έχει εξουσία να προβεί σε δικαστικό έλεγχο της νομιμότητας των πιο πάνω διαταγμάτων με διάταγμα Habeas Corpus. Περαιτέρω η αναστολή των πιο πάνω διαταγμάτων θα μπορούσε να εξεταστεί μόνο στα πλαίσια προσφυγής δυνάμει του άρθρου 146.1 του Συντάγματος."
Υιοθετώ τα νομολογηθέντα στις πιο πάνω υποθέσεις. Κρίνω ότι η κράτηση του αιτητή για σκοπούς απέλασης δεν ελέγχεται με ένταλμα Habeas Corpus. Έπεται πως η παρούσα αίτηση δεν μπορεί να πετύχει και απορρίπτεται."
(Βλ. σχετικά και Barqawi v. Δημοκρατίας, Αίτηση Αρ. 105/2003, 23.10.2003
).Η αίτηση απορρίπτεται. Όμως, υπό τις περιστάσεις, θεωρώ δίκαιο να μην εκδώσω διαταγή για τα έξοδα.
Ρ. Γαβριηλίδης,
Δ.
/ΧΤΘ