|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2003) 1 ΑΑΔ 1412
17 Οκτωβρίου, 2003
[ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3
ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
(ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ BELLFIELD LTD (ΥΠΟ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΛΥΣΗ) ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ
ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ
ΣΕΡΤΙΟΡΑΡΙ (CERTIORARI),
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ TO ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ (Α. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ, Ε.Δ.) ΠΟΥ
ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 2.10.2003 - ΑΛΛΑ ΣΥΝΤΑΧΘΗΚΕ
ΣΤΙΣ 3.10.2003 ΚΑΙ ΕΠΙΔΟΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ VITALIM TRADΕRS LTD ΣΤΙΣ 3.10.2003 ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΔΙΑΛΥΣΗΣ
ΥΠ' ΑΡΙΘΜΟ 415/2003 ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΟΡΙΣΜΟ
ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΥ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗ (PROVISIONAL LIQUIDATOR)
ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ VITALIM TRADERS LTD.
(Αίτηση Αρ. 104/2003)
Προνομιακά εντάλματα — Certiorari — Αίτηση εταιρείας για άδεια καταχώρησης αίτησης Certiorari προς ακύρωση διατάγματος διάλυσης υπεράκτιας εταιρείας και διορισμού προσωρινού εκκαθαριστή — H έκδοση του διατάγματος για διορισμό προσωρινού εκκαθαριστή έγινε χωρίς να ικανοποιηθεί η προϋπόθεση για την καταχώρηση εγγύησης από πλευράς του αιτητή, σύμφωνα με το Άρθρο 9(2) του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6 — Η χορήγηση της αιτούμενης άδειας κρίθηκε δικαιολογημένη.
Προνομιακά εντάλματα — Certiorari — Πρόσωπο νομιμοποιείται να αξιώσει την έκδοση εντάλματος Certiorari αν δείξει ότι έχει επαρκές συμφέρον στο θέμα στο οποίο αναφέρεται η προσβαλλόμενη απόφαση — Το ερώτημα κατά πόσο ένα πρόσωπο έχει επαρκές συμφέρον θα πρέπει να αποφασιστεί από το Δικαστήριο κατά τη διακριτική του ευχέρεια και με βάση τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης — Η δυνατότητα υποβολής αίτησης δεν περιορίζεται στους διαδίκους, αλλά καλύπτει κάθε παραπονούμενο ή ζημιωθέν πρόσωπο.
Πολιτική Δικονομία — Άρθρο 9(2) του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6 — Προνοεί ρητώς ότι πριν την έκδοση συντηρητικού διατάγματος σε μονομερή αίτηση το Δικαστήριο θα πρέπει να αξιώνει από τον αιτητή την καταχώρηση εγγύησης.
Η εταιρεία Vitalim Traders Ltd είναι υπεράκτια εταιρεία. Ως μέτοχοι της εμφανίζονται δύο κυπριακές εταιρείες οι οποίες κατέχουν τις μετοχές για λογαριασμό της αιτήτριας εταιρείας, η οποία είναι εγγεγραμμένη στη Νήσο του Μαν (Isle of Man) και η οποία τελεί υπό προσωρινή εκκαθάριση, δυνάμει απόφασης τοπικού δικαστηρίου ημερ. 12.8.2003.
Στις 17.6.2002 εκδόθηκε εναντίον της εταιρείας Vitalim και υπέρ της εταιρείας Tower Enterprises SA από τη Λιβερία απόφαση για ποσό 174.463 Δολλαρίων Αμερικής.
Στις 24.9.2003 η Tower Enterprises SA καταχώρησε αίτηση διάλυσης της εταιρείας Vitalim, μαζί με μονομερή αίτηση για διορισμό προσωρινού εκκαθαριστή της εταιρείας. Το αιτούμενο διάταγμα εκδόθηκε στις 2.10.2003.
Με την παρούσα αίτηση η αιτήτρια εταιρεία ζητά άδεια για καταχώρηση αίτησης Certiorari προς ακύρωση του διατάγματος ημερ. 2.10.2003.
Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε σε πρώτο στάδιο το κατά πόσο η αιτήτρια εταιρεία νομιμοποιείται να αξιώνει οποιανδήποτε θεραπεία, αφού δεν είναι διάδικος στη διαδικασία ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου και αποφάνθηκε ότι, κάτω από τις περιστάσεις, η αιτήτρια εταιρεία είναι πρόσωπο ζημιωθέν από το εκδοθέν διάταγμα γιατί επηρεάζονται δραστικά τα οικονομικά της συμφέροντα και γι' αυτό νομιμοποιείται στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης.
Το Ανώτατο Δικαστήριο αποδέκτηκε την αίτηση για άδεια καταχώρησης αίτησης Certiorari επειδή το Επαρχιακό Δικαστήριο παρέλειψε να ζητήσει από την εταιρεία Tower Enterprises SA την κατάθεση, πριν από την έκδοση του διατάγματος ημερομηνίας 2.10.2003, εγγύησης για την εξασφάλιση της υποχρέωσης της για αποζημίωση του προσώπου εναντίον του οποίου εκδίδεται το προσωρινό διάταγμα, όπως ρητώς προνοεί το Άρθρο 9(2) του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6.
Η αίτηση έγινε δεκτή.
Αναφερόμενες υποθέσεις:
Rex v. Groom. Gobbold, ex parte [1901] 2 K.B. 157,
Γενικός Εισαγγελέας (1992) 1 Α.Α.Δ. 761,
R v. Felixstowe Justices, ex parte Leigh a.o. [1987] 1 All E.R. 551,
Inland Revenue Comrs v. National Federation of Self-Employed and Small Businesses Ltd [1981] 2 All E.R. 97,
Ηλία (Αρ. 1) (1995) 1 Α.Α.Δ. 497,
Αφρικάνα Λτδ κ.ά. (1990) 1 Α.Α.Δ. 738.
Αίτηση.
Αίτηση από την αιτήτρια εταιρεία, ουσιαστικός ιδιοκτήτης της υπεράκτιας εταιρείας Vitalim Traders Ltd, για άδεια καταχώρισης αίτησης για έκδοση διατάγματος Certiorari προς ακύρωση του διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ημερ. 2/10/03, με την οποία έγινε δεκτή η αίτηση της εταιρείας Tower Enterprises SA από τη Λιβερία για διάλυση της εταιρείας Vitalim και ο διορισμός προσωρινού εκκαθαριστή της εταιρείας.
Δ. Παπαδόπουλος, για τους Αιτητές.
Cur. adv. vult.
ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Δ.: Η εταιρεία Vitalim Traders Ltd είναι υπεράκτια εταιρεία εγγεγραμμένη σύμφωνα με τον περί Εταιρειών Νόμο, Κεφ. 113. Ανήκει σε μη κυπριακά συμφέροντα. Ως μέτοχοί της εμφανίζονται δύο κυπριακές εταιρείες οι οποίες κατέχουν τις μετοχές για λογαριασμό της αιτήτριας εταιρείας, η οποία είναι εγγεγραμμένη στη Νήσο του Μαν (Isle of Man) και η οποία τελεί υπό προσωρινή εκκαθάριση, δυνάμει απόφασης τοπικού δικαστηρίου ημερ. 12.8.2003. Οι δύο εταιρείες που εμφανίζονται ως μέτοχοι ανήκουν σε κυπριακό ελεγκτικό οίκο.
Στις 17.6.2002 εκδόθηκε εναντίον της εταιρείας Vitalim και υπέρ της εταιρείας Tower Enterprises SA από τη Λιβερία, απόφαση για ποσό 174.463 Δολλαρίων Αμερικής. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην παρούσα αίτηση, ενώ φαίνεται ότι το κλητήριο ένταλμα επιδόθηκε στον ελεγκτικό οίκο στον οποίο ανήκουν οι δύο εταιρείες που εμφανίζονται ως μέτοχοι της Vitalim, η αιτήτρια εταιρεία, ουσιαστικός ιδιοκτήτης της Vitalim, ουδέποτε ειδοποιήθηκε. Έτσι, στις 17.6.2002 εκδόθηκε απόφαση εναντίον της Vitalim για το πιο πάνω ποσό.
Στις 24.9.2003 η Tower Enterprises SA καταχώρησε αίτηση διάλυσης της εταιρείας Vitalim, μαζί με μονομερή αίτηση για διορισμό προσωρινού εκκαθαριστή της εταιρείας. Το αιτούμενο διάταγμα εκδόθηκε στις 2.10.2003.
Η αιτήτρια εταιρεία (μέσω του διορισθέντος εκκαθαριστή της) ζήτησε από τις δύο εταιρείες μετόχους της Vitalim, ως δικαιούχος ολοκλήρου του μετοχικού της κεφαλαίου, να διορίσουν ακόμα δύο διευθυντές. Το αίτημα απορρίφθηκε με τη δικαιολογία ότι εκκρεμούσε ανεξόφλητος από καιρού ο λογαριασμός της αμοιβής για τις επαγγελματικές υπηρεσίες των πιο πάνω εταιρειών προς την εταιρεία Vitalim.
Με την παρούσα αίτηση αξιώνεται άδεια για καταχώρηση αίτησης εντάλματος Certiorari για ακύρωση του διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ημερ. 2.10.2003.
Σε πρώτο στάδιο με απασχόλησε το ερώτημα κατά πόσο η αιτήτρια εταιρεία νομιμοποιείται να αξιώνει οποιανδήποτε θεραπεία, αφού δεν είναι διάδικος στη διαδικασία ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου.
Πρόσωπο νομιμοποιείται να αξιώσει την έκδοση εντάλματος Certiorari αν δείξει ότι έχει επαρκές συμφέρον στο θέμα στο οποίο αναφέρεται η προσβαλλόμενη απόφαση (Rex v. Groom. Gobbold, Ex parte [1901] 2 K.B. 157). Στην έκφραση «επαρκές συμφέρον» δεν έχει δοθεί νομοθετημένος ή δικαστικός ορισμός (Αναφορικά με την αίτηση του Γενικού Εισαγελέα (1992)1 Α.Α.Δ. 761, 772).
Το ερώτημα κατά πόσο ένα πρόσωπο έχει επαρκές συμφέρον να καταχωρήσει αίτηση για προνομιακό ένταλμα θα πρέπει να αποφασιστεί από το δικαστήριο κατά τη διακριτική του ευχέρεια και με βάση τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης (R v. Felixstowe Justices, ex parte Leigh and another [1987] 1 All E.R. 551, Inland Revenue Comrs v. National Federation of Self-Employed and Small Businesses Ltd [1981] 2 All E.R. 97).
Η ιδιότητα του διάδικου δεν είναι απαραίτητη, ενώ θα πρέπει να υιοθετείται η φιλελεύθερη προσέγγιση που δεν περιορίζει τη δυνατότητα υποβολής αίτησης στους διάδικους, αλλά την επεκτείνει ώστε να καλύπτει κάθε παραπονούμενο ή ζημιωθέν πρόσωπο (Βasu's Commentary on the Constitution of India, 5η Έκδοση, Tόμος 3, σελ. 690 κ. επ. και Αναφορικά με την αίτηση του Ανδρέα Σάββα Ηλία (Αρ.1) (1995) 1 Α.Α.Δ. 497, 500).
Κάτω από τις περιστάσεις δέχομαι ότι η αιτήτρια εταιρεία είναι πρόσωπο ζημιωθέν από το εκδοθέν διάταγμα γιατί επηρεάζονται δραστικά τα οικονομικά της συμφέροντα και γι' αυτό νομιμοποιείται στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης.
Ένας από τους προβαλλόμενους στην παρούσα αίτηση λόγους είναι και η παράλειψη του Δικαστηρίου να ζητήσει από την εταιρεία Tower Enterprises SA την κατάθεση, πριν από την έκδοση του διατάγματος, εγγύησης για την εξασφάλιση της υποχρέωσης της για αποζημίωση του προσώπου εναντίον του οποίου εκδίδεται το προσωρινό διάταγμα.
Το άρθρο 9(2) του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6 του οποίου έγινε επίκληση από την Tower Enterprises SA για έκδοση του διατάγματος διορισμού προσωρινού εκκαθαριστή, καθιστά επιτακτική την απαίτηση από τον αιτητή της ανάληψης μιας τέτοιας εγγύησης. Όπως έχει επισημανθεί (Αναφορικά με την αίτηση της Δισκοθήκης Αφρικάνα Λτδ κ.ά. (1990) 1 Α.Α.Δ. 738, 741) η υποχρέωση αυτή είναι απαραίτητη προϋπόθεση της έκδοσης του διατάγματος. Το άρθρο 9(2) ρητώς προνοεί ότι πριν την έκδοση συντηρητικού διατάγματος σε μονομερή αίτηση το δικαστήριο θα πρέπει να αξιώσει από τον αιτητή την καταχώρηση εγγύησης.
Συμφωνώ με την πιο πάνω αντιμετώπιση. Η αίτηση θα πρέπει να γίνει αποδεκτή. Κάτω από τις περιστάσεις δεν είναι απαραίτητο να εξετάσω τα υπόλοιπα θέματα που ήγειρε ο ευπαίδευτος συνήγορος της αιτήτριας εταιρείας, τα οποία θα παραμείνουν βέβαια ανοικτά.
Παραχωρείται άδεια για καταχώρηση αίτησης Certiorari. Η αίτηση θα πρέπει να καταχωρηθεί μέσα σε τρεις εβδομάδες από σήμερα. Η διαδικασία ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας αναστέλλεται μέχρι της εκδίκασης της αίτησης για έκδοση Certiorari ή μέχρι της εκπνοής της πιο πάνω προθεσμίας χωρίς την καταχώρηση αίτησης.
Η αίτηση γίνεται δεκτή.