(2002) 1 ΑΑΔ 1947

11 Δεκεμβρίου, 2002

[ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στής]

1. KREDIETBANK S.A. LUXEMBOURGEOISE,

2. EURO FINANCE DEVELOPMENT S.A.,

3. EURO FINANCE MANAGEMENT SERVISES S.A.,

Ενάγοντες,

ν.

ΤΟΥ ΠΛΟIΟΥ M/V «AQUILA II», ΥΠΟ ΣΗΜΑΙΑ ΜΠΑΧΑΜΩΝ,

Εναγομένου.

(Αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 54/1998)

 

Ναυτοδικείο ― Καθορισμός προτεραιοτήτων πληρωμής του εκπλειστηριάσματος πλοίου ― Αίτηση από τους αιτητές-ενάγοντες, οι οποίοι είχαν εξασφαλίσει εκ συμφώνου απόφαση εναντίον του εναγομένου πλοίου ― Κατά πόσο οι αιτητές ενομιμοποιούντο στην καταχώρηση της αίτησης.

Οι ενάγοντες εξασφάλισαν εκ συμφώνου απόφαση εναντίον του εναγομένου πλοίου.  Η αγωγή τους βασιζόταν σε πρώτη ναυτική υποθήκη.  Με την παρούσα αίτηση ζητούν τον καθορισμό της σειράς προτεραιότητας πληρωμής από το εκπλειστηρίασμα του πλοίου, το οποίο είχε πωληθεί στο μεταξύ με δημόσιο πλειστηριασμό.  Στην αίτηση αντιτάχθηκαν άλλοι εξ αποφάσεως πιστωτές προς όφελος των οποίων εκδόθηκαν σε άλλες αγωγές, κατόπιν απόδειξης των αντίστοιχων απαιτήσεών τους, αποφάσεις εναντίον του εναγομένου πλοίου.

Αποφασίστηκε ότι:

Η εκ συμφώνου απόφαση λειτουργεί ως απόφαση όχι in rem αλλά in personam κατά των ιδιοκτητών ακόμα και όπου δεν είχε σημειωθεί εμφάνισή τους στην αγωγή.  Επομένως δεν νομιμοποιούνται στην καταχώρηση αίτησης και καθορισμό προτεραιοτήτων, αφού, μη έχοντας απόφαση in rem, η οποία αποτελεί προϋπόθεση, δεν μπορούν να συμμετάσχουν.

Η αίτηση απορρίφθηκε με έξοδα εναντίον των αιτητών.

Αναφερόμενες υποθέσεις:

Δημητρίου κ.ά. ν. Του Πλοίου S.S. "Sapphire Seas" (Αρ. 1) (2000) 1 Α.Α.Δ. 1680,

The Governor and the Company of the Bank of Scotland v. Του Πλοίου "Sapphire Seas" (2002) 1 Α.Α.Δ. 1563.

Αίτηση.

Αίτηση από τους αιτητές, εξ' αποφάσεως πιστωτές στην Αγωγή Ναυτοδικείου 54/98 εναντίον του εναγόμενου πλοίου η οποία βασιζόταν σε πρώτη ναυτική υποθήκη ημερ. 19/12/96, με την οποία ζητούν τον καθορισμό της σειράς προτεραιότητας πληρωμής από το εκπλειστηρίασμα του πλοίου το οποίο στο μεταξύ πωλήθηκε με διάταγμα του Δικαστηρίου και το καθαρό προϊόν του κατατέθηκε από τον Πρωτοκολλητή του Δικαστηρίου σε τραπεζικό λογαριασμό.

Πρ. Μιχαήλ για Γ. Σαββίδη, για τους Αιτητές.

Ε. Μοντάνιος, για τους Καθ' ων η αίτηση - Εξ αποφάσεως πιστωτές στις Αγωγές 113/98, 24/99 και 25/99.

Μ. Βασιλείου για τους Καθ' ων η αίτηση - Εξ αποφάσεως πιστωτές στις Αγωγές 26/99 και 27/99.

Cur. adv. vult.

ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ.: Στις 19 Μαΐου 1998 εκδόθηκε εκ συμφώνου απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον του εναγομένου πλοίου.  Η αγωγή βασιζόταν σε πρώτη ναυτική υποθήκη, ημερ. 19 Δεκεμβρίου 1996. 

Με την παρούσα αίτησή τους, ημερ. 19 Ιουνίου 2001, οι εξ αποφάσεως πιστωτές ζητούν τον καθορισμό της σειράς προτεραιότητας πληρωμής από το εκπλειστηρίασμα του πλοίου.  Το οποίο στο μεταξύ πωλήθηκε με διάταγμα του Δικαστηρίου και το καθαρό προϊόν του κατατέθηκε από τον Πρωτοκολλητή σε τραπεζικό λογαριασμό.

Αντιτάχθηκαν στο αίτημα άλλοι εξ αποφάσεως πιστωτές προς όφελος των οποίων εκδόθηκαν σε άλλες αγωγές, κατόπιν απόδειξης των αντίστοιχων απαιτήσεών τους, αποφάσεις εναντίον του εναγομένου πλοίου.  Ένας δε εξ αυτών (Goltens-Rotterdam B.V.) καταχώρισε παράλληλα για τον ίδιο σκοπό αίτηση, ημερ. 28 Ιουνίου 2001, η οποία παραμένει εκκρεμής στο φάκελο αναμένοντας το αποτέλεσμα της παρούσας. 

Καθώς υποδείχθηκε από την Ολομέλεια στη Δημητρίου Πάμπος κ.ά. ν. Πλοίου S.S. «Sapphire Seas» (Αρ. 1) (2000) 1 Α.Α.Δ. 1680 και έπειτα στη The Governor and the Company of the Bank of Scotland v. Του Πλοίου «Sapphire Seas»(2002) 1 Α.Α.Δ. 1563 - με τις αποφάσεις τόσο της πλειοψηφίας όσο και της μειοψηφίας - η εκ συμφώνου απόφαση λειτουργεί ως απόφαση όχι in rem αλλά in personam κατά των ιδιοκτητών ακόμα και όπου δεν είχε σημειωθεί εμφάνισή τους στην αγωγή.  Επομένως δεν νομιμοποιούνται στην καταχώριση αίτησης για καθορισμό προτεραιοτήτων αφού, μη έχοντας απόφαση in rem, η οποία αποτελεί προϋπόθεση, δεν μπορούν να συμμετάσχουν. 

Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εναντίον των αιτητών.

Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εναντίον των αιτητών.

 

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο