Επί τοις αφορώσι το Αρθρο 155.4 του Συντάγματος

της Κυπριακής Δημοκρατίας

και

Επί τοις αφορώσι την αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας

υπ' αριθμόν 7831/2002 Watford Petroleum Ukraine Holdings Ltd -v- Commercial Bank Privatbank International Banking Unit

και

Επί τοις αφορώσι την ειδοποίηση αλλαγής δικηγόρου των Εναγόντων

ημερομηνίας 8/8/2002 στην αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου

Λευκωσίας με αριθμό 7831/2002

και

Επί τοις αφορώσι την ενδιάμεση απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου

Λευκωσίας στην αγωγή αριθμό 7831/2002 ημερομηνίας 9/8/2002 με την οποία επιτράπηκε η αλλαγή του δικηγόρου των Εναγόντων και δεν επιτράπηκε στη δικηγόρο κα Χριστίνα Σαρρή εκ μέρους των δικηγόρων

κκ. Πολάκης Σαρρής & Σία να παρουσιασθεί και να ακουστεί ενώπιον

του δικαστηρίου εκείνου ως δικηγόρος και εκπρόσωπος των Εναγόντων

και

Επί τοις αφορώσι την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στην αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με αριθμό 7831/2002 ημερομηνίας 9/8/2002 με την οποία το Πρωτόδικο Δικαστήριο απέρριψε την αγωγή εναντίον των Εναγόντων καθώς και ακύρωσε τα ενδιάμεσα διατάγματα τα οποία εκδόθηκαν εναντίον των Εναγομένων στις 22/7/2002 καθώς και απέρριψε την αίτηση παρακοής διατάγματος ημερομηνίας 1/8/2002 αφού αποδέχθηκε τη δήλωση του φερόμενου στην

ειδοποίηση αλλαγής δικηγόρου ημερομηνίας 8/8/2002 ως νέου δικηγόρου

των Εναγόντων κ. Γιώργου Θεοδοσίου, για ανεπιφύλακτη απόσυρση και άνευ εξόδων της αγωγής και όλων των εκκρεμούντων αιτήσεων και διαταγμάτων στην εν λόγω αγωγή

και

Επί τοις αφορώσι την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου - Πρωτοβάθμια Δικαιοδοσία ημερομηνίας 28/8/2002 με την οποία

δόθηκε άδεια για καταχώριση αίτησης τύπου

Certiorari και Mandamus

----------------------------------- -----------------------------------------

Για το δικηγόρο κ. Γιώργο Θεοδοσίου: κ. Στ. Παύλου.

Για την αιτήτρια εταιρεία Commercial Bank Privatbank International Banking Unit: κ. Χρ. Παύλου.

Για την Καθ'ης η αίτηση εταιρεία Watford Petroleum Ukraine Holdings Ltd: κ. Θ. Ανδρέου για Π. Σαρρή & Σία.

Στις 9/8/2002 ενώ δικηγόρος από το γραφείο "Πολάκης Σαρρής & Σία" βρισκόταν στο Δικαστήριο, εμφανίστηκε ο δικηγόρος κ. Γιώργος Θεοδοσίου, ο οποίος δήλωσε ότι εμφανιζόταν εκ μέρους της ενάγουσας εταιρείας Watford Petroleum Ukraine Holdings Ltd. Το Δικαστήριο, αφού διαπίστωσε ότι η εμφάνιση του κ. Γιώργου Θεοδοσίου είχε γίνει με συμμόρφωση προς τους σχετικούς θεσμούς, του επέτρεψε να παρουσιασθεί. Ο κ. Γιώργος Θεοδοσίου προέβηκε τότε στην απόσυρση της αγωγής και των σχετικών διαταγμάτων.

Από τα πιο πάνω φαίνεται ότι ο διορισμός του δικηγορικού γραφείου "Πολάκης Σαρρής & Σία" για την έγερση της αγωγής 7831/2002 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας αποτελεί το αντικείμενο σοβαρής αμφισβήτησης και μέσα στο πλαίσιο των σοβαρών διαφορών μεταξύ των ενδιαφερόμενων εταιρειών έκρινα ότι η αναμενόμενη εκδίκαση της αγωγής 02CO2368 τον Οκτώβρη του 2002 στο Chancery Division του High Court of Justice στην Αγγλία θα απέβαινε χρήσιμη στην εξέταση της αίτησης για την έκδοση του εντάλματος Certiorari που εκκρεμεί ενώπιον μου. Προς τούτο αποδέχθηκα την αίτηση που υποβλήθηκε για αναβολή της ακρόασης της αίτησης για την έκδοση του εντάλματος Certiorari και ανέβαλα την ακρόαση από τις 21/9/2002 στις 29/11/2002. Κρίνω σκόπιμο να παραθέσω προς τούτο το πιο κάτω απόσπασμα από την πιο πάνω ενδιάμεση απόφαση μου:

Τέσσερις μέρες πριν από την ακρόαση της αίτησης για την έκδοση του εντάλματος Certiorari, που ήταν ορισμένη για τις 29/11/2002, καταχωρήθηκε από την Commercial Privatbank International Banking Unit νέα αίτηση για αναβολή της ακρόασης. Και τούτο γιατί, σύμφωνα με τα νέα στοιχεία που έχουν παρουσιαστεί, η εταιρεία Watford Petroleum Ltd καταχώρησε στις 20/9/2002 (την ημέρα δηλαδή που εκδόθηκε στην Κύπρο η ενδιάμεση απόφαση για την αναβολή της ακρόασης της αίτησης για την έκδοση των προνομιακών ενταλμάτων Certiorari και Mandamus) στο Companies Court του Chancery Division του High Court of Justice της Αγγλίας την υπ' αριθμό 6171/2002 αίτηση (Petition) με την οποία ζητούνται, ως αποτέλεσμα ισχυριζόμενης καταπίεσης μειονότητας σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 459 του Αγγλικού Νόμου The Companies Act 1985, διατάγματα για,

Η πιο πάνω αίτηση παρουσιάστηκε και εξετάστηκε από το Αγγλικό Δικαστήριο στις 8/10/2002. Στη σχετική απόφαση του Αγγλικού Δικαστηρίου της 8/10/2002 σημειώνονται οι θέσεις των διαδίκων, ο προσωπικός χαρακτήρας των απαιτήσεων των διαφόρων μερών και η επείγουσα φύση των διαφορών που έχουν προκύψει. Κατόπιν σύμφωνης γνώμης των διαδίκων, το Αγγλικό Δικαστήριο προχώρησε στην απόρριψη της αίτησης για συνοπτική απόφαση και όρισε για συνεχή ακρόαση για οκτώ μέρες από τις 10/3/2003 τόσον την αίτηση (Petition) 6171/2002 όσο και την αγωγή 02CO2368.

Εχω εξετάσει προσεκτικά όλα τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιον μου στην παρούσα αίτηση για αναβολή της ακρόασης και έχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η αίτηση είναι δικαιολογημένη. Τόσο η Watford Petroleum Ukraine Holdings Ltd όσο και η Watford Petroleum Ltd είναι εταιρείες που είναι εγγεγραμμένες στην Αγγλία. Οι δύο Σύμβουλοι της Watford Petroleum Ltd που φαίνονται αναμεμειγμένοι στις διαφορές που έχουν προκύψει είναι Αγγλοι και τα διάφορα διαβήματα που οδήγησαν στις διαφορές που προέκυψαν φαίνεται ότι λήφθηκαν στην Αγγλία. Από τις θεραπείες που ζητούνται με τις δύο δικαστικές διαδικασίες που εκκρεμούν ενώπιον του αρμόδιου Αγγλικού Δικαστηρίου φαίνεται ότι οι πιο πάνω διαφορές θα μπορούσαν να επιλυθούν με τον πιο ικανοποιητικό τρόπο στον πιο κατάλληλο χώρο. Θα ήταν άσκοπη η επιδίωξη επίλυσης των διαφορών των διαδίκων που οδήγησαν στην εμφάνιση δύο δικηγόρων στην αγωγή 7831/2002 στην Κύπρο, ενώ ο πλέον κατάλληλος χώρος για την εξέταση των διαφορών είναι τα Αγγλικά Δικαστήρια, αφού ο διορισμός δύο διαφορετικών δικηγόρων ήταν το αποτέλεσμα των σοβαρών διαφορών των εμπλεκόμενων εταιρειών. Δεν παραγνωρίζω το δικαίωμα ενός διαδίκου να επιζητεί τη διεκδίκηση των δικαιωμάτων του σε οποιοδήποτε Δικαστήριο έχει δικαιοδοσία να εξετάσει το αίτημα του. Ομως στην παρούσα περίπτωση τα ιδιάζοντα περιστατικά της υπόθεσης που έχουν διαδραματισθεί στην Αγγλία δεν συνηγορούν στην άμεση εξέταση της αίτησης, έχοντας υπόψη τις διαφορετικές διαδικασίες που εκκρεμούν ενώπιον των Αγγλικών Δικαστηρίων, που δυνατόν να επηρεάσουν ουσιαστικά τη διαδικασία της αίτησης για την έκδοση προνομιακών ενταλμάτων.

Εχει υποβληθεί εκ μέρους των καθ'ων η αίτηση ότι η νέα αίτηση για αναβολή αποτελεί κατάχρηση δικαστικής διαδικασίας γιατί επιζητεί την ίδια θεραπεία όπως και η προηγούμενη αίτηση για αναβολή. Η εισήγηση δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή γιατί η παρούσα αίτηση εισάγει ως νέο στοιχείο την καταχώριση εκ μέρους της Watford Petroleum Ltd στις 29/11/2002 της υπ' αριθμό 6171/2002 αίτησης, με την οποία η πιο πάνω εταιρεία ζητά συγκεκριμένες θεραπείες ως αποτέλεσμα ισχυριζόμενης καταπίεσης μειονότητας κατά παράβαση του άρθρου 459 του Αγγλικού Νόμου The Companies Act 1985. Η καταχώριση της πιο πάνω αίτησης με τις αιτούμενες θεραπείες αναμφίβολα διαφοροποιεί τη βάση πάνω στην οποία βασίστηκε η πρώτη αίτηση για αναβολή.

Εχει επίσης υποβληθεί ότι υπήρξε αδικαιολόγητη καθυστέρηση εκ μέρους των αιτητών στην καταχώριση της παρούσας αίτησης για αναβολή, αφού η απόφαση του Αγγλικού Δικαστηρίου για την αναβολή της ακρόασης για το Μάρτιο του 2003 δόθηκε στις 8/10/2002 και η αίτηση για αναβολή καταχωρήθηκε στις 25/11/2002, τέσσερις μέρες δηλαδή πριν από την ημερομηνία ακρόασης. Και αυτή η εισήγηση δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. Εχουν δοθεί εξηγήσεις που αφορούσαν την αξιολόγηση των νέων στοιχείων που προέκυψαν μεταξύ της αιτήτριας εταιρείας και των δικηγόρων της, που κρίνεται ότι αιτιολογούν τη σχετική καθυστέρηση που έχει σημειωθεί.

Η αίτηση γίνεται αποδεκτή. Η ακρόαση της αίτησης 84/2002 αναβάλλεται για τις 8/4/2003 στις 9.00 π.μ. Η επιδίκαση των εξόδων της αίτησης για αναβολή θα εξετασθεί μετά τη συμπλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας και την έκδοση απόφασης στην κύρια αίτηση.