|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2001) 1 ΑΑΔ 1130
30 Ιουλίου, 2001
[ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟΝ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΩΝ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ [ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ] ΝΟΜΟΥ 1964 ΟΠΩΣ ΑΥΤΗ ΕΧΕΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ 33/64, 35/75, 72/77, 59/81, 3/87 ΚΑΙ 158/88,
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΟΤΣΩΝΙΑ, ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ CERTIORARI ΚΑΙ MANDAMUS,
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΣΤΙΣ 21/6/2001 ΣΤΗΝ ΥΠ' ΑΡΙΘΜΟ ΑΙΤΗΣΗ 4/2001.
(Αίτηση Αρ. 64/2001)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari και Mandamus ― Αίτηση για έκδοση εντάλματος Certiorari με σκοπό την ακύρωση απόφασης του Οικογενειακού Δικαστηρίου με την οποία είχε αναβληθεί η ακρόαση ενδιάμεσης αίτησης για παραμερισμό της κυρίως αίτησης με την οποία επροσβάλλετο η πατρότητα ανηλίκων τέκνων ― Επίσης για έκδοση Mandamus διά του οποίου να διατάσσεται όπως η υποθέση οριστεί σε συντομότερη ημερομηνία ― Ισχυρισμός για παραβίαση συνταγματικών δικαιωμάτων του αιτητή τα οποία κατοχυρώνονται από τα Άρθρα 30.2 και 15 του Συντάγματος ― Η αίτηση για έκδοση των αιτούμενων ενταλμάτων απερρίφθη.
Με αίτηση που καταχωρήθηκε στο Οικογενειακό Δικαστήριο Λάρνακας στις 28/2/2001, ο αιτητής προσέβαλε την πατρότητα των ανηλίκων παιδιών του, που γεννήθηκαν κατά τη διάρκεια του γάμου του με την καθ' ης η αίτηση. Η αίτηση ορίστηκε για οδηγίες στις 11/6/2001. Την ίδια ημερομηνία η καθ' ης η αίτηση καταχώρησε ενδιάμεση αίτηση διά κλήσεως με την οποία ζητούσε τον παραμερισμό της αίτησης ημερ. 28/2/2001 ως άκυρης και/ή παράτυπης.
Το Δικαστήριο στις 11/6/2001 επανόρισε την αίτηση ημερ. 28/2/2001 για οδηγίες στις 21/6/2001 ημερομηνία κατά την οποία ήταν ορισμένη για ακρόαση η ενδιάμεση αίτηση. Στις 18/6/2001 ο αιτητής καταχώρησε ένσταση στην ενδιάμεση αίτηση.
Στις 21/6/2001, το Δικαστήριο, λόγω του ότι ήταν απασχολημένο με άλλη συνεχιζόμενη ακρόαση όρισε την ενδιάμεση αίτηση για ακρόαση στις 25/9/2001.
Ο αιτητής, αφού εξασφάλισε άδεια από το Ανώτατο Δικαστήριο, καταχώρησε την παρούσα αίτηση ζητώντας την έκδοση διαταγμάτων Certiorari, διά του οποίου να ακυρώνεται η πιο πάνω απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λάρνακας διά της οποίας η ακρόαση της ενδιάμεσης αίτησης ορίστηκε στις 25/9/2001 και Mandamus διά του οποίου να διατάσσεται όπως η πιο πάνω υπόθεση οριστεί, ένεκα της φύσεως της και του επείγοντα χαρακτήρα της, σε πολύ πιο σύντομη ημερομηνία.
Ο αιτητής υποστήριξε ότι η απόφαση του Δικαστηρίου να ορίσει την ενδιάμεση αίτηση για ακρόαση στις 25/9/2001, αφήνοντας παράλληλα την αίτηση ημερ. 28/2/2001 για οδηγίες την ίδια μέρα παραβιάζει τα συνταγματικά του δικαιώματα όπως αυτά κατοχυρώνονται από τα Άρθρα 30.2 και 15 του Συντάγματος.
Αποφασίστηκε ότι υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης δεν παραβιάστηκαν τα υπό αναφορά συνταγματικά δικαιώματα του αιτητή με το να οριστεί για ακρόαση η ενδιάμεση αίτηση στις 25/9/2001, ενόψει και των δικαστικών διακοπών και λαμβανομένου υπόψη ότι είναι άγνωστες οι εν τω μεταξύ υποχρεώσεις του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας.
Η αίτηση απορρίφθηκε με έξοδα σε βάρος του αιτητή.
Αίτηση.
Αίτηση από τον αιτητή για έκδοση, διατάγματος Certiorari δια του οποίου να ακυρώνεται η απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λάρνακας, ημερομηνίας 21/6/2001 (Υπόθεση αρ. 4/2001) δια της οποίας ανέβαλε την ακρόαση της αίτησης, ημερομηνίας 11/6/2001 και την όρισε για ακρόαση σε πολύ μακρινή ημερομηνία, στις 25/9/2001 και παράλληλα άφησε την κυρίως αίτηση για οδηγίες την ίδια ημέρα και διατάγματος Mandamus δια του οποίου να διατάσσεται όπως η ως άνω υπόθεση οριστεί, ένεκα της φύσεως και του επείγοντα χαρακτήρα της, σε πολύ πιο σύντομη ημερομηνία.
Γ. Γεωργιάδης, για τον Αιτητή.
Λ. Βραχίμης, για την Καθ' ης η αίτηση.
Cur. adv. vult.
ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Με την υπ' αριθμό 4/2001 αίτησή του, που καταχώρησε, μέσω του δικηγόρου του, ενώπιον του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λάρνακας στις 28.2.2001, ο αιτητής, Δημήτρης Κοτσώνιας, πρόσβαλε την πατρότητα των ανηλίκων Αντρέα και Νεφέλης, που γεννήθηκαν κατά τη διάρκεια του γάμου του με την Κατερίνα Αντωνίου. Η αίτηση ορίστηκε για οδηγίες στις 11.6.2001. Την ίδια ημερομηνία, 11.6.2001, η Κατερίνα Αντωνίου, μέσω του δικηγόρου της, καταχώρησε ενδιάμεση αίτηση (διά κλήσεως) με την οποία ζητούσε τον παραμερισμό της κύριας αίτησης 4/2001 ως άκυρης και ή παράτυπης. Ενόψει αυτής της εξέλιξης, το Δικαστήριο, στις 11.6.2001, επανόρισε την κύρια αίτηση για οδηγίες στις 21.6.2001, ημερομηνία κατά την οποία ήταν ορισμένη για ακρόαση η ενδιάμεση αίτηση. Εν τω μεταξύ, στις 18.6.2001, ο αιτητής καταχώρησε ένσταση στην ενδιάμεση αίτηση.
Την 21.6.2001 εμφανίστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, για μεν τον αιτητή στην κύρια αίτηση 4/2001 (καθ' ου η αίτηση στην ενδιάμεση αίτηση) ο κ. Γ. Γεωργιάδης, για δε την καθ' ης η αίτηση στην κύρια αίτηση 4/2001 (αιτήτρια στην ενδιάμεση αίτηση) η κα Ε. Βραχίμη.
Το σχετικό πρακτικό του Δικαστηρίου έχει ως εξής:
«Ημερομηνία: 21 Ιουνίου 2001
Εμφανίσεις:
Για τον Αιτητή: κ. Γ. Γεωργιάδης
Για την καθ' ης η Αίτηση: κα Ελένη Βραχίμη
Δικαστήριο: Σήμερα είναι η κυρίως αίτηση ημερομηνίας 28/2/01 για μνεία και η ενδιάμεση αίτηση ημερομηνίας 11/6/01 για πρώτη εμφάνιση.
κ. Γεωργιάδης: Έχω καταχωρήσει την ένσταση μου στην ενδιάμεση αίτηση στις 18/6/01 και σύμφωνα με τους θεσμούς είναι σήμερα η αίτηση ορισμένη για ακρόαση όπως αναγράφεται στην αίτηση της συναδέλφου, είμαι έτοιμος για να προχωρήσω στην ακρόαση. Βρίσκομαι στο Δικαστήριο από η ώρα 9.30π.μ. όπου ήταν ορισμένη η υπόθεση. Παρακαλώ το Δικαστήριο αν δεν προτίθεται να επιληφθεί σήμερα της υπόθεσης να την ορίσει πριν τις θερινές διακοπές λόγω της φύσεως της υπόθεσης διότι αποβλέπει προς το συμφέρον των ανήλικων η γρήγορη εκδίκαση των επίδικων θεμάτων.
κα Βραχίμη: Η ένσταση όφειλε να είχε έρθει στο γραφείο μας και να μας είχε επιδοθεί τουλάχιστον 4 ημέρες προηγουμένως. Είναι αίτηση by summons και εν πάση περιπτώσει αυτός ο κανόνας έχει ατονίσει γιατί ουδέποτε γίνεται ακρόαση τη πρώτη ημέρα που είναι ορισμένη η αίτηση και όποτε ήλθα στο Δικαστήριο γι αυτές τις υποθέσεις από προηγούμενη πείρα μου δεν έγινε ποτέ ακρόαση την ίδια ημέρα. Αν ο κ. Γεωργιάδης θέλει να κάμει την ακρόαση, είμαι έτοιμη και αν το Δικαστήριο έχει χρόνο.
Δικαστήριο: Η ενδιάμεση αίτηση είναι ορισμένη σήμερα για πρώτη εμφάνιση, αναγράφεται όμως στην αίτηση σύμφωνα με τον τύπο ότι ορίζεται για ακρόαση. Ουσιαστικά είναι η πρώτη εμφάνιση της αίτησης και ο καθ' ου η αίτηση έχει καταχωρήσει την ένσταση του στις 18/6/01. Δεν θα εξετάσω στο παρόν στάδιο κατά πόσο έχει ατονίσει ή όχι η εκδίκαση της υπόθεσης την ημέρα που είναι ορισμένη για πρώτη εμφάνιση, εφόσον έχει καταχωρηθεί προηγουμένως η ένσταση, διότι το Δικαστήριο είναι απασχολημένο με την συνεχιζόμενη ακρόαση διατροφής με αριθμό 114/00 με την κα Ελ. Βραχίμη, δικηγόρο της αιτήτριας. Εκ των πραγμάτων είναι αδύνατο για το Δικαστήριο λόγω έλλειψης χρόνου να ακούσει σήμερα αυτή την αίτηση. Ως εκ τούτου το Δικαστήριο ορίζει την ενδιάμεση αίτηση για ακρόαση στις 25/9/01 και ώρα 11.00π.μ. Τα έξοδα να είναι έξοδα στην πορεία. Η κυρίως αίτηση ορίζεται για οδηγίες στις 25/9/01, ένσταση να καταχωρηθεί μέχρι τότε. Τα έξοδα της κυρίως αίτησης στην πορεία.»
Με την ενώπιόν μου αίτηση, η αιτούμενη θεραπεία είναι:
«Α. Διάταγμα CERTIORARI δια του οποίου να ακυρώνεται η απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λάρνακας ημερομηνίας 21/6/2001 στην υπόθεση υπ' αριθμό 4/2001 δια της οποίας ανέβαλε την ακρόαση της αίτησης, ημερομηνίας 11/6/2001 και την όρισε για Ακρόαση σε πολύ μακρινή ημερομηνία, στις 25/9/2001 και παράλληλα άφησε την κυρίως αίτηση για Οδηγίες την ίδια ημέρα.
Β. Διάταγμα MANDAMUS δια του οποίου να διατάσσεται όπως η ως άνω υπόθεση οριστεί, ένεκα της φύσεως και του επείγοντα χαρακτήρα της, σε πολύ πιο σύντομη ημερομηνία.
Γ. Περαιτέρω ή άλλη θεραπεία.
Δ. Έξοδα.»
Οι λόγοι για τους οποίους ζητείται η πιο πάνω θεραπεία είναι, μετά από σχετική άδεια που έδωσα στις 6.7.2001, ότι η απόφαση του Δικαστηρίου να ορίσει την ενδιάμεση αίτηση για ακρόαση στις 25.9.2001, αφήνοντας, παράλληλα, την κύρια αίτηση για οδηγίες την ίδια μέρα, παραβιάζει τα συνταγματικά δικαιώματα του αιτητή όπως αυτά κατοχυρώνονται από τα Άρθρα 30.2 και 15 του Συντάγματος.
Σύμφωνα με το δικηγόρο του αιτητή παραβιάζεται, συγκεκριμένα, το δικαίωμα του να έχει διαγνωσμένα τα αστικά του δικαιώματα «εντός ευλόγου χρόνου» όπως, επίσης, και το δικαίωμά του όπως η ιδιωτική και οικογενειακή του ζωή τυγχάνει σεβασμού. Έχει ο αιτητής δικαίωμα, πάντοτε κατά το δικηγόρο του, όπως η βιολογική πραγματικότητά του ξεκαθαρίσει δικαστικά το ταχύτερο ώστε να μην επηρεάζεται αρνητικά, λόγω της εκκρεμότητας, η ιδιωτική και οικογενειακή του ζωή. Σε ερώτηση του Δικαστηρίου πότε θάπρεπε το αργότερο, κατά την άποψή του, να οριστεί για ακρόαση η ενδιάμεση αίτηση, ώστε να μην παραβιάζονται τα δικαιώματα του πελάτη του, βάσει των Άρθρων 30.2 και 15 του Συντάγματος, ο δικηγόρος του αιτητή ανέφερε την τελευταία ημέρα προ των δικαστικών διακοπών. Εισηγήθηκε, με άλλα λόγια, ότι η ενδιάμεση αίτηση θάπρεπε να οριστεί για ακρόαση μέσα στις δώδεκα επόμενες της 21.6.2001 εργάσιμες μέρες. Σε άλλη ερώτηση του Δικαστηρίου, αν είχε υπόψη του τις υποχρεώσεις του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λάρνακας κατά τις επόμενες εργάσιμες προ των δικαστικών διακοπών μέρες αλλά, και, μεταγενέστερα, μέχρι τις 25.9.2001, ο δικηγόρος του αιτητή απάντησε αρνητικά.
Σύμφωνα με το δικηγόρο της Κατερίνας Αντωνίου, το γεγονός ότι η ενδιάμεση αίτηση δεν ορίστηκε για ακρόαση μέσα στις επόμενες της 21.6.2001 εργάσιμες μέρες, ήτοι προ των δικαστικών διακοπών, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι συνιστά παραβίαση των συνταγματικών δικαιωμάτων του αιτητή, όπως ούτε και το γεγονός ότι η εν λόγω αίτηση ορίστηκε για ακρόαση στις 25.9.2001. Πολύ περισσότερο, αν ληφθεί υπόψη ότι, κατά τη διάρκεια των δικαστικών διακοπών, που διαρκούν μέχρι τις 9.9.2001, το Οικογενειακό Δικαστήριο Λάρνακας συνεδριάζει μόνο κάθε Τετάρτη και, μάλιστα, ακροάσεις γίνονται μόνο ύστερα από προηγούμενη άδεια του Προέδρου, βάσει της Δ.61 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας.
Δεν χωρεί αμφιβολία ότι τα δικαιώματα των διαδίκων όπως καθορίζονται από τα Άρθρα 30.2 και 15 του Συντάγματος, και από τα αντίστοιχα άρθρα της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, πρέπει να τυγχάνουν απόλυτου σεβασμού από όλα τα Δικαστήρια. Όμως, κάτω από τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης, δεν μπορώ να θεωρήσω ότι, με το να μην οριστεί η ενδιάμεση αίτηση για ακρόαση προ των δικαστικών διακοπών, αλλά, ενόψει και των δικαστικών διακοπών, να οριστεί για ακρόαση στις 25.9.2001, παραβιάστηκαν τα υπό αναφορά συνταγματικά δικαιώματα του αιτητή, λαμβανομένου, ιδιαίτερα, υπόψη ότι είναι άγνωστες οι εν τω μεταξύ υποχρεώσεις του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λάρνακας αναφορικά με άλλες υποθέσεις.
Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος του αιτητή.
Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος του αιτητή.