ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

---------------

Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου

θα δοθεί από το δικαστή Γ. Κωνσταντινίδη.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Ο εφεσίβλητος-ενάγων είναι μέλος της Βουλής των Αντιπροσώπων. Ο εφεσείων-εναγόμενος ήταν Υπουρ- γός Εσωτερικών. Ο εφεσίβλητος διεκδικεί αποζημιώσεις και απαγορευτικό διάταγμα σε σχέση με κατ΄ ισχυρισμόν δυσφήμιση του από τον εφεσείοντα. Το πρωτόδικο δικαστήριο αφού άκουσε τη μαρτυρία των διαδίκων και τις αγορεύσεις των δικηγόρων τους, αποφάσισε τη συνέχιση της ισχύος παρεμπίπτοντος απαγορευτικού διατάγματος που είχε εξ αρχής εκδοθεί μετά από μονομερή αίτηση. Απαγορεύθηκε στον εφεσείοντα να επαναλαμβάνει, εκκρεμούσας της αγωγής, ισχυρισμούς σε σχέση με θέματα που εξειδικεύθηκαν.

Με την έφεση αμφισβητείται η ορθότητα της απόφασης για σειρά λόγων. Δεν θα χρειατεί να τους παραθέσουμε για τους σκοπούς του θέματος που μας απασχολεί. Αντικείμενο της τωρινής διαδικασίας είναι η αίτηση του εφεσείοντα για προσαγωγή μαρτυρίας στο εφετείο. Η μαρτυρία, όπως εισηγείται, θα αφορά σε δηλώσεις στις οποίες προέβη ο εφεσίβλητος μετά την έκδοση της εφεσιβαλλόμενης απόφασης, στο πλαίσιο ομιλίας του στη Βουλή των Αντιπροσώπων. Θα δείξει ότι ο εφεσίβλητος επανέλαβε ψευδολογίες που είχε και στο παρελθόν δημοσιοποιήσει και ότι εμφάνισε τον εφεσείοντα να είχε καταφύγει σε ασύστολα ψεύδη και συκοφαντίες που καταγράφηκαν στην πρωτόδικη απόφαση και να είναι "ψεύτης και συκοφάντης με δικαστική απόφαση". Ενώ δεν είχε παρέλθει ακόμα η προθεσμία για άσκηση έφεσης και, πάντως, δεν είχε τέτοιο περιεχόμενο η πρωτόδικη απόφαση στην οποία αναφερόταν.

΄Εχει διαφύγει της προσοχής των ευπαιδεύτων συνηγόρων το ότι εδώ συζητούμε για συμπεριφορά που εκδηλώθηκε μετά την έκδοση της απόφασης που εφεσιβάλλεται. Το αίτημα, δηλαδή, δεν αναφέρεται σε μαρτυρία προς απόδειξη γεγονότος υπαρκτού κατά τη διάρκεια της πρωτόδικης διαδικασίας το οποίο, συνεπώς, θα ήταν δυνατό να διαδραματίσει ρόλο κατά την κρίση ως προς την έκδοση ή μή του απαγορευτικού διατάγματος, που είναι το αμφισβητούμενο με την έφεση. Δεν αναφέρθηκαν, επομένως, στην πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην Jeffrey Michael John Pernell κ.α. ν. Κυπριακή Δημοκρατία Ποινική έφεση 6148 κ.α. ημερομηνίας 9.7.98. Επιδιώχθηκε εκεί η προσαγωγή μαρτυρίας στο εφετείο για ομολογία των εφεσειόντων, μετά την καταδίκη τους από το Κακουργιοδικείο, πως διέπραξαν την ανθρωποκτονία και τα άλλα εγκλήματα για τα οποία είχαν βρεθεί ένοχοι. Το αίτημα απορρίφθηκε. Αναλύθηκε σε βάθος η νομολογία πάνω στο θέμα και εκείνο που πρέπει να τονίσουμε εδώ είναι την αναφορά στο άρθρο 25(3) του περι Δικαστηρίων Νόμου του 1960 (Ν. 14/60) σε σχέση με το πλαίσιο της δευτεροβάθμιας δικαιοδοσίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου γενικά και την ταυτόχρονη αναφορά και σε πολιτικές εφέσεις. Επισημάνθηκε πως στην περίπτωση της ποινικής δίκης προσαγωγής τέτοιας μαρτυρίας θα παραβίαζε το άρθρο 12.2. του Συντάγματος αλλά προτάχθηκαν τα πιο κάτω, στη σελ. 13 της απόφασης που εξέδωσε ο Πικής Π":

Αυτά τέμνουν το θέμα και στην περίπτωσή μας, και στη βάση τους, ως ισχυόντων και σε έφεση όπως η παρούσα, απορρίπτουμε την αίτηση, με έξοδα.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ

ΚΡΟΝΙΔΗΣ, Δ.

/ΜΣι.