ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Απόκρυψη Αναφορών (Noteup off) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:



ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

(1999) 1 ΑΑΔ 1066

12 Iουλίου, 1999

[ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στές]

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ EX PARTE ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ

ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ (AΡ. 4) ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI,

ΚΑΙ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΆΡΘΡΑ 113.2 ΚΑΙ 155.4 ΤΟΥ

ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ, ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3, 9, 11 ΚΑΙ 15 ΤΟΥ ΠΕΡΙ

ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ)

ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 (Ν. 33/64) ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 19 ΤΟΥ ΠΕΡΙ

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1960 (Ν. 14/60),

ΚΑΙ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΑΡ. 2542/98 ΤΟΥ

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ,

ΜΕΤΑΞΥ:

HEATRON CO LTD,

Eνάγοντες,

ν.

Β.Μ. RISING ENGINEERING WORKS LTD

ΜΕΤΟΝΟΜΑΣΘΕΙΣΑ ΕΙΣ B.M. RISING LTD,

Εναγομένων,

KAI

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 26/3/99 ΔΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕΩΣ ΕΙΣ ΧΕΙΡΑΣ ΤΡΙΤΟΥ, ΗΤΟΙ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΜΕΝΗΣ ΔΙΑ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΚΑΙ/ Ή ΤΟΥ

ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ/ Ή ΔΙΕΥΘΥΝΤΟΥ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ

ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΟΥ ΕΝ ΛΟΓΩ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΚΑΙ/ Ή ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΛΟΓΙΣΤΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ.

(Αίτηση Αρ. 42/99)

Προνομιακά εντάλματα — Certiorari — Ένταλμα nisi για την κατάσχεση περιουσίας στα χέρια τρίτου (δημόσιου λειτουργού) — Νομικό λάθος έκδηλο στο πρακτικό της διαδικασίας — Ένταλμα nisi ακυρώθηκε με ένταλμα Certiorari.

Στην υπόθεση αυτή, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εξέδωσε ένταλμα nisi σε μονομερή αίτηση της εξ αποφάσεως πιστώτριας στην αγωγή αρ. 2542/98, για την κατάσχεση ποσού το οποίο, κατά τον ισχυρισμό της, εκρατείτο από την Κυπριακή Δημοκρατία προς όφελος των εξ αποφάσεως πιστωτών.

Ο Γενικός Εισαγγελέας πέτυχε την απόκτηση άδειας για καταχώρηση της παρούσας αίτησης για ένταλμα certiorari για ακύρωση του πιο πάνω εντάλματος nisi.

Αποφασίστηκε ότι:

Η συναίνεση του Γενικού Εισαγγελέα, όπως προβλέπεται στο Άρθρο 77 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, αποτελούσε προϋπόθεση για την έκδοση εντάλματος κατάσχεσης έστω και nisi.

Εκδόθηκε ένταλμα Certiorari.

Aίτηση.

Aίτηση από το Γενικό Eισαγγελέα της Δημοκρατίας με την οποία ζητά την έκδοση εντάλματος certiorari αναφορικά με το διάταγμα του Eπαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερ. 26 Mαρτίου 1989 για την έκδοση εντάλματος κατάσχεσης στα χέρια τρίτου, ήτοι της Kυπριακής Δημοκρατίας.

Μαίρη-Ανν Σταυρινίδου, για τους Aιτητές.

Χρύσω Λειβαδιώτου, για την εξ αποφάσεως πιστώτρια.

Cur. adv. vult.

NIKOΛAOY, Δ.: Με απόφαση μου, ημερ. 6 Μαΐου 1999, χορηγήθηκε στο Γενικό Εισαγγελέα άδεια να καταχωρίσει την παρούσα αίτηση για ένταλμα certiorari αναφορικά με ένταλμα nisi το οποίο εκδόθηκε σε μονομερή αίτηση, ημερ. 24 Μαρτίου 1999, της Heatron Co. Ltd εξ αποφάσεως πιστώτριας στην αγωγή αρ. 2542/98 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, για την κατάσχεση ποσού το οποίο η Heatron Co. Ltd εμφάνιζε να κρατείται από την Κυπριακή Δημοκρατία προς όφελος των εξ αποφάσεως οφειλετών. 

Η Heatron Co. Ltd εμφανίστηκε διά συνηγόρου και καταχώρισε ένσταση.  Όμως, κατά τις 12 Ιουλίου 1999 που η αίτηση ήταν ορισμένη για ακρόαση, η συνήγορος απέσυρε την ένσταση με επιφύλαξη να προωθήσει την εκτέλεση της απόφασης στην αγωγή προς την ίδια κατεύθυνση αλλά με τρόπο δικονομικά προσαρμοσμένο με ό,τι έχει ήδη υποδειχθεί.

Η απόσυρση της ένστασης από πλευράς της Heatron Co. Ltd δεν αφαιρεί, βέβαια, από την ανάγκη εξέτασης του κατά πόσο εν τέλει δικαιολογείται η έκδοση του αιτούμενου εντάλματος certiorari.  Και θα προχωρήσω λοιπόν.

Καταλήγω πως ό,τι θεωρήθηκε μέχρι τώρα ως μόνο εκ πρώτης όψεως ή συζητήσιμη υπόθεση, διαμορφώνεται πια σε θετική διαπίστωση ότι εμφαίνεται νομικό λάθος στο πρακτικό της διαδικασίας στην αίτηση ημερ. 24 Μαρτίου 1999 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, μιας διαδικασίας η οποία απέληξε στην έκδοση  του εντάλματος nisi για την  κατάσχεση περιουσίας στα χέρια τρίτου, ημερ. 26 Μαρτίου 1999. Οι λόγοι για τη διαπίστωση εκτίθενται στην προηγούμενη απόφαση μου στην οποία παραπέμπω. Δεν διακρίνω ο,τιδήποτε που να δικαιολογεί διαφοροποίηση. Και ούτε νομίζω ότι παρίσταται ανάγκη να επεκταθώ. Υπενθυμίζω εδώ μόνο ότι, καθώς προβλέπεται στο άρθρο 77 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6:

"Ιδιοκτησία  στα  χέρια ή υπό τον έλεγχο δημόσιου λειτουργού  υπό την επίσημη του ιδιότητα υπόκειται σε κατάσχεση στα χέρια τρίτου για εκτέλεση δικαστικής απόφασης με τη συναίνεση του Γενικού Εισαγγελέα· ιδιοκτησία υπό τον έλεγχο οποιουδήποτε Δικαστηρίου υπόκειται σε κατάσχεση στα χέρια τρίτου με διάταγμα του Δικαστηρίου."

Η συναίνεση λοιπόν του Γενικού Εισαγγελέα αποτελούσε προϋπόθεση για την έκδοση εντάλματος κατάσχεσης έστω και nisi.

Εκδίδεται ένταλμα certiorari.  Εκ συμφώνου, καμιά διαταγή για έξοδα.

Εκδίδεται ένταλμα Certiorari.

 

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο