|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1999) 1 ΑΑΔ 103
27 Iανουαρίου, 1999
[HΛIAΔHΣ, Δ/στής]
INTERGLOBAL SHIPPING AGENCY AND TRADING CO. LTD.,
v.
TOY ΠΛOIOY M/V GALINA,
(Αγωγή Ναυτοδικείου Aρ. 120/97)
Nαυτοδικείο — Ενδιάμεση αίτηση — Αίτηση για παροχή ασφάλειας εξόδων — Αμφισβητούμενα γεγονότα — Οι αιτητές είχαν το βάρος αποδείξεως της αίτησης τους με προφορική μαρτυρία δυνάμει της Δ.48 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας.
Η ενάγουσα εταιρεία είναι Τουρκική και διεξάγει εργασίες ναυτιλιακών πρακτόρων στην Κωνσταντινούπολη και σε άλλα Τουρκικά λιμάνια. Καταχώρησε αγωγή για οφειλόμενο υπόλοιπο $13.668 για προμήθεια καυσίμων στο εναγόμενο πλοίο και παράδοση στον πλοίαρχο ποσού χρημάτων σε μετρητά.
Οι ιδιοκτήτες του εναγόμενου πλοίου (αιτητές) ζητούν την έκδοση διατάγματος για ασφάλεια εξόδων για το ποσό των £3.000 με τραπεζική εγγύηση ή με κατάθεση του πιο πάνω ποσού στο Δικαστήριο.
Η ενάγουσα εταιρεία (καθ' ων η αίτηση) ενίσταται στην έκδοση του διατάγματος ισχυριζόμενη ότι η δικηγόρος, στα γραφεία των δικηγόρων που εμφανίζονται εκ μέρους των αιτητών, η οποία προέβη στην ένορκη δήλωση που συνόδευε την αίτηση για ασφάλεια εξόδων, δεν είχε εξουσιοδότηση από τους ιδιοκτήτες του εναγόμενου πλοίου να το πράξει.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Από προσεκτική εξέταση της μαρτυρίας που παρουσιάσθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, οι αιτητές απέτυχαν να αποσείσουν το σχετικό βάρος απόδειξης των ισχυρισμών που προβάλλουν για να επιτύχουν την έκδοση του σχετικού διατάγματος, ως είχαν υποχρέωση να πράξουν.
2. Από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης της ένστασης με την οποία αντικρούονται οι θέσεις των αιτητών, φαίνεται ότι οι ισχυρισμοί των αμφισβητούνται. Έτσι οι αιτητές είχαν το βάρος να τεκμηριώσουν την αίτηση τους με προφορική μαρτυρία. Η ένορκη δήλωση που στηριζόταν σε συμβουλές και πληροφορίες δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ικανοποιητική αφού "όπου διαπιστώνεται διαφωνία ως προς τα γεγονότα σε διαδικασία όπως η παρούσα, βάσει της Δ.48 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, εναπόκειται στον φέροντα το βάρος της απόδειξης να αποδείξει τα αμφισβητούμενα γεγονότα με προφορική μαρτυρία κατά τη δίκη".
3. Ενόψει των ανωτέρω, η αίτηση των αιτητών με τη μαρτυρία που παρουσιάσθηκε πάσχει από αδυναμίες και κενά με αποτέλεσμα να μην γίνονται αποδεκτοί οι ισχυρισμοί που προέβαλαν με στόχο την έκδοση του σχετικού διατάγματος.
Η αίτηση απορρίφθηκε με έξοδα.
Αναφερόμενες υποθέσεις:
Louis Vuitton v. Δερμοσάκ Λτδ κ.ά. (1992) 1 Α.Α.Δ. 1453,
Παπαχρυσοστόμου v. Σιδερά (1993) 1 Α.Α.Δ. 309.
Aίτηση.
Aίτηση σε Aγωγή Nαυτοδικείου, με την οποία οι ιδιοκτήτες του εναγόμενου πλοίου ζητούν την έκδοση διατάγματος το οποίο να διατάσσει την ενάγουσα εταιρεία όπως παράσχει ασφάλεια εξόδων για το ποσό των £3.000 με τραπεζική εγγύηση ή με κατάθεση του ποσού αυτού στο Δικαστήριο.
Σ. Πίττας, για τους Aιτητές-Eναγόμενους.
A. Γιωρκάτζης, για τους Kαθ' ων η αίτηση-Eνάγοντες.
Cur. adv. vult.
HΛIAΔHΣ, Δ.: Η ενάγουσα εταιρεία είναι Τουρκική και διεξάγει εργασίες ναυτιλιακών πρακτόρων στην Κωνσταντινούπολη και σε άλλα Τουρκικά λιμάνια. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της μέσα στο 1997 προμήθευσε το εναγόμενο πλοίο με καύσιμα και άλλα είδη και παρέδωσε στον πλοίαρχο ένα ποσό χρημάτων σε μετρητά. Έναντι των πιο πάνω υπηρεσιών που ανέρχονταν σε $23.606,52 Αμερικής, οι εναγόμενοι κατέβαλαν ποσό $8.000 και έτσι παρέμεινε οφειλόμενο ποσό $13.668 για την καταβολή του οποίου καταχωρήθηκε η παρούσα αγωγή.
Με σχετική αίτηση ημερομηνίας 29/10/98 οι ιδιοκτήτες του εναγόμενου πλοίου (αιτητές) ζητούν την έκδοση διατάγματος σύμφωνα με το οποίο η ενάγουσα εταιρεία διατάσσεται όπως παράσχει ασφάλεια εξόδων για το ποσό των £3.000 με τραπεζική εγγύηση ή με κατάθεση του πιο πάνω ποσού στο Δικαστήριο. Η αίτηση συνοδεύεται με την ένορκη δήλωση της δικηγόρου Εβελίνας Κουδουνάρη (δικηγόρου στα γραφεία των δικηγόρων που εμφανίζονται εκ μέρους των αιτητών) στην οποία αναφέρεται ότι η αίτηση καταχωρήθηκε κατόπιν οδηγιών των ιδιοκτητών του εναγόμενου πλοίου και παρατίθενται στοιχεία που θα δικαιολογούσαν την έκδοση του διατάγματος. Τα στοιχεία αυτά συμπεριλαμβάνουν τα πιθανά δικαστικά έξοδα όπως επίσης και τα έξοδα καθόδου και διαμονής στην Κύπρο μαρτύρων από το εξωτερικό. Επειδή η ενάγουσα εταιρεία δεν διαθέτει περιουσιακά στοιχεία στην Κύπρο και επειδή ενδέχεται η απαίτηση να απορριφθεί, οι αιτητές επιζητούν με την έκδοση του σχετικού διατάγματος τη διασφάλιση είσπραξης των εξόδων τους.
Η ενάγουσα εταιρεία (καθ'ων η αίτηση) ενίσταται στην έκδοση του διατάγματος. Όπως προκύπτει από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του δικηγόρου Βασίλη Μικρού (δικηγόρου στα γραφεία των δικηγόρων που εμφανίζονται εκ μέρους των καθ'ων η αίτηση), αμφισβητείται η εξουσιοδότηση που δόθηκε στην Εβελίνα Κουδουνάρη από τους ιδιοκτήτες του εναγόμενου πλοίου για να προβεί η πιο πάνω στην ένορκη δήλωση της της 27/10/98 εκ μέρους των. Ο Βασίλης Μικρός ισχυρίζεται ότι επικοινώνησε με το Θωμά Κωνσταντίνο, που εκπροσωπεί και δεσμεύει την εταιρεία Chrissa Shipping Co. S.A. από τις Ονδούρες, (που κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ιδιοκτήτρια εταιρεία του πλοίου Galina), ο οποίος τον πληροφόρησε ότι ουδέποτε εξουσιοδότησε την Εβελίνα Κουδουνάρη να προβεί στην ένορκη δήλωση της 27/10/98. Επιπρόσθετα ο άλλος Διευθυντής της πιο πάνω εταιρείας Victor Tsygankov παραδέχθηκε στο Βασίλη Μικρό ότι οφειλόταν στην ενάγουσα εταιρεία ποσό $13.000.
Αντεξεταζόμενη η Εβελίνα Κουδουνάρη ανέφερε ότι πήρε τις σχετικές οδηγίες για να προβεί στην ένορκη δήλωση της από το Ρογήρο Αναστάση, Διευθυντή της εναγόμενης εταιρείας 3 Cygnet Shipping Ltd, που είναι η ιδιοκτήτρια εταιρεία του πλοίου. Σύμφωνα με την πιο πάνω μάρτυρα το πραγματικό όνομα του πλοίου είναι Cygna και ανήκει στην εναγόμενη εταιρεία 3 Cygnet Shipping Ltd. Η μάρτυς ανέφερε επίσης ότι δεν γνώριζε πότε η εναγόμενη εταιρεία 3 κατέστη ιδιοκτήτρια του πλοίου. Επιπρόσθετα η μάρτυς παραδέχθηκε ότι δεν γνώριζε κατά τον ουσιώδη χρόνο της παροχής υπηρεσιών προς το εναγόμενο πλοίο, κατά πόσο το πλοίο ανήκε την εναγόμενη εταιρεία 3 Cygnet Shipping Ltd.
Έχω εξετάσει προσεκτικά τη μαρτυρία που έχει παρουσιαστεί ενώπιον μου και δεν έχω πεισθεί ότι οι αιτητές έχουν αποσείσει το σχετικό βάρος απόδειξης των ισχυρισμών που προβάλλουν για να επιτύχουν την έκδοση του σχετικού διατάγματος. Ενώ η ένορκη δήλωση βασίζεται σε υπηρεσίες που προσφέρθηκαν στο πλοίο Galina, κατά τη διάρκεια της αντεξέτασης προβλήθηκε η εικόνα ότι το πραγματικό όνομα του πλοίου είναι Cygna και ότι αποτελεί ιδιοκτησία της εταιρείας Cygnet Shipping Ltd. Η μάρτυς των αιτητών παραδέχθηκε κατά τη διάρκεια της αντεξέτασης ότι ενεργεί για το πλοίο Cygna και όχι για το πλοίο Galina. Δεν έχει δοθεί οποιαδήποτε μαρτυρία συσχετισμού του πλοίου Galina με το πλοίο Cygna. Επιπρόσθετα οι καθ'ων η αίτηση ισχυρίζονται ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο η ιδιοκτήτρια εταιρεία του πλοίου Galina ήταν η Chrissa Shipping Co. S.A.. Το πρόσωπο που υπέγραψε την ένορκη δήλωση εκ μέρους των καθ'ων η αίτηση, που περιέχει τους πιο πάνω ισχυρισμούς, δεν έχει αντεξεταστεί και οι αιτητές δεν έχουν παρουσιάσει οποιαδήποτε άλλη μαρτυρία, σε βαθμό που οι ισχυρισμοί που προβάλλουν οι αιτητές να παραμένουν μετέωροι.
Από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης της ένστασης με την οποία αντικρούονται οι θέσεις των αιτητών φαίνεται ότι οι ισχυρισμοί των αμφισβητούνται. Έτσι οι αιτητές είχαν το βάρος να τεκμηριώσουν την αίτηση τους με προφορική μαρτυρία. Η ένορκη δήλωση που στηριζόταν σε συμβουλές και πληροφορίες δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ικανοποιητική αφού "όπου διαπιστώνεται διαφωνία ως προς τα γεγονότα σε διαδικασία όπως η παρούσα βάσει της Δ.48 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας εναπόκειται στον φέροντα το βάρος της απόδειξης να αποδείξει τα αμφισβητούμενα γεγονότα με προφορική μαρτυρία κατά τη δίκη". (Ίδε Louis Vuitton v. Δερμοσάκ Λτδ και Άλλης (1992) 1 Α.Α.Δ. 1453 και Παπαχρυσοστόμου ν. Σιδερά (1993) 1 A.A.Δ. 309.)
Έχοντας υπόψη τα πιο πάνω έχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η αίτηση των αιτητών με τη μαρτυρία που έχει παρουσιαστεί πάσχει από αδυναμίες και κενά που δεν μου επιτρέπουν να αποδεχθώ τους ισχυρισμούς τους για να προβώ στην έκδοση του σχετικού διατάγματος.
Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα σε βάρος των αιτητών.
H αίτηση απορρίπτεται με έξοδα.