|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΙ ΤΗΣΗ ΑΡ. 153/99
ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. ΚΡΑΜΒΗ, Δ.
Αναφορικά με την αίτηση του Φίλιππου Ξενοφώντος για άδεια να καταχωρήσει αίτηση για έκδοση εντάλματος της φύσεως CERTIORARI,
- ΚΑΙ -
Αναφορικά με την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερομηνίας 29.1.97 που εκδόθηκε στην αγωγή υπ΄ αρ. 12598/96 μεταξύ:
Οργανισμού Χρηματοδοτήσεως Παγκυπριακής Λτδ,
Εναγόντων,
- και -
1. Φίλιππου Ξενοφώντος,
2. Στέλλας Γεωργιάδου,
3. Θεόδωρου Ιακωβίδη,
4. Χριστάκη Γιάγκου,
Εναγομένων,
- και -
Αναφορικά με το άρθρο 155.4 του Συντάγματος.
- - - - - -
22 Δεκεμβρίου, 1999
.Για τον αιτητή: κα Χρ. Λειβαδιώτου
.- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο αιτητής ήταν συνεναγόμενος στην αγωγή αρ. 12598/96 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Η αγωγή κινήθηκε από τον Οργανισμό Χρηματοδότησης Παγκυπριακής Λτδ και αφορούσε απαίτηση για χρέος δυνάμει υπολοίπου δανείου και/ή γραμματίου συνήθους τύπου.
Ο αιτητής και οι λοιποί εναγόμενοι παρέλειψαν να εμφανισθούν και στις 29.1.97 εκδόθηκε εναντίον τους απόφαση για ΛΚ18610,60 πλέον τόκοι και έξοδα. Για το εξ αποφάσεως χρέος οι ενάγοντες καταχώρησαν αίτηση πτωχεύσεως (αρ. 188/97) εναντίον του αιτητή η οποία είναι ορισμένη για ακρόαση στις 10.1.2000.
Η πρωτόδικη απόφαση δεν εφεσιβλήθηκε ούτε και ζητήθηκε ο παραμερισμός της.
Με την παρούσα αίτηση ο αιτητής ζητά άδεια για καταχώρηση αίτησης προς έκδοση εντάλματος Certiorari με σκοπό την ακύρωση της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου καθώς και διάταγμα αναστέλλον την εκτέλεση της απόφασης μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου κλπ.
Στην αίτηση, εκτίθενται γεγονότα για να δικαιολογήσουν, αφενός την παράλειψη του αιτητή και των άλλων εναγομένων να εμφανισθούν και αφ΄ ετέρου για να στοιχειοθετήσουν λόγους που συνιστούν, κατά τον αιτητή, καλή υπεράσπιση. Ο αιτητής επικαλείται, μεταξύ άλλων, παρανομία στην αξίωση η οποία άνκαι είναι εμφανής στην έκθεση απαιτησεως εντούτοις το Δικαστήριο κατά την έκδοση της απόφασης την αγνόησε ή δεν ερεύνησε για να την εντοπίσει. Και εφόσον η απόφαση εκδόθηκε στη βάση παρανομίας αυτή πάσχει νομικά και υπόκειται, καθώς λέγει ο αιτητής, σε ακύρωση με προνομιακό ένταλμα Certiorari.
Η παρανομία που επικαλείται ο αιτητής εμπεριέχεται, καθώς ισχυρίζεται, στην απόφαση και αφορά την πληρωμή ποσού που είναι προϊόν ανατοκισμού και/ή ότι η απόφαση εκδόθηκε κατόπιν δόλου των εναγόντων εκ του γεγονότος ότι οι τελευταίοι παρέλειψαν να προσκομίσουν στο Δικαστήριο αποδεικτικά στοιχεία που να στοιχειοθετούν νόμιμη απαίτηση το δε Δικαστήριο προχώρησε, με βάση την έκθεση απαίτησης, στην έκδοση της απόφασης.
Η διαδικασία έκδοσης προνομιακού εντάλματος Certiorari δεν ασκείται όταν άλλες θεραπείες ήταν διαθέσιμες και δεν χρησιμοποιήθηκαν. Η διαδικασία έκδοσης εντάλματος Certiorari δεν προορίζεται ως επιπλέον θεραπεία για εκείνους οι οποίοι παραμελούν ή παραλείπουν να προωθήσουν τα δικαιώματά τους με άλλα προσφερόμενα ένδικα μέσα εκτός αν συντρέχουν απόλυτα εξαιρετικές περιστάσεις. Βλ. Αναφορικά με την Αρχή Λιμένων Κύπρου (1991) 1 CLR 260 και Αναφορικά με τον Γεώργιο Ανθίμου (1991) 1 CLR 41.
Στην προκείμενη περίπτωση δεν έχουν τεθεί ενώπιό μου τα πρακτικά της πρωτόδικης διαδικασίας ούτε τα στοιχεία μαρτυρίας που το Δικαστήριο έλαβε υπόψη κατά την έκδοση της απόφασης. Οι ισχυρισμοί των εναγόντων στην έκθεση απαιτήσεως, κατά την έκταση που αυτοί αποτελούν το υπόβαθρο της αξίωσης, δεν αποκαλύπτουν εκ πρώτης όψεως παρανομία αναφερόμενη σε δόλο ή ανατοκισμό. Η απόφαση δεν μπορεί να ελεχθεί στη βάση που εισηγείται ο αιτητής και ούτε έχει παρουσιαστεί εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση.
Η αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει και απορρίπτεται.
Α. Κραμβής, Δ.
ΣΦ.