ΝΙΚΟΛΑΙΔΗ, ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΚΑΛΛΗ, ΚΡΟΝΙΔΗ, ΗΛΙΑΔΗ,

ΚΡΑΜΒΗ, ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗ, Δ/στών

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΓΙΑ ΤΗΝ

ΕΓΚΑΙΡΗ ΕΚΔΟΣΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ, 1986

Για τον Ενάγοντα: Αριστείδου.

Για τον Εναγόμενο: Χρ. Αθανασιάδης για Τσιρίδη.

Για τον Ενάγοντα: Καμιά εμφάνιση εκ μέρους Χ"Πιέρα.

Για τον Εναγόμενο: Μ. Ηλιάδης για Τ. Παπαδόπουλο.

Για τον Ενάγοντα: Α. Χριστοφίδου για Μ. Αναστασίου.

Για τον Εναγόμενο: Στ. Μουσιούττα (κα) για Δημητριάδη.

Για τον Ενάγοντα: Οικονόμου.

Για τον Εναγόμενο: Ελ. Πατέρα (κα) για Μ. Χ"Χριστοφή.

Για τον Ενάγοντα: Γ. Χριστοφίδης, για Αγ. Κακογιάννη.

Για τον Εναγόμενο: Χρ. Ιωαννίδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α΄, εκ

μέρους του Γενικού Εισαγγελέα.

Για τον Ενάγοντα: Πετουφάς.

Για τον Εναγόμενο 1: Γ. Χριστοφίδης για Αγ. Κακογιάννη.

Για το Γενικό Εισαγγελέα: Χρ. Ιωαννίδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α.

Για τον Εναγόμενο 3: Ελ. Πατέρα (κα) για Χρ. Γεωργιάδη.

------------------------

Την απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Γ.Μ. Πικής, Π.

------------------------

Ο Κ.3(α) του Διαδικαστικού Κανονισμού ορίζει:-

Μετά την εκπνοή του ανωτάτου ορίου της προθεσμίας, η οποία ορίζεται για την έκδοση επιφυλασσομένων αποφάσεων, επηρεαζόμενος διάδικος μπορεί, με αίτησή του, να αποταθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο και να ζητήσει την παροχή θεραπείας, βάσει του Κ.5 του Διαδικαστικού Κανονισμού. Εφόσον δε παρέλθει χρονικό διάστημα εννέα μηνών από την ημερομηνία επιφύλαξης της απόφασης, η υπόθεση ορίζεται αυτεπάγγελτα ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, προς θεώρηση της καθυστέρησης και παροχή θεραπείας, βάσει του προαναφερθέντος κανονισμού.

Ο Κ.5 παρέχει εξουσία στο Ανώτατο Δικαστήριο όπως διατάξει -

Σκοπός του Διαδικαστικού Κανονισμού είναι η καθιέρωση διαδικασίας, προς διασφάλιση του τελέσφορου της απονομής της Δικαιοσύνης. Αντικείμενο του Διαδικαστικού Κανονισμού είναι, όπως διαπιστώνεται στην απόφαση της Ολομέλειας Δράκος & άλλοι ν. Δημοκρατίας (1991) 1 Α.Α.Δ. 696, (σελ. 699), η «... δημιουργία μηχανισμού αυτοελέγχου της Δικαστικής Εξουσίας για την εκπλήρωση των συνταγματικών της υποχρεώσεων γενικά και τη διασφάλιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ειδικά.». Η διάγνωση των αστικών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων των διαδίκων μέσα σε εύλογο χρόνο, υπογραμμίζεται στην ίδια απόφαση, συνιστά ατομικό δικαίωμα, η αποτελεσματική εφαρμογή του οποίου αποτελεί υποχρέωση των Δικαστικών Αρχών.

Ο Διαδικαστικός Κανονισμός δεν αποβλέπει στη θεώρηση των συνεπειών οποιασδήποτε καθυστέρησης στα δικαιώματα των διαδίκων. Σκοπός είναι η διασφάλιση της απρόσκοπτης λειτουργίας της Δικαιοσύνης. Συνεπώς, η έκδοση της απόφασης αποστερεί διαδικασία, η οποία δρομολογείται βάσει του Διαδικαστικού Κανονισμού, του αντικειμένου της. Αυτό αποφασίστηκε στην Αθηνής ν. Δημοκρατίας, (ανωτέρω),

Σε δεκαπέντε από τις ορισθείσες υποθέσεις εκδόθηκαν οι επιφυλαχθείσες αποφάσεις, διαπίστωση η οποία έθεσε τέρμα στη διαδικασία.

Μία από τις υποθέσεις αναβλήθηκε στις 4 Οκτωβρίου, 1999, ώστε να καταστεί δυνατή η γνωστοποίηση του ορισμού της ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου στους διαδίκους.

Στις εναπομείνασες έξι υποθέσεις η κατάσταση πραγμάτων έχει ως ακολούθως:-

Σε δύο από αυτές ο Φ. Χαραλάμπους, ο Ανώτερος Επαρχιακός Δικαστής, ο οποίος επελήφθη των υποθέσεων και επιφύλαξε τις αποφάσεις, γνωστοποίησε, με επιστολή στο Ανώτατο Δικαστήριο, ότι οι αποφάσεις θα εκδοθούν στις 20 Σεπτεμβρίου, 1999. Οι υποθέσεις είναι:-

___________________________________ __________________

Αρ. Αγωγής Τίτλος Ημ. επιφύλαξης Επαρχιακό

Απόφασης Δικαστήριο

___________________________________ __________________

386/93 Παρ. Πολυδώρου 9/10/98 Πάφου

-ν-

Γενικού Εισαγγελέα

___________________________________ __________________

1812/87 Ν. Ιωσηφίδη 22/10/98 Πάφου

-ν-

Γεώργιου Γιάνναρου

__________________________________ ___________________

Σοβαρότερο είναι το πρόβλημα που αντιμετωπίζεται στις τέσσερις άλλες υποθέσεις, στις οποίες, παρόλο που ο Α. Ιντιάνος, Ανώτερος Επαρχιακός Δικαστής, επιφύλαξε τις αποφάσεις προ μακρού, δεν έχει δώσει οποιαδήποτε ένδειξη για το πότε η διαδικασία θα τελεσφορήσει. Οι υποθέσεις είναι:-

___________________________________ ___________________

Αρ. Αγωγής Τίτλος Ημ. επιφύλαξης Επαρχιακό

Απόφασης Δικαστήριο

___________________________________ ___________________

6195/94 Νεοπτ. Φιλίππου 6/2/98 Λεμεσού

-ν-

Μ. Δάμαλη

__________________________________ ____________________

13/94 Α. Βρυωνίδης 23/6/98 Λεμεσού

(Ν/κείου) -ν-

Πλοίου Princessa

Marissa κ.α.

__________________________________ ____________________

7703/93 Χρ. Χριστοφή 10/9/98 Λεμεσού

-ν-

Ανδρ. Σταύρου

__________________________________ _____________________

788/90 I.S.D. Sustemer 4/9/97 Λάρνακος/

-ν- Αμμοχώστου

Eve Iacovou Ltd

__________________________________ _____________________

Η εκκρεμότητα στην εκπλήρωση του δικαστικού έργου παραμένει και, όπως είναι πρόδηλο, η καθυστέρηση συνεχίζεται.

Στην Υπόθεση 6195/94, θέση των διαδίκων είναι όπως δοθεί παράταση χρόνου, προς έκδοση της επιφυλαχθείσας απόφασης.

Στην υπόθεση 13/94, εισήγηση του εναγομένου, ο μόνος από τους διαδίκους ο οποίος εμφανίστηκε, είναι όπως εκδοθεί διάταγμα βάσει του Κ.5(β), προς έκδοση της απόφασης μέσα σε τακτή προθεσμία. Ανάλογη εισήγηση έγινε και από τον ενάγοντα στην υπόθεση 7703/93.

Στην υπόθεση 788/90, οι διάδικοι εξέφρασαν τη δυσφορία τους για το ενδεχόμενο επανεκδίκασης της υπόθεσης, αναλογιζόμενοι τη δαπάνη την οποία θα επωμισθούν και την ταλαιπωρία την οποία θα υποστούν. Κατανοούμε τη δυσφορία των διαδίκων και συμμεριζόμεθα την αγωνία τους για το ατελέσφορο της δικαστικής λειτουργίας στη διαπίστωση των δικαιωμάτων και υποχρεώσεών τους. ΄Αλλωστε, η άνευ προσκόμματος απονομή της Δικαιοσύνης πρέπει να αποτελεί απαράβατο κανόνα. Συνιστά συστατικό στοιχείο αυτής τούτης της δικαστικής λειτουργίας.