ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Απόκρυψη Αναφορών (Noteup off) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:



ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

Αίτηση Αρ. 3/99

ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ.Κ. ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ.

Αναφορικά με το Άρθρο 155.4 του Συντάγματος, τα Άρθρα 5,9, 11 και 15

του περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις) Νόμου του 1964

(Ν. 33/64) και το Άρθρο 19 του περί Δικαστηρίων Νόμου του 1960 (Ν.14/60)

- και -

Αναφορικά με την αίτηση των 1. Γιάννη Καλαβά και 2. Κύρα Τσίμον

ως κληρονόμων και ως διαχειριστών της περιουσίας του Γεωργίου Τσίμον,

τέως από τη Λεμεσό, για άδεια καταχώρησης αίτησης για έκδοση

προνομιακών ενταλμάτων Certiorari και Mandamus

- και -

Αναφορικά με την Αίτηση Διαχείρισης υπ΄ αρ. 265/92 του

Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού,

- και -

Αναφορικά με τον περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Νόμο, Κεφ. 189

- και -

Αναφορικά με τον Γεώργιο Τσίμον, τέως από τη Λεμεσό, αποβιώσαντα

- και -

Αναφορικά με την Αίτηση ημερομηνίας 16.9.1998 για Επιψήφιση του

Καταλόγου Εξόδων, σύμφωνα με την Απόφαση του Επαρχιακού

Δικαστηρίου Λεμεσού ημερομηνίας 17.7.1998 στην αίτηση ημερομηνίας

22.6.1995, η οποία είχε καταχωρηθεί και εκδικαστεί στα πλαίσια της

Αίτησης Διαχείρισης αρ. 265/92

- και -

Αναφορικά με την Αίτηση ημερομηνίας 16.9.1998 στην Αίτηση για

Επιψήφιση του Καταλόγου Εξόδων, σύμφωνα με την Απόφαση του

Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού ημερομηνίας 12.8.1998 στην αίτηση

ημερομηνίας 21.7.1998, η οποία είχε καταχωρηθεί και εκδικαστεί στα

πλαίσια της Αίτησης Διαχείρισης αρ. 265/92

- και -

Αναφορικά με την απόφαση και/ή διαταγή και/ή οδηγίες του

Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού

κύριου Γ. Αναστασιάδη ημερομηνίας 11.11.98 και 4.12.98 την

Αίτηση Διαχείρισης υπ΄ αρ. 265/92, σε σχέση με τις πιο πάνω δύο

(2) αιτήσεις ημερομηνίας 16.9.98 για Επιψήφιση των δύο (2)

Καταλόγων Εξόδων αναφορικά με τις Αποφάσεις του

Επαρχ. Δικαστηρίου Λεμεσού ημερομηνίας 17.7.98 και 12.8.98 αντίστοιχα

-------------------------------

5 Φεβρουαρίου 1999

Για τους αιτητές: Α. Ταλιαδώρος με Α. Πολυδώρου για Κ. Χρυσοστομίδη.

-------------------------------

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού επιδίκασε έξοδα προς όφελος των παρόντων αιτητών σε δύο αιτήσεις που αφορούσαν τρέχουσα διαδικασία διαχείρισης της περιουσίας του αποβιώσαντος Γεώργιου Τσίμον, τέως εκ Λεμεσού. Με τη μια αίτηση, ημερ. 22 Ιουνίου 1995, την οποία αυτοί καταχώρισαν, ζητούσαν, ως συγγενείς του αποβιώσαντος, το διορισμό τους ως νέων διαχειριστών ενόψει του θανάτου της προηγούμενης, μόνης διαχειρίστριας, Άγκνες Τσίμον. Η οποία, ως σύζυγος ήταν και κληρονόμος. Οι εκτελεστές της διαθήκης της διαχειρίστριας όπως και τα δύο αδέλφια της, Wilfrid Wortham και George Wortham ως κληρονόμοι της περιουσίας της - που συμπεριλάμβανε και ό,τι εκείνη κληρονόμησε από τον προαποβιώσαντα - υπέβαλαν ένσταση μέσω δικηγόρων. Κατόπιν ακρόασης, το Δικαστήριο στις 17 Ιουλίου 1998 ενέκρινε την αίτηση με έξοδα.

Η άλλη πλευρά υπέβαλε στο Επαρχιακό Δικαστήριο μονομερή αίτηση, ημερ. 21 Ιουλίου 1998, για αναστολή εκείνης της απόφασης. Και βάσει της αίτησης εκδόθηκε την ίδια ημερομηνία προσωρινό διάταγμα, επιστρεπτέο. Οι παρόντες αιτητές υπέβαλαν ένσταση. Το Δικαστήριο, με απόφαση ημερ. 12 Αυγούστου 1998 απέρριψε την αίτηση για αναστολή, με έξοδα.

Στις 16 Σεπτεμβρίου 1998 οι παρόντες αιτητές υπέβαλαν στον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού δυο αιτήσεις, συνοδευόμενες από σχετικούς καταλόγους, για ψήφιση των επιδικασθέντων εξόδων στις αναφερθείσες περιπτώσεις. Οι αιτήσεις αυτές επιδόθηκαν στη διεύθυνση επίδοσης που δόθηκε από τους συνηγόρους των W. Wortham και G. Wortham τόσο στην ένσταση που καταχωρίστηκε στην αίτηση ημερ. 22 Ιουνίου 1995 όσο και στη δική τους αίτηση ημερ. 21 Ιουλίου 1998, δηλαδή, στις διαδικασίες από τις οποίες προέκυψαν τα έξοδα. Σημειώνω δε ότι την ίδια διεύθυνση επίδοσης έδωσαν και σε ειδοποίηση έφεσης που καταχώρισαν εναντίον της απόφασης της 17 Ιουλίου 1998 που αφορούσε διορισμό των παρόντων αιτητών. Οι αιτήσεις ορίστηκαν για τις 19 Οκτωβρίου 1998. Επειδή κατά την ορισθείσα ημερομηνία απουσίαζε ο Πρωτοκολλητής που θα τις επιλαμβανόταν, άλλος Πρωτοκολλητής σημείωσε τις εμφανίσεις των συνηγόρων των δύο πλευρών και, με τη συγκατάθεση τους, ανέβαλε τις αιτήσεις για τις 11 Νοεμβρίου 1998.

Στις 11 Νοεμβρίου 1998 ο συνήγορος των σημειωθέντων ως καθ΄ ων, αμφισβήτησε για πρώτη φορά την επάρκεια της επίδοσης. Ενώ ο συνήγορος των αιτητών αντέτεινε ότι επρόκειτο για καλή επίδοση που έγινε στη διεύθυνση επίδοσης την οποία είχε δώσει η άλλη πλευρά. Ενόψει της εν λόγω διάστασης, ο Πρωτοκολλητής έδωσε τότε οδηγίες όπως γίνει προσωπική επίδοση των αιτήσεων στους W. Wortham και G. Wortham ως καθ΄ ων και ανέβαλε τις αιτήσεις για τις 4 Δεκεμβρίου 1998. Κατά τη νέα ημερομηνία απασχόλησε το κατά πόσο εξυπηρετούσε τις ανάγκες της περίπτωσης νέα επίδοση προς τους φερόμενους ως πληρεξούσιους αντιπροσώπους - που είναι συνάμα και οι δικηγόροι των καθ΄ ων - την οποία επιχείρησαν οι αιτητές ως αποτέλεσμα των οδηγιών του Πρωτοκολλητή ημερ. 11 Νοεμβρίου 1998.

Ο Πρωτοκολλητής δήλωσε τότε ότι αδυνατούσε να επιλύσει αυτή τη δεύτερη διαφορά σχετικά με την επίδοση διότι αφορούσε την ερμηνεία πληρεξουσίων τα οποία δεν ήταν σε θέση να ερμηνεύσει. Και ακολούθως έδωσε οδηγίες "όπως οι αιτητές καταχωρήσουν αίτηση προς το Δικαστήριο από το οποίο να ζητείται η έκδοση διατάγματος για επίδοση των καταλόγων εξόδων στους φερόμενους ως Πληρεξούσιους των καθ΄ ων ή για οποιοδήποτε άλλο τρόπο επίδοσης ήθελε το Δικαστήριο διατάξει."

Οι αιτητές εν συνεχεία αποτάθηκαν, στις 14 Δεκεμβρίου 1998, στο Επαρχιακό Δικαστήριο ζητώντας όχι διάταγμα για νέα επίδοση αλλά διάταγμα ή οδηγίες προς τον Πρωτοκολλητή να προχωρήσει στην ψήφιση εξόδων με δεδομένο ότι είχε εξ αρχής επιτευχθεί δεόντως η επίδοση των αιτήσεων. Απέσυραν όμως αυτή την αίτηση στις 21 Δεκεμβρίου 1998 αφού οι συνήγοροι τους, κατόπιν μελέτης, κατέληξαν ότι δεν αποτελούσε προσφερόμενο ένδικο μέσο.

Οι αιτητές ζητούν τώρα όπως τους χορηγηθεί άδεια για την καταχώριση αίτησης προς έκδοση ενταλμάτων certiorari και mandamus. Σημειώνω κατ΄ αρχήν ότι το τεθέν ζήτημα εμπίπτει εντός της δικαιοδοσίας την οποία παρέχει το Άρθρο 155.4 του Συντάγματος για έκδοση προνομιακών ενταλμάτων αφού προδήλως αφορά σε οιονεί δικαστική λειτουργία του Πρωτοκολλητή. Παρόμοια πτυχή της λειτουργίας Πρωτοκολλητή απασχόλησε στην Evand Promotions Ltd κ.α. Αίτηση αρ. 62/98, ημερ. 15 Ιουλίου 1998, όπου ο Αρτεμίδης Δ. θεώρησε δεδομένη τη δικαιοδοσία. Έπειτα, ως προς τις ανάγκες της περίπτωσης, απαραίτητη προϋπόθεση για τη χορήγηση άδειας είναι η αποκάλυψη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης με την έννοια της συζητήσιμης υπόθεσης χωρίς αναφορά προς ο,τιδήποτε θα μπορούσε να αντιταχθεί: βλ. In re Kakos (1985) 1 C.L.R. 250. Τέλος, εξετάζεται το κατά πόσο προβλέπεται ή όχι άλλο ένδικο μέσο διότι - όπως παρατήρησα στη Χριστάκη Μιχαήλ κ.α., Αίτηση Αρ. 54/98, ημερ. 6 Ιουλίου 1998 - όπου προβλέπεται, δεν χορηγείται άδεια εκτός αν συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις ενόψει των οποίων το άλλο ένδικο μέσο να εμφανίζεται μη ευχερές ή μη αποτελεσματικό.

Ως προς το τεθέν ζήτημα της επίδοσης, το ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση είναι το λιγότερο που θα μπορούσα να πω. Πρέπει ωστόσο στο παρόν στάδιο να το αφήσω ανοικτό. Ως προς το κατά πόσο προσφέρεται άλλο ένδικο μέσο δεν διακρίνω κανένα. Στο ζήτημα ψήφισης εξόδων από τον Πρωτοκολλητή, παρέχεται στο Επαρχιακό Δικαστήριο η δυνατότητα επέμβασης μόνο κατόπιν αίτησης για αναθεώρηση απόφασης του Πρωτοκολλητή να επιτρέψει συγκεκριμένα κονδύλια σε σχέση με τα οποία είχε υποβληθεί ένσταση: βλ. Δ.59 θ. 18. Ούτε και χωρεί έφεση εναντίον πράξης του Πρωτοκολλητή αφού η έφεση προϋποθέτει τη διατύπωση διατάγματος, ως την απόληξη καθαρά δικαστικής λειτουργίας. Απομένουν λοιπόν για τη διενέργεια ελέγχου μόνο τα προνομιακά εντάλματα.

Παραχωρείται η αιτούμενη άδεια. Αίτηση για την έκδοση ενταλμάτων certiorari και mandamus μπορεί να καταχωριστεί εντός δέκα ημερών από σήμερα. Να επιδοθεί στους συνηγόρους που εμφανίστηκαν για την άλλη πλευρά ενώπιον του Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού όπως και στον ίδιο τον Πρωτοκολλητή που επιλήφθηκε του ζητήματος. Αίτηση που θα καταχωριστεί να οριστεί για τις 25 Φεβρουαρίου 1999, η ώρα 8.45 π.μ.

 

 

 

Γ.Κ. Νικολάου,

Δ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/ΕΘ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο