|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
(1998) 1 ΑΑΔ 660
10 Απριλίου, 1998
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
VECTOR ONEGA A.G.,
Ενάγοντες,
v.
1. ΤΟΥ ΠΛΟΙΟΥ M/V GIRVAS,
2. WHITE SEA & ONEGA
SHIPPING COMPANY (ΑΡ. 2),
Εναγoμένων.
(Αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 121/97)
Ναυτοδικείο — Αίτηση από ενάγοντες για πώληση του εναγόμενου πλοίου, που τελούσε υπό σύλληψη, εκκρεμούσης δικαστικής διαδικασίας — Αίτηση εκ μέρους των εναγομένων για αναστολή της διαδικασίας, λόγω ύπαρξης ρήτρας για διαιτησία — Αποφασίστηκε όπως ακουστεί αρχικά η αίτηση για πώληση του πλοίου η οποία προηγείτο χρονολογικά της άλλης αίτησης.
Ναυτοδικείο — Πώληση πλοίου τελούντος υπό σύλληψη εκκρεμούσης δικαστικής διαδικασίας — Εφαρμοστέες αρχές.
Στις 5.12.97, άρχισε η ακρόαση αίτησης για ακύρωση του εντάλματος συλλήψεως του εναγόμενου πλοίου η οποία απορρίφθηκε στις 23.2.98. Εν τω μεταξύ, στις 8.1.98, οι ενάγοντες καταχώρησαν αίτηση για πώληση του πλοίου και στις 22.1.98, οι εναγόμενοι καταχώρησαν αίτηση για αναστολή της διαδικασίας, λόγω της ύπαρξης ρήτρας για διαιτησία.
Το θέμα που εγέρθηκε αφορούσε την προτεραιότητα εκδίκασης των εν λόγω αιτήσεων.
Αποφασίστηκε όπως ακουστεί κατά πρώτο η αίτηση που προηγείται χρονικά, δηλαδή η αίτηση των εναγόντων για πώληση του υπό σύλληψη πλοίου, που καταχωρήθηκε στις 8.1.98, εν όψει των θεμάτων που εγείρονται, των τεραστίων εξόδων που δημιουργούνται για τη φύλαξη του πλοίου, του κινδύνου σταδιακής μείωσης της αξίας του και του γεγονότος ότι οποιαδήποτε πώληση διαταχθεί δε θα προκαταλάβει την έκβαση της υπόθεσης σε σχέση με την αίτηση για αναστολή. Επίσης λόγω του ότι η αίτηση για πώληση του πλοίου προηγείται χρονικά της αίτησης για αναστολή της διαδικασίας σε συνδυασμό με το γεγονός ότι η αίτηση για αναστολή της διαδικασίας δεν υποβλήθηκε με την πρώτη ευκαιρία αλλά σε καθυστερημένο στάδιο.
Διαταγή ως ανωτέρω.
Aναφερόμενες υποθέσεις:
Williams and Glyn' s Bank Ltd v. Ship "Maria" (1983) 1 C.L.R. 773,
National Line of Cyprus S.A. v. Ship "Sunset" (1986) 1 C.L.R. 393.
Αγωγή Ναυτοδικείου.
Έγερση θέματος προτεραιότητας στην εκδίκαση αιτήσεων που υποβλήθηκαν στην αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 121/97. Οι αιτήσεις που υποβλήθηκαν αφορούσαν α) αίτηση από τους ενάγοντες ημερομηνίας 8 Ιανουαρίου, 1998 για την πώληση του εναγόμενου πλοίου και β) αίτηση από τους εναγομένους ημερομηνίας 22 Ιανουαρίου, 1998 για αναστολή της διαδικασίας λόγω της ύπαρξης ρήτρας για διαιτησία.
Σ. Πίττας, για Aιτητές-Ενάγοντες στην αίτηση ημερ. 8.1.98.
Στ. Mουσιούττα, για τους Καθ' ων η αίτηση-Εναγομένους στην αίτηση ημερ. 8.1.98.
Στ. Mουσιούττα, για Αιτητές-Εναγομένους στην αίτηση ημερ. 22.1.98.
Σ. Πίττας, για τους Kαθ' ων η αίτηση-Ενάγοντες στην αίτηση ημερ. 22.1.98.
Cur. adv. vult.
APTEMHΣ, Δ.: H αγωγή στην υπόθεση αυτή καταχωρήθηκε στις 2.9.97 μαζί με μονομερή αίτηση για διάταγμα για τη συλληψη του πλοίου M/v Girvas. Tην ίδια μέρα εκδόθηκε διάταγμα σύλληψης του πλοίου και στις 30.9.97 η κα Iωάννου εμφανίστηκε και για τους δύο εναγόμενους και δόθηκαν οδηγίες από το Δικαστήριο για καταχώρηση της αναφοράς εντός 15 ημερών και υπεράσπισης εντός 4 εβδομάδων με δικαίωμα των εναγόντων να καταχωρήσουν απάντηση εντός περαιτέρω 15 ημερών αν επιθυμούσαν. Στις 6.10.97 οι εναγόμενοι καταχώρησαν αίτηση για ακύρωση του εντάλματος συλλήψεως του πλοίου. Στις 21.11.97 καταχωρήθηκε η αναφορά των εναγόντων και την 1.12.97 δόθηκαν ξανά οδηγίες καταχώρησης της υπεράσπισης εντός 4 εβδομάδων. Στις 5.12.97 άρχισε η ακρόαση της αίτησης για ακύρωση του εντάλματος συλλήψεως και μετά τη συμπλήρωση της ακρόασης που συνεχίστηκε στις 22.12.97 η αίτηση απορρίφθηκε με απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 23.2.98. Eν τω μεταξύ, στις 8.1.98, οι ενάγοντες είχαν καταχωρήσει αίτηση για πώληση του πλοίου και οι εναγόμενοι στις 22.1.98 καταχώρησαν αίτηση για αναστολή της διαδικασίας λόγω της ύπαρξης ρήτρας για διαιτησία. Στις 6.4.98 ήταν ορισμένες ενώπιόν μου και οι δύο αυτές αιτήσεις και προέκυψε θέμα προτεραιότητας στην εκδίκασή τους.
Oι συνήγοροι των διαδίκων αγόρευσαν επί του θέματος και καλούμαι τώρα να αποφασίσω επί τούτου.
H ευπαίδευτη συνήγορος των αιτητών στην αίτηση της 20.1.98 για αναστολή της διαδικασίας, αφού αναφέρθηκε στην ύπαρξη ρήτρας για διαιτησία, υπέβαλε ότι λογικά η αίτηση αυτή θα έπρεπε να ακουστεί πρώτη, γιατί, αν το Δικαστήριο αποδεχθεί το αίτημα και αναστείλει τη διαδικασία, τότε δε θα τίθεται το θέμα της πώλησης του πλοίου που εγείρεται με την αίτηση ημερ. 8.1.97.
O ευπαίδευτος συνήγορος των αιτητών στην αίτηση ημερ. 8.1.97 για πώληση του πλοίου, αφού ανέφερε ότι η αίτησή του χρονικά προηγείται της άλλης και ως εκ τούτου λογικά θα έπρεπε να ακουστεί πρώτη, επεσήμανε και την καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης των εναγομένων. Eπίσης, αναφέρθηκε στα τεράστια έξοδα που δημιουργούνται με τη φύλαξη του πλοίου που βρίσκεται υπό σύλληψη και τη μείωση της αξίας του που, αν παραμείνει υπό σύλληψη και αν τελικά πωληθεί θα έχει πολύ μικρή αξία. Πάνω στο σημείο τούτο αναφέρθηκε σε υποθέσεις όπου κάτω από παρόμοιες συνθήκες διατάχθηκε η πώληση του πλοίου pendente lite (δέστε, μεταξύ άλλων, Williams and Glyn's Bank Ltd v. The Ship "Maria" (1983) 1 C.L.R. 773).
Tέλος, αναφέρθηκε στην υπόθεση National Line of Cyprus S.A. v. The Ship "Sunset" (1986) 1 C.L.R. 393 όπου λέχθηκε ότι ρήτρα διαιτησίας δεν αποκλείει τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου, ούτε αποτελεί εμπόδιο ή υπεράσπιση στη διαδικασία. Έτσι, δεν εμποδίζεται ο ενάγοντας από του να συλλάβει πλοίο. O συνήγορος περαιτέρω ανέφερε ότι το προϊόν της πώλησης θα κατατεθεί στο Δικαστήριο μέχρι το πέρας της διαδικασίας, είτε η υπόθεση δικαστεί από το Δικαστήριο είτε παρεπεμφθεί σε διαιτησία και έτσι θα εξασφαλιστεί το μεγαλύτερο δυνατό ποσό από την πώληση του πλοίου όσο το δυνατό ενωρίτερα γίνει αυτό.
Έχω εξετάσει με προσοχή τα θέματα που εγείρονται και έχοντας υπόψη τα τεράστια έξοδα που δημιουργούνται για τη φύλαξη του πλοίου, καθώς και τον κίνδυνο σταδιακής μείωσης της αξίας του, το γεγονός ότι οποιαδήποτε πώληση αν αυτή διαταχθεί δε θα προκαταλάβει την έκβαση της υπόθεσης σε σχέση με την αίτηση για αναστολή, το ότι η αίτηση για πώληση του πλοίου προηγείται χρονικά της αίτησης για αναστολή της διαδικασίας σε συνδυασμό με το γεγονός ότι η αίτηση για αναστολή της διαδικασίας δεν υπεβλήθη με την πρώτη ευκαιρία αλλά σε σχετικά καθυστερημένο στάδιο, αποφασίζω όπως ακούσω κατά πρώτο την αίτηση που προηγείται χρονικά, δηλαδή την αίτηση των εναγόντων για πώληση του υπό σύλληψη πλοίου, που καταχωρήθηκε στις 8.1.98.
Διαταγή ως ανωτέρω.