|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1998) 1 ΑΑΔ 155
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Πολιτικές Εφέσεις αρ. 8266, 8530.
Σύνθεση Δικαστηρίου: ΠΙΚΗΣ, Π., ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, ΔΔ.
Μεταξύ:
1. FREDERICKOU SCHOOLS Co., Ltd.,
2. NELPCO (CYPRUS) Limited,
3. Μιχαήλ Φρειδερίκου, εκ Λευκωσίας,
Εφεσειόντων,
- και -
ACUAC INC, εκ Νέας Υόρκης,
Εφεσιβλήτων.
- - -
28 Ιανουαρίου 1998.
Για τους εφεσείοντες και στις δύο εφέσεις: Κ. Μιχαηλίδης.
Για τους εφεσίβλητους Μαρία Σπανού (κα)
- - -
Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου
θα δώσει ο Γ. Μ. Πικής, Π.
- - -
Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΠΙΚΗΣ, Π.:
Στη Μυλωνάς ν. Δημοκρατίας Α.Ε. 1957 - 20.2.1997, αποφασίστηκε, υπό το πρίσμα των εξουσιών οι οποίες παρέχονται στο Δικαστήριο από τον περί Εφέσεων Διαδικαστικό Κανονισμό του 1996, και ειδικά από τον Κ.10(ii), ότι παρέχεται ευχέρεια στο Δικαστήριο να διατάξει, στο πλαίσιο της προδικασίας, την τροποποίηση των λόγων έφεσης χωρίς την υποβολή γραπτής αίτησης. Η υποβολή υπομνήματος, στο οποίο εκτίθεται η προτεινόμενη τροποποίηση, αποτελεί συνήθη τρόπο για τη διατύπωση των λεπτομερειών της τροποποίησης. Δεν αποκλείεται βέβαια η υποβολή ειδικού γραπτού αιτήματος προς τούτο. αντίθετα επιβάλλεται, οποτεδήποτε με την τροποποίηση επιδιώκεται η συμπερίληψη νέων λόγων έφεσης και γενικότερα η επέκταση του αντικειμένου της έφεσης. Σ΄ εκείνη την περίπτωση προκύπτει ανάγκη δικαιολόγησης της προσθήκης και εξήγησης της καθυστέρησης στην προβολή της, όπως επισημαίνεται στην Κυριακίδης κ.ά. ν. Εφορείας Ελληνικών Εκπαιδευτηρίων Στροβόλου, Α.Ε. 1541-1543 - 14.1.1997. Το ακόλουθο απόσπασμα από την ίδια απόφαση είναι διαφωτιστικό για την προσέγγιση του Δικαστηρίου στην αντιμετώπιση αιτημάτων για τροποποίηση:«Ενώ ευχερώς μπορεί να επιτραπεί αίτημα για την τροποποίηση της ειδοποίησης έφεσης, το οποίο αποβλέπει στη διευκρίνιση και τη συμπλήρωση με την προσθήκη της επιβαλλόμενης αιτιολόγησης της βάσης της έφεσης, διάφορη είναι η αντιμετώπιση αιτημάτων για την επέκταση του πλαισίου της έφεσης με την προσθήκη νέων λόγων, ανεξάρτητων από τους υφισταμένους. (Βλ. Georghiou (Catering) Ltd κ.ά. ν. Δημοκρατίας κ.ά. Α.Ε. 1516 κ.ά. - 19.7.96
Όπως συνάγεται από τη Μιχαηλίδης ν. Δημοκρατίας, Α.Ε. 1572 - 16.1.1997, αίτημα για την τροποποίηση των λόγων έφεσης, με την παροχή ή τη συμπλήρωση της αιτιολόγησής τους, γίνεται συνήθως δεχτό εφόσον η άρτια στοιχειοθέτηση των λόγων έφεσης είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης. νοουμένου ότι δεν συνεπάγεται το δυσμενή επηρεασμό των συμφερόντων του αντιδίκου.
Στην προκείμενη περίπτωση οι λόγοι έφεσης σχεδόν στην ολότητά τους δεν αιτιολογούνται στην ειδοποίηση έφεσης. Αυτό επισημάνθηκε στο πλαίσιο της προδικασίας. Οι εφεσείοντες εκδήλωσαν πρόθεση να προβούν σε τροποποίηση των λόγων έφεσης, με την παράθεση της αιτιολογίας στην οποία θεμελιώνονται. Προς τούτο υπέβαλαν υπόμνημα.
Οι εφεσίβλητοι ενίστανται στην έγκριση της τροποποίησης διότι αυτή δεν περιορίζεται στη συμπλήρωση της έφεσης με την παροχή της δέουσας αιτιολογίας. Εκτείνεται σε νέους και διευρύνει τους υφιστάμενους λόγους έφεσης σε βαθμό που να επιφέρει ουσιώδη μεταβολή της βάσης της έφεσης. Διατύπωσαν ακόμα ερωτηματικά κατά πόσο είναι παραδεχτή η τροποποίηση της έφεσης μετά την πάροδο τόσου χρόνου έστω και αν αυτή περιορίζεται στη συμπλήρωση, με την παροχή της αιτιολογίας, των υφιστάμενων λόγων έφεσης.
Η θέση των εφεσειόντων είναι ότι με την τροποποίηση δεν επεκτείνονται οι λόγοι έφεσης αλλά απλώς αναμορφώνονται χάριν της άρτιας στοιχειοθέτησής τους χωρίς να μεταβάλλεται η βάση της. Προέβησαν σε παραλληλισμό της προτεινόμενης τροποποίησης με εκείνη η οποία εγκρίθηκε στη Μιχαηλίδης (ανωτέρω), στην οποία έγινε δεκτό αίτημα το οποίο απέβλεπε στον ακριβέστερο και πλέον ευκρινή προσδιορισμό των λόγων της έφεσης μέσω της επαναδιατύπωσής τους.
Συνεκτίμηση του κειμένου του υπομνήματος, με το οποίο επαναδιατυπώνονται οι λόγοι έφεσης στο σύνολό τους, και αντιπαραβολή τους προς τους λόγους της έφεσης, όπως είναι διατυπωμένοι στην ειδοποίηση έφεσης, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι επιχειρείται όντως η επέκτασή της σε τομείς που δεν καλύπτονται από τους υφιστάμενους λόγους. Επίσης, συμπληρώνονται οι λόγοι έφεσης κατά τρόπο ο οποίος τείνει να διευρύνει ουσιωδώς τις παραμέτρους της. Με το λόγο 7, όπως επεσήμανε η δικηγόρος των εφεσιβλήτων, αμφισβητείται η δικαιοδοσία του Δικαστηρίου να εκδώσει τη διαταγή την οποία εξέδωσε για την παροχή λογαριασμών ενόψει του περιεχομένου συμφωνίας η οποία κατατέθηκε ως Τεκμήριο 2. Τέτοιο ζήτημα δεν θίγεται στην ειδοποίηση έφεσης. Σωστή είναι επίσης η θέση της ότι το αντικείμενο του λόγου 5 δεν μπορεί να συνταυτιστεί με το λόγο 4(α) της ειδοποίησης έφεσης. Ανάλογα ερωτηματικά εγείρονται και σε σχέση με το λόγο 1 ο οποίος δεν περιορίζεται στην ακριβέστερη διατύπωση και αιτιολόγηση των λόγων 3(α), (γ) και 4(β), που συνιστά τον σκοπό για τον οποίο προβάλλεται. Και για την επαναδιατύπωση του λόγου 2 της έφεσης υπάρχουν ερωτηματικά καθώς και για το πεδίο που καλύπτουν οι λόγοι 2 και 4 του υπομνήματος.
Δεν θα επεκταθούμε σε λεπτομερή αντιπαραβολή των λόγων έφεσης και του αιτιολογικού τους, όπως στοιχειοθετούνται στο υπόμνημα, με τους λόγους έφεσης όπως τίθενται στην ειδοποίηση έφεσης. 'O,τι διαπιστώνουμε είναι ότι το υπόμνημα δεν περιορίζεται απλώς στην επαναδιατύπωση, έστω κατά πλέον άρτιο τρόπο, των λόγων της έφεσης και την αιτιολόγησή τους η οποία απουσιάζει από την ειδοποίηση έφεσης. Με το υπόμνημα επεκτείνονται οι λόγοι έφεσης και εισάγονται νέα στοιχεία ενώ η ανάπλαση ορισμένων λόγων έφεσης τείνει να υπερβεί τις παραμέτρους των λόγων έφεσης όπως είχαν τεθεί στην ειδοποίηση έφεσης.
Υπό το φως των πιο πάνω διαπιστώσεων το αίτημα για τροποποίηση, σύμφωνα με το υπόμνημα, απορρίπτεται. Αίτημα για τροποποίηση μπορεί να υποβληθεί γραπτώς και να εξεταστεί στα πλαίσια της διακριτικής ευχέρειας που μας παρέχεται στην προδικασία. Εναπόκειται στους εφεσείοντες να δικαιολογήσουν την προσθήκη νέων λόγων ή την επέκταση υφιστάμενων, να εξηγήσουν την καθυστέρηση και κάθε άλλο ζήτημα το οποίο άπτεται της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου να επιτρέψει, στο προχωρημένο αυτό στάδιο, την τροποποίηση.
Η έφεση επαναορίζεται για προδικασία στις 23 Φεβρουαρίου 1998.
Κ. Μιχαηλίδης:
Επειδή κάμνω ένα περίγραμμα για υπόθεση 600 σελίδων που πήρα παράταση λόγω απουσίας μου και που πρέπει να τελειώσω εντός των προσεχών λίγων ημερών, παρακαλώ όπως μου δοθεί περισσότερος χρόνος.ΠΙΚΗΣ, Π.: κ. Μιχαηλίδη, πρόκειται για μια πολύ παλαιά υπόθεση.
Μιχαηλίδης: Αν μου δώσετε δέκα μέρες τουλάχιστο.
ΠΙΚΗΣ, Π.: Θα μπορούσαν να δοθούν δέκα μέρες. Η αίτηση μπορεί να υποβληθεί μέσα σε δέκα μέρες και να επιδοθεί ή παραδοθεί στην άλλη πλευρά.
Οποιαδήποτε ένσταση να καταχωριστεί μέσα σε επτά μέρες.
Τα έξοδα της σημερινής εμφάνισης επιδικάζονται υπέρ των εφεσιβλήτων.
Π.
Δ.
Δ.
/ΑυΦ.