|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1997) 1 ΑΑΔ 1441
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
< B>Πολιτική Έφεση αρ. 9946.
Σύνθεση Δικαστηρίου:
ΠΙΚΗΣ, Π., ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, ΔΔ.Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ.,
Εναγόντων,
- και -
1. Ντίνου Μ. Λύρα,
2. Ανδρούλλα Ντίνου Λύρα,
3. Cemess Station Service Limited,
Εναγομένων,
- και -
Πετρολίνα Λτδ.,
Τριτοδιάδικου.
- - -
Αίτηση ημερομηνίας 3 Ιουλίου 1997.
5 Νοεμβρίου 1997.
Για τους αιτητές: Δ. Αριστείδου με Ν. Ταλαρίδου (κα).
Για τους καθ΄ ων η αίτηση: Α. Ζαχαρίου.
- - -
Την ομόφωνη απόφαση θα δώσει ο
Γ. Μ. Πικής, Π.
- - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΠΙΚΗΣ, Π.:
Οι εφεσείοντες εξαιτούνται την έκδοση διαταγής για κατευθείαν ορισμό της υπόθεσης για ακρόαση. Επικαλούνται λόγους που καθιστούν, κατά την εισήγησή τους, την ακρόαση της έφεσης επείγον ζήτημα.Η έφεση στρέφεται κατ΄ απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου με την οποίαν ακυρώθηκε ειδοποίηση των εφεσειόντων (εναγομένων) τριτοδιάδικου. Ό,τι καθιστά επείγουσα την ακρόαση της έφεσης είναι το ενδεχόμενο διεξαγωγής της ακρόασης, ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου, χωρίς τον τριτοδιάδικο πριν την ακρόαση της έφεσης. Σ΄ εκείνη την περίπτωση, εάν η έφεση επιτύχει, η διαδικασία η οποία θα ακολουθηθεί θα είναι επί ματαίω.
Οι καθ΄ ων η αίτηση δεν έχουν ένσταση στον ορισμό της έφεσης, το συντομότερο, εφόσον συντρέχουν προς τούτο οι απαραίτητες προϋποθέσεις, η σημαντικότερη των οποίων είναι η ετοιμασία των πρακτικών. Ο Κ.5 του περί Εφέσεων Διαδικαστικού Κανονισμού του 1996, παρέχει ευχέρεια στο αρμόδιο εφετείο να ορίσει έφεση απευθείας για ακρόαση εφόσον κρίνει τούτο ορθό. Όπως εξηγείται στη Συνδέσμου Υπεραγορών Τροφίμων Κύπρου, κ.ά. ν. Δημοκρατίας, Α.Ε.2369 - 15.4.1997, η άσκηση της διακριτικής εξουσίας που παρέχεται στο Εφετείο δεν συναρτάται μόνο με τα ιδιαίτερα γεγονότα της έφεσης, αλλά άπτεται γενικότερα της χρήσης του χρόνου του Δικαστηρίου και των προτεραιοτήτων που επιδρούν στη διάθεσή του. Προϋπόθεση όμως για τον ορισμό έφεσης για ακρόαση είναι, όπως διευκρινίζεται στην επιφύλαξη του Κ.6 του ίδιου Κανονισμού, η ετοιμασία των πρακτικών. Στην προκείμενη περίπτωση, παρόλον που ο όγκος τους φαίνεται να είναι πολύ περιορισμένος τα πρακτικά δεν έχουν ετοιμαστεί. Η ευθύνη για την παράλειψη αυτή δεν βαρύνει τους αιτητές. Το κενό δεν μπορεί να υπερπηδηθεί. Κατά τα άλλα, φαίνεται να δικαιολογείται ο ορισμός της έφεσης για ακρόαση το συντομότερο δυνατό, θέση προς την οποίαν, οι καθ΄ ων η αίτηση δεν αντιτείνουν.
Ό,τι προτιθέμεθα να πράξουμε είναι να δώσουμε οδηγίες για την άνευ καθυστερήσεως ετοιμασία των πρακτικών, μετά την οποία οι αιτητές μπορεί να ανανεώσουν το αίτημά τους για τον απευθείας ορισμό της έφεσης για ακρόαση.
Αναπόφευκτα, η αίτηση πρέπει να απορριφθεί. Δεν εκδίδεται διαταγή για τα έξοδα.
Π.
Δ.
Δ.
/ΑυΦ