|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
(Αίτηση Αρ. 10/2012)
28 Μαρτίου, 2012
[ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2002 (Ν. 165(Ι)/2002)
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΑΠΟ
YAHYA ALI AHMAD ODEH
O Αιτητής είναι παρών.
Β. Καρλεττίδου (κα) με Μ. Ψάλτη (κα), για τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(ex tempore)
ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ.: Ο Αιτητής, καταχώρησε αίτηση για νομική αρωγή. Ακολούθησε η διαδικασία που προβλέπεται στον περί Νομικής Αρωγής Νόμο του 2002 (Ν.165(Ι)/2002) και τον περί Νομικής Αρωγής Διαδικαστικό Κανονισμό (Αρ. 1) του 2003.
Το άρθρο 6Β του πιο πάνω Νόμου, όπως τροποποιήθηκε με το Νόμο 122(Ι)/2009, δίδει ευρεία διακριτική ευχέρεια στο Δικαστήριο να παραχωρεί νομική αρωγή εάν κρίνει, μεταξύ άλλων, ότι «είναι πιθανό να εκδοθεί θετική δικαστική απόφαση» στα πλαίσια της πρωτοβάθμιας εκδίκασης της προσφυγής. Κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας, το Δικαστήριο δεν προβαίνει σε οριστικά συμπεράσματα για την τύχη της προσφυγής, αλλά σταθμίζει τα ενώπιον του στοιχεία ώστε να αποφασίσει εκ πρώτης όψεως, κατά πόσον πιθανολογείται η έκδοση θετικής απόφασης, σε περίπτωση καταχώρησης προσφυγής εκ μέρους του Αιτητή.
Ο Αιτητής στην προσπάθειά του να πείσει ότι είναι πιθανό να εκδοθεί θετική δικαστική απόφαση στην προσφυγή που προτίθεται να καταχωρήσει, κατά της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, ανέφερε ότι κατάγεται από την Παλαιστίνη, αλλά μετά τον πόλεμο του 1967 αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τα παλαιστινιακά εδάφη και να εγκατασταθεί με την οικογένειά του στην Ιορδανία, από την οποία εξασφάλισε και ιορδανικό διαβατήριο. Στην Κύπρο βρίσκεται τα τελευταία 8 χρόνια. Ήταν μωαμεθανός, αλλά πρόσφατα έχει βαφτιστεί χριστιανός. Λόγω αυτής της αλλαγής, όλη η οικογένειά του, συμπεριλαμβανομένου και του αδελφού του, όχι μόνο τον αποστρέφεται, αλλά τον απειλεί ότι αν επιστρέψει στην Ιορδανία, θα τον σκοτώσει. Το ουσιαστικό παράπονό του είναι ότι τόσο η Υπηρεσία Ασύλου, όσο και η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, δεν έλαβαν επαρκώς υπόψη ότι αν επιστρέψει στη χώρα του θα αντιμετωπίσει σοβαρά προβλήματα λόγω των απειλών που δέχτηκε κατά της ζωής του.
Από την άλλη, η κα Καρλεττίδου, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, ανέφερε ότι η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων την οποία ο Αιτητής προτίθεται να προσβάλει, είναι απόλυτα νόμιμη. Αναφορικά με το συγκεκριμένο παράπονο του Αιτητή, η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, κατά την άποψή της, προέβη σε ενδελεχή έλεγχο για τη μεταχείριση χριστιανών στην Ιορδανία και απεφάνθη ότι τα όσα ισχυρίζεται ο Αιτητής δεν ευσταθούν. Η χριστιανική θρησκεία στην Ιορδανία είναι σεβαστή από το κράτος και μάλιστα στην κυβέρνηση υπηρετούν και χριστιανοί. Σε μεμονωμένες περιπτώσεις μπορεί να υπάρξουν οικογενειακές προστριβές, αλλά τα όσα ισχυρίστηκε ο Αιτητής αποτελούν εκ των υστέρων σκέψεις και ορθά απορρίφθηκαν για τους λόγους που εξηγούνται στην απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής. Κατά την άποψη της κας Καρλεττίδου, δεν υπάρχει καμία πιθανότητα ο Αιτητής να κερδίσει την προσφυγή που ενδεχομένως να καταχωρήσει.
Όπως ανέφερα πρόσφατα στην προσφυγή Re Mohamed Elamin Ahmed, Αίτηση Νομικής Αρωγής 12/2011, ημερ. 26.5.2011, το Δικαστήριο «κατά την εξέταση αίτησης για νομική αρωγή, θα πρέπει, εκτός από τις προϋποθέσεις του άρθρου 6Β του Νόμου, να λάβει πρόσθετα υπόψη ότι από τη μια ο Αιτητής δεν θα πρέπει να στερηθεί χωρίς επαρκή λόγο, του δικαιώματος που του δίδει το Σύνταγμα να ακουστεί η προσφυγή του από το Ανώτατο Δικαστήριο, στη βάση του Άρθρου 146 και από την άλλη να μην παραχωρείται νομική αρωγή ανεξέλεγκτα, με αποτέλεσμα τη σπατάλη δημοσίου χρήματος με την καταχώρηση προσφυγών οι οποίες δεν έχουν πιθανότητες επιτυχίας. Κατά την άποψή μου, το αίτημα θα πρέπει να εξετάζεται με βάση το υλικό που ο εκάστοτε Αιτητής θέτει ενώπιον του Δικαστηρίου και στη λογική των πραγμάτων. Κατά την εξέταση των εκατέρωθεν ισχυρισμών και εισηγήσεων, γίνεται πάντοτε μια εκ πρώτης όψεως εξέταση, χωρίς το Δικαστήριο να αποφαίνεται τελεσίδικα για τις πιθανότητες επιτυχίας.»
Στην προκειμένη περίπτωση, το μοναδικό παράπονο του Αιτητή ότι τόσο η Υπηρεσία Ασύλου, όσο και η Αναθεωρητική Αρχή, δεν εξέτασαν επαρκώς τους κινδύνους που ο Αιτητής ισχυρίζεται ότι θα αντιμετωπίσει αν επιστρέψει στην Ιορδανία, εκ πρώτης όψεως δεν βλέπω να ευσταθεί. Μελετώντας την απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής, διαπίστωσα, πάντοτε εκ πρώτης όψεως, ότι το συγκεκριμένο θέμα, της θρησκείας και των κινδύνων που ισχυρίζεται ο Αιτητής ότι θα αντιμετωπίσει, εξετάστηκε ενδελεχώς στην απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής.
Με βάση τα όσα ο Αιτητής έθεσε ενώπιόν μου, δεν έχω ικανοποιηθεί, πάντοτε εκ πρώτης όψεως, ότι είναι πιθανό να εκδοθεί θετική δικαστική απόφαση, σε περίπτωση εκδίκασης προσφυγής, στην οποία ο Αιτητής θα εγείρει το ίδιο θέμα που σήμερα ήγειρε ενώπιον μου. Σκόπιμα αποφεύγω να υπεισέλθω σε λεπτομερέστερη εξέταση της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής, ώστε να μην επηρεάσω τη δίκη που θα ακολουθήσει στην περίπτωση που ο Αιτητής προχωρήσει να καταχωρήσει προσφυγή κατά της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής.
Για τους λόγους που έχω εξηγήσει, η αίτηση δεν μπορεί να πετύχει και απορρίπτεται, χωρίς διαταγή για τα έξοδα.
Τα έξοδα του μεταφραστή να καλυφθούν από τη Δημοκρατία.
(Υπ.) Γ. Ερωτοκρίτου, Δ.
/ΕΠσ