|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 301/2005)
7 Μαίου, 2007
[ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
MAGIC PALACE (NIGHT SPOT) LTD,
Αιτητές,
v.
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΔΙΑ ΤΟΥ
ΕΦΟΡΟΥ ΦΟΡΟΥ ΠΡΟΣΤΙΘΕΜΕΝΗΣ ΑΞΙΑΣ Φ.Π.Α.,
Καθ' ων η αίτηση.
____________________
Χρ. Κιτρομηλίδης, για τους Αιτητές.
Λ. Χριστοδουλίδου-Ζαννέτου (κα.), Ανώτερη Δικηγόρος της Δημοκρατίας,
για τους Καθ' ων η αίτηση.
________________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.: Οι αιτητές με την προσφυγή τους ζητούν την πιο κάτω θεραπεία:-
«Δήλωση και/ή απόφαση του Δικαστηρίου ότι η απόφαση του Εφόρου Προστιθέμενης Αξίας στην ένστασή των αιτητών ημερομηνίας 8.10.2004 δια τη Βεβαίωση φόρου ημερομηνίας 25.8.2004 αναφορικά με τη περίοδο από 1.1.97 μέχρι 31.12.2003 ημερομηνίας 28.12.2004, η οποία κοινοποιήθη στους Αιτητές με επιστολή του Φ.Π.Α. ημερομηνίας 17.1.2005 είναι εσφαλμένη, άκυρη και άνευ οποιουδήποτε έννομου αποτελέσματος.»
Οι αιτητές διατηρούν και λειτουργούν νυκτερινό κέντρο -διασκέδασης με την επωνυμία «MAGIC PALACE (NIGHT SPOT)» στη Λευκωσία και είναι εγγεγραμμένοι στο μητρώο Φόρου Προστιθέμενης Αξίας (ΦΠΑ).
Στις 2.6.2004 λειτουργοί του γραφείου Έφορου ΦΠΑ ασκώντας τις εξουσίες , με βάση το σχετικό Νόμο επισκέφθηκαν τα υποστατικά της επιχείρησης των αιτητών για έλεγχο. Είχε προηγηθεί η αξιολόγηση των στοιχείων που περιείχαν οι φορολογικές δηλώσεις που οι αιτητές είχαν υποβάλει. Ο έλεγχος ολοκληρώθηκε στις 18.8.2004.
Από την εξέταση των βιβλίων και αρχείων που τηρούσαν οι αιτητές, για τις φορολογικές περιόδους από την 1.1.1997 μέχρι την 31.12.2003, διαπιστώθηκαν πλημμέλειες και οι καθ΄ ων η αίτηση με επιστολή τους ημερ 25.8.2004 προέβησαν σε βεβαίωση φόρου.
Παραθέτω το σχετικό απόσπασμα της επιστολής εκείνης με τη βεβαίωση του Φόρου, ημερ 25.8.2004:-
«1. Δεν τηρήσατε πλήρη βιβλία και αρχεία όπως απαιτούνται από το άρθρο 39 του Νόμου 246/90 και το Περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας ( Τήρηση Βιβλίων, Αρχείων και Στοιχείων) Διάταγμα και από το Παράρτημα 10 παράγραφος 5 του Νόμου 95(Ι)/2000 που να εξηγούν πλήρως τις συναλλαγές σας. Συγκεκριμένα:
- Δεν προσκομίστηκαν οποιαδήποτε βιβλία και αρχεία για την φορολογική περίοδο 01/01/1997-30/04/2003 για να διαπιστωθεί η ορθότητα των φορολογικών δηλώσεων.
- Δεν τηρούσατε αρχεία για κατανάλωση ποτών από το προσωπικό και κεραστικών προς τους πελάτες σας (τηρήθηκε βιβλίο κεραστικών για την φορολογική περίοδο 1/8/2003 - 31/12/2003), καθώς επίσης και ποτά τα οποία πωλούνταν σε τιμή κόστους.
- Δεν τηρούσατε βιβλίο αποθεμάτων.
2. Οι εκροές που δηλώσατε για τα έτη 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 είναι μικρότερες από τις εκροές που παρουσιάζουν οι οικονομικές σας Καταστάσεις
3. Από τον έλεγχο που πραγματοποιήθηκε στους τραπεζικούς λογαριασμούς της εταιρείας για την φορολογική περίοδο 01/04/2001-31/12/2003 διαπιστώθηκε ότι οι εισπράξεις που παρουσιάζονται στους τραπεζικούς λογαριασμούς είναι περισσότερες από τις εισπράξεις που δηλώθηκαν στις φορολογικές δηλώσεις.
4. Αποτύχατε σε ελέγχους αξιοπιστίας που πραγματοποιήθηκαν με τη μέθοδο του περιθωρίου του κέρδους όσον αφορά τις εκροές της επιχείρησης για την χρονολογική περίοδο 1.1.20003- 31.12.2003.
5. Δεν έχετε προβεί σε αναπροσαρμογή του φόρου εισροών που διεκδικήσατε για κατανάλωση ποτών από το προσωπικό και περαστικών προς τους διάφορους πελάτες σας. Με βάση τις πρόνοιες του άρθρου 25(13) του Ν.246/90 δεν παρέχεται δικαίωμα πίστωσης του φόρου εισροών με τον οποίο έχουν επιβαρυνθεί οι εν λόγω δαπάνες οι οποίες αφορούν κεραστικά και κατανάλωση προσωπικού. Από 01/02/2002 με βάση τις πρόνοιες της Κ.Δ.Π. 316/2002 11(2) δεν παρέχεται δικαίωμα πίστωσης φόρου για ποτά που προσφέρθηκαν ως κεραστικά σε διάφορους πελάτες σας. Συνολικά δεν παρέχεται δικαίωμα πίστωσης φόρου ύψους ΛΚ 17227,22.
Με βάση τα πιο πάνω δεδομένα συνεπώς κρίνω ότι οι φορολογικές σας δηλώσεις είναι ελλιπείς και περιέχουν σοβαρά σφάλματα και ως εκ τούτου έχω προβεί σε ανασυγκρότηση των εκροών σας ασκώντας κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο την κρίση μου:
Α. Ο φόρος εκροών που δηλώσατε έχει ανασυγκροτηθεί όπως φαίνεται στον Πίνακα Ι που επισυνάπτεται. Το συμπέρασμα που προκύπτει είναι ότι δεν αποδώσατε φόρο εκροών για εκροές ύψους ΛΚ799173,09. Για τα έτη 1997,1998,1999, 2000, 2001 και 2002 έχουν επιμερισθεί οι αδήλωτες εκροές σας ανά περίοδο βάσει των εκροών που δηλώσατε και υπολογίσθηκε ο οφειλόμενος φόρος ανά περίοδο και ανέρχεται στις ΛΚ70208,46.
Για το έτος 2003 ο οφειλόμενος φόρος υπολογίσθηκε βάσει του περιθωρίου κέρδους λεπτομέρειες φαίνονται στον Πίνακα ΙΙ που επισυνάπτεται. Άρα ο οφειλόμενος φόρος για την εν λόγω περίοδο ανέρχεται σε ΛΚ22279,81. Όπως και για τα προηγούμενα έτη οι αδήλωτες εκροές σας έχουν επιμερισθεί ανά περίοδο βάσει των εκροών που δηλώσατε και υπολογίσθηκε ο οφειλόμενος φόρος ανά περίοδο (Πίνακας Ι).
Β. Διεκδικήσατε για πίστωση συνολικά ΛΚ17227,22 ποσό που αναλογεί σε ποτά που καταναλώθηκαν τόσο από εσάς όσο και από το προσωπικό σας αλλά και ποτά τα οποία παραχωρήθηκαν ως κεραστικά στους διάφορούς πελάτες σας κατά παράβαση του άρθρου 25(13)(ε) του Ν.246/90 και τις πρόνοιες της Κ.Δ.Π. 316/2002 11(2) του Ν.95(Ι)/2000.
Ενόψει των πιο πάνω:
- Το ποσό των ΛΚ109715,50 (εκατό εννέα χιλιάδες εφτακόσιες δεκαπέντε λίρες και πενήντα σεντ) βεβαιώνεται ως φόρος καταβλητέος από εσάς δυνάμει του άρθρου 34 (2) του Ν.246/90 και 49(2) του Ν.95(Ι)/2000.
- Καλείστε, δυνάμει του άρθρου 36 του Ν.246/90 και της παραγράφου 4(1) του Δεκάτου Παραρτήματος του Ν.95(Ι)/2000 να καταβάλετε £109.715,50 (εκατό ενεά χιλιάδες επτακόσιες δεκαπέντε λίρες και πενήντα σεντ). Το πόσο αυτό αντιπροσωπεύει τον επιπρόσθετο πληρωτέο φόρο για όλες τις φορολογικές σας δηλώσεις μέχρι 31/12/2003.
- Καλείστε δυνάμει του όρθρου 36 του ιδίου νόμου, να καταβάλετε το ποσό των ΛΚ109715,50 το οποίο αντιπροσωπεύει τον επιπρόσθετο πληρωτέο φόρο για όλες τις φορολογικές περιόδους μέχρι 31/12/2003.»
Οι αιτητές, μέσω του λογιστή τους, υπέβαλαν στις 8/10/2004 ένσταση αναφορικά με τη πιο πάνω βεβαίωση φόρου της περιόδου 1.1.1997 - 31.12.2003, αμφισβητώντας τις διαπιστώσεις της Εφόρου και εκθέτοντας τους λόγους των ενστάσεων τους. Ωστόσο η Έφορος δεν μετατοπίστηκε από τις θέσεις της. Εμμένοντας στην αρχική της απόφαση, κοινοποίησε στους αιτητές την απόφασή της επί της ένστασης για τη βεβαίωση φόρου ημερομηνίας 25/8/2004 για τις φορολογικές περιόδους από 11/1/1997 μέχρι 31/12/2003, με συστημένη επιστολή που φέρει ημερομηνία 28.12.2004.
Η απορριπτική αυτή απόφαση της Εφόρου, το περιεχόμενο της οποίας οι αιτητές προσβάλλουν με την παρούσα προσφυγή, παρατίθεται αυτούσιο:
«Αναφέρομαι στην ένσταση που υποβάλατε, με επιστολή των δικηγόρων σας ημερομηνίας 8 Οκτωβρίου 2004, για το ποσό των ΛΚ109715,50 που έχει βεβαιωθεί και σας έχει γνωστοποιηθεί στις 25 Αυγούστου 2004 και σας πληροφορώ τα ακόλουθα
2. Μετά από εξέταση των στοιχείων που περιέχονται στον προσωπικό σας φάκελο καθώς και λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία που έχουν υποβληθεί με την επιστολή των δικηγόρων σας, αποφαίνομαι τα εξής:
(α) Δεν αποδέχομαι τον ισχυρισμό σας στο σημείο 1 (ε) της επιστολής σας ότι το ποσοστό κέρδους που αφορά τα ποτά και τα φαγητά είναι εξωπραγματικό. Τα ποσοστά κέρδους υπολογίστηκαν με βάση τα βιβλία και αρχεία που προσκομίσατε στην Υπηρεσία.
(β) Δεν αποδέχομαι τις οικονομικές καταστάσεις του έτους 2003 διότι η αξία των αγορών και των πωλήσεων που καταχωρήσατε σε αυτές είναι λανθασμένη. Ενδεικτικά σας αναφέρω ότι δηλώσατε συνολική κατανάλωση τροφίμων και ποτών που ανέρχεται σε ΛΚ48209 ενώ μόνο οι αγορές αλκοολούχων ποτών που παρουσιάζονται στο ισοζύγιο του 2003 που προσκομίσατε, ανέρχονται σε ΛΚ81627 γεγονός που επιβεβαιώθηκε από τους προμηθευτές σας. Επιπρόσθετα τονίζεται ότι με βάση τις συνολικές αγορές σας ύψους ΛΚ110055 (αλκοολούχα ποτά, λουλούδια ΛΚ19046, τσιγάρα ΛΚ9382) και τις πωλήσεις που δηλώσατε στις φορολογικές σας δηλώσεις ύψους ΛΚ117946 το υπολογιζόμενο περιθώριο κέρδους ανέρχεται σε 7,17%, ποσοστό που είναι πολύ χαμηλό σε σύγκριση με τα ποσοστά περιθωρίου κέρδους των προηγούμενων χρόνων με βάση τις οικονομικές καταστάσεις σας.
(γ) Δεν αποδέχομαι τον ισχυρισμό σας ότι ο επιβληθείς φόρος εισροών που βεβαιώθηκε και αφορά κεραστικά καθώς και κατανάλωση ποτού από το προσωπικό της επιχείρησής σας βασίστηκε σε υποκειμενικά κριτήρια. Όσον αφορά τα κεραστικά έγινε αποδεκτό το αρχείο κεραστικών που εσείς προσκομίσατε και με βάση αυτό υπολογίστηκε ο φόρος εισροών που λανθασμένα διεκδικήθηκε. Η κατανάλωση ποτού από το Προσωπικό της επιχείρησής σας υπολογίστηκε λαμβάνοντας υπόψη τις προσωπικές σας δηλώσεις για το κόστος της κατανάλωσης ποτού.
3. Ως αποτέλεσμα του περιεχομένου της παραγράφου 2 πιο πάνω και υιοθετώντας
- Τους λόγους και το νομικό υπόβαθρο που οδήγησε στη διαπίστωση για αναξιοπιστία των βιβλίων και αρχείων της εταιρείας σας, όπως αυτοί παρατίθενται στην υπό εξέταση βεβαίωση φόρου (επιστολή ημερομηνίας 25 Αυγούστου 2004).
- Τα στοιχεία και τα δεδομένα που προέκυψαν κατά τον αρχικό έλεγχο καθώς και τον τρόπο που υπολογίστηκαν, στον βαθμό που δεν επηρεάζονται από το περιεχόμενο της παραγράφου 2 πιο πάνω,
Απορρίπτω την ένσταση σας
4. Κατά συνέπεια,
Η εκδοθείσα προς εσάς βεβαίωση φόρου ημερομηνίας 25 Αυγούστου 2004 και ύψους ΛΚ109715,50, εξακολουθεί να ισχύει στο σύνολο της.
5. Παρακαλώ σημειώστε ότι το πιο πάνω ποσό της βεβαίωσης φόρου αποτελεί αστικό χρέος προς τη Δημοκρατία και η πληρωμή του δεν αποκλείει την επιβολή διοικητικών ή ποινικών κυρώσεων.
6. Η πληρωμή του πιο πάνω ποσού πρέπει να γίνει μέσα σε δεκατέσσερις μέρες από την ημερομηνία της επιστολής αυτής σε ένα από τα καταστήματα των εμπορικών τραπεζών ή των συνεργατικών ιδρυμάτων που συνεργάζονται με την Υπηρεσία Φ.Π.Α., χρησιμοποιώντας το έντυπο Φ.Π.Α. 4 με την ένδειξη «απόδειξη πληρωμής» που εσωκλείεται. Μετά την πληρωμή το πρώτο αντίτυπο θα πρέπει να αποσταλεί στον Έφορο Φ.Π.Α., 1471 Λευκωσία.
7. Εναντίον της πιο πάνω απόφασης μπορείτε:
(α) Να υποβάλετε ένσταση στον Υπουργό Οικονομικών, εντός 60 ημερών από την ημερομηνία της παρούσας, δυνάμει του άρθρου 51Α των περί Φ.Π.Α. Νόμων του 2000 έως 2004.
(β) Να καταχωρήσετε προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο, εντός 75 ημερών από την ημερομηνία της παρούσας, δυνάμει του άρθρου 146 του Συντάγματος της Δημοκρατίας.»
Oι αιτητές ισχυρίζονται ότι οι καθ΄ ων η αίτηση ενήργησαν χωρίς τη δέουσα έρευνα. Αναιτιολόγητα αγνόησαν πλήρως το πραγματικό γεγονός της φωτιάς το Μάιο του 2003 η οποία καθώς διατείνονται κατέστρεψε όχι μόνο την επίπλωση και τον εξοπλισμό της επιχείρησής τους αλλά και όλα τα αποδεικτικά στοιχεία (αποδείξεις, τιμολόγια) αναφορικά με τις πωλήσεις, κέρδος ΦΠΑ. Περαιτέρω ισχυρίζονται ότι οι καθ΄ ων η αίτηση προέβησαν σε λανθασμένη και ή πλημμελή αξιολόγηση των σχετικών στοιχείων και δεδομένων καταλήγοντας σε λανθασμένη απόφαση.
Η ευπαίδευτη συνήγορος της Δημοκρατίας αντικρούει τα παραπάνω επιχειρήματα αναφερόμενη στα στοιχεία και περαιτέρω στους βασικούς κανόνες που διέπουν τη θεώρηση θεμάτων συνδεδεμένων με τη φορολογία αυτή.
Στη γραπτή της αγόρευση, εγείρει προδικαστική ένσταση εισηγούμενη ότι εφόσον η προσβαλλόμενη απορριπτική απόφαση της Εφόρου κοινοποιήθηκε στους αιτητές με ταχυδρόμηση συστημένης επιστολής που φέρει ημερ. 28.12.2004 και εφόσον σύμφωνα με τη συνήθη πορεία του ταχυδρομείου αναμένεται ότι οι αιτητές παρέλαβαν την εν λόγω επιστολή εντός ευλόγου χρόνου που κατά την εισήγησή της αποτελεί το διάστημα 5 ημερών, η παρούσα προσφυγή η οποία καταχωρήθηκε στις 23.3.2005 είναι εκπρόθεσμη καθώς παρήλθαν 80 ημέρες από την ημερομηνία που λογικά οι αιτητές την παρέλαβαν μέχρι την ημερομηνία καταχώρησης της παρούσας προσφυγής.
Το βάρος απόδειξης του ισχυρισμού ότι μια προσφυγή είναι εκπρόθεσμη το φέρει εκείνος που τον επικαλείται. Σε περίπτωση δε αμφιβολίας, αυτή αποφασίζεται υπέρ του αιτητή.
Ενόψει του ότι η λήψη της επίδικης επιστολής δεν αμφισβητήθηκε και οι αιτητές δεν ανέφεραν οτιδήποτε ως προς το πότε παρέλαβαν την εν λόγω επιστολή, θεωρώ την προδικαστική ένσταση βάσιμη. Η επίδικη επιστολή, στη συνήθη πορεία του ταχυδρομείου, θα πρέπει να θεωρηθεί ότι παραλήφθηκε εντός ευλόγου χρόνου από την ημερομηνία αποστολής της.
Αποδέχομαι την εισήγηση των καθ΄ ων η αίτηση ότι το διάστημα των 5 ημερών αποτελεί εύλογο χρόνο, στην προκείμενη περίπτωση, για τη λήψη της αλλά η ημερομηνία αποστολής της δεν μπορεί να θεωρηθεί η ημερομηνία 28.12.2004 αλλά η 31.12.04, η οποία και αποτελεί την ημερομηνία ταχυδρόμησης της εν λόγω επιστολής, σύμφωνα με σχετική απόδειξη του τμήματος ταχυδρομικών υπηρεσιών. Δεδομένου λοιπόν ότι η επιστολή ταχυδρομήθηκε συστημένη την 31.12.2004 και ο παραλήπτης βρισκόταν στην ίδια πόλη και στη συνήθη πορεία του ταχυδρομείου αναμένεται ότι παραλήφθηκε εντός διαστήματος 5 ημερών από την ημερομηνία ταχυδρόμησής της (31.12.2004) και δεδομένου ότι δεν λέχθηκε οτιδήποτε από πλευράς των αιτητών περί του αντιθέτου, η παρούσα προσφυγή η οποία καταχωρήθηκε στις 23.3.2005 είναι εκπρόθεσμη κατά μία μέρα καθώς παρήλθε διάστημα 76 ημερών μέχρι την καταχώρησή της.
Εν όψει όμως της τόσο οριακής καθυστέρησης των αιτητών, θα προχωρήσω και στην εξέταση της ουσίας της προσφυγής.
Κρίνω ότι τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξε η Έφορος ήταν εύλογα επιτρεπτά, ιδιαίτερα ενόψει του ότι διαπιστώθηκαν συγκεκριμένες πλημμέλειες στα βιβλία που τηρούσαν οι αιτητές.
Υπάρχουν δύο βασικές αρχές που διέπουν το κύρος και την αποδεικτική δύναμη των βιβλίων σε υποθέσεις φορολογικής φύσης :
1. Ο Έφορος έχει υποχρέωση να αναγνωρίζει τα δεδομένα των βιβλίων μόνον όταν τηρήθηκαν όλα τα υπό του νόμου προβλεπόμενα βιβλία , σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου (άρθρ. 39) και των κανονισμών, εφόσον αυτά ενημερώνονται εμπρόθεσμα.
2. Αν ωστόσο από τα στοιχεία που διαθέτει προκύπτει βάσιμα ότι οι εγγραφές σε αυτά δεν εικονίζουν την πραγματική κατάσταση της επιχείρησης., ο Έφορος, αντίθετα, υποχρεούται να μη στηριχθεί στα δεδομένα που προκύπτουν από τα βιβλία.
Έχουν εδώ διαπιστωθεί κατά την επίσκεψη ελέγχου συγκεκριμένες πλημμέλειες και ανακρίβειες στα βιβλία καθώς και στις φορολογικές δηλώσεις των αιτητών, με πιο κραυγαλέα την παράλειψη τους να τηρούν βιβλίο αποθεμάτων.
Η προσβαλλόμενη απόφαση της Εφόρου περιέχει επαρκή αιτιολογία, η οποία συμπληρώνεται από - και συνάδει προς - το περιεχόμενο της έκθεσης που ετοιμάστηκε από την αρμόδιο λειτουργό μετά την πραγματοποίηση ελέγχου και τη διεξαγωγή δέουσας έρευνας.
Ο φορολογούμενος οφείλει να διατηρεί και να παρουσιάζει στον Έφορο όλα τα στοιχεία για τον προσδιορισμό των φορολογικών του υποχρεώσεων . Ελλείψει δε επαρκών αποδεικτικών στοιχείων, ο Έφορος έχει το δικαίωμα να απορρίψει τους ισχυρισμούς του και να καταλήξει στα δικά του συμπεράσματα στη βάση των στοιχείων που έχει ενώπιόν του, όπως και των αποτελεσμάτων της έρευνας που διεξήγαγε. (Αυτό έχει τονισθεί επανειλημμένα από τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Δέστε, μεταξύ άλλων: Rainbow v. Republic (1984) 3 CLR 846, Tryfonos v. Republic (1984) 3 CLR 884, Α. Κυρίλλου ν. Δημοκρατίας, Προσφυγή Αρ. 467/88, ημερ. 9.1.1990, Ι. Σκαρπάρης ν. Δημοκρατίας, Προσφυγή Αρ. 632/88, ημερ. 20.3.1990, Δημοκρατία ν. Αλεξάνδρας Τριμιθιώτου (P.P.) Λτδ., Α.Ε. 2065, ημερ. 30.11.1997, Kokos Athanasiou Motors Ltd v. Δημοκρατίας, Α.Ε. 2421, ημερ. 24.1.2000 και Θεόδωρος Κόνια Τσίκκος ν. Δημοκρατίας,Α.Ε. 2566, ημερ. 3.11.2000).
Θεωρώ επομένως ότι δόθηκαν πλήρεις εξηγήσεις για την απόρριψη των αμφισβητήσεων των αιτητών όπως επίσης και για τις μεθόδους που χρησιμοποίησε η Έφορος για υπολογισμό του φόρου.
Δεν έχει τεκμηριωθεί οποιοσδήποτε από τους προβληθέντες λόγους ακύρωσης.
Η προσφυγή απορρίπτεται, με έξοδα σε βάρος των αιτητών.
Μ.Μ. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ,
Δ.
/ΕΑΠ.