ECLI:CY:AD:2015:C812

(2015) 3 ΑΑΔ 634

3 Δεκεμβρίου, 2015

 

[ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π. ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, ΝΑΘΑΝΑΗΛ, ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ,  ΠΑΝΑΓΗ, ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, ΛΙΑΤΣΟΣ, ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, ΓΙΑΣΕΜΗΣ, ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ,

ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ/στές]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 141 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,

 

Αιτητής,

 

ν.

 

ΒΟΥΛΗΣ ΤΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ (Αρ. 2),

 

Καθ' ης η αίτηση.

 

(Αναφορά Αρ. 2/2015)

 

 

Συνταγματικό Δίκαιο ― Σύνταγμα ― Άρθρο 141 ― Υποβολή Αναφοράς δυνάμει των προνοιών του ― Παρέμεινε άνευ αντικειμένου μετά την διατυπωθείσα αντισυνταγματικότητα στα πλαίσια της Γνωμάτευσης επί της Αναφοράς αρ. 1/2015 η οποία είχε υποβληθεί δυνάμει του Άρθρου 140 του Συντάγματος.

 

[Πέραν των ανωτέρω τίτλων η Γνωμάτευση του Δικαστηρίου διαβάζεται ως σύνολο.]

 

Η Αναφορά κατέστη άνευ αντικειμένου.

 

Αναφορά.

 

Γνωμάτευση κατά πόσον ο νόμος με συνοπτικό τίτλο «Ο περί της Ρύθμισης της Λειτουργίας Καταστημάτων και των Όρων Απασχόλησης των Υπαλλήλων τους (Τροποποιητικός) (Αρ. 4) Νόμος του 2015» επιβάλλει διατυπώσεις, όρους ή περιορισμούς του διά του Άρθρου 25 του Συντάγματος της Δημοκρατίας εγγυημένου δικαιώματος οι οποίοι αντιτίθενται προς το δημόσιο συμφέρον.

 

Δ. Λυσάνδρου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α΄, για τον Αιτητή.

Λ. Λουκαΐδης με Λ. Πατσαλίδου (κα), για την Καθ' ης η αίτηση.

 

Cur. adv. vult.

 

ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.: Με την παρούσα Αναφορά ζητείται γνωμάτευση κατά πόσον ο Νόμος, με συνοπτικό τίτλο «ο περί της Ρύθμισης της Λειτουργίας Καταστημάτων και των Όρων Απασχόλησης των Υπαλλήλων τους (Τροποποιητικός) (Αρ. 4) Νόμος του 2015», επιβάλλει διατυπώσεις, όρους ή περιορισμούς, του δια του Άρθρου 25 του Συντάγματος της Δημοκρατίας, εγγυημένου δικαιώματος, οι οποίοι αντίκεινται προς το δημόσιο συμφέρον. 

 

Η Αναφορά σε πολλά σημεία προσομοιάζει με την Αναφορά 1/2015. Η νομική βάση όμως των δύο Αναφορών είναι διαφορετική. Η παρούσα Αναφορά βασίζεται στο Άρθρο 141 του Συντάγματος, ενώ η Αναφορά 1/2015 βασίζεται στο Άρθρο 140 του Συντάγματος.

 

Οι όροι, περιορισμοί ή διατυπώσεις, που αναφέρονται στα εδάφια 1 και 3 του Άρθρου 141, αναφέρονται στο εγγυημένο, από το Άρθρο 25 του Συντάγματος, δικαίωμα άσκησης επαγγέλματος. 

 

Το Ανώτατο Δικαστήριο μόλις εξέδωσε τη γνωμάτευση του στην Αναφορά 1/2015 με την οποία έκρινε ότι ο προαναφερόμενος Νόμος είναι αντισυνταγματικός, ως παραβιάζων την αρχή της διάκρισης των εξουσιών.

 

Ενόψει της γνωματεύσεως στην Αναφορά 1/2015 και της διαπιστωθείσας ήδη αντισυνταγματικότητας του Νόμου, θεωρούμε ότι η Αναφορά αυτή κατέστη άνευ αντικειμένου.

 

Η παρούσα να κοινοποιηθεί στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και τη Βουλή των Αντιπροσώπων.

 

Η Αναφορά καθίσταται άνευ αντικειμένου.

 

 

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο