|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2020:B275
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
4 Αυγούστου, 2020
[ΠΑΝΑΓΗ, ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ/στές]
(Ποινική Έφεση 66/2020)
xxx ΓΕΩΡΓΙΟΥ,
Εφεσείων,
ν.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
Μ. Δημητρίου για Ν. Καλλή, για τον Εφεσείοντα.
Π. Ευθυβούλου (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, με Ζ. Κούμουρου, ασκούμενο δικηγόρο, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για την Εφεσίβλητη.
Εφεσείων παρών.
ΠΑΝΑΓΗ, Δ.: Η απόφαση είναι ομόφωνη, θα απαγγελθεί από το Δικαστή Λιάτσο.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(EX-TEMPORE)
ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.: Είχαμε την ευκαιρία να μελετήσουμε, σε προηγούμενο στάδιο, τα δεδομένα που καλύπτουν την παρούσα περίπτωση. Αυτό το οποίο προσβάλλεται είναι διάταγμα κράτησης, το οποίο έχει εκπνεύσει και έχει εκδοθεί στη συνέχεια νέο διάταγμα κράτησης για το οποίο δεν έχει υποβληθεί σχετική έφεση.
Το ζήτημα έχει απασχολήσει κατ' επανάληψη τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Σχετικές αποφάσεις είναι η Ξενοφώντος ν. Αστυνομίας (2011) 2 Α.Α.Δ. 26, η Πατατάρης ν. Αστυνομίας (2012) 2 Α.Α.Δ. 46, η Χρίστου ν. Δημοκρατίας (2014) 2 Α.Α.Δ. 792, ECLI:CY:AD:2014:D804 και πιο πρόσφατα η Ποιν. Έφ. αρ. 279/2015, Ευθυμίου ν. Δημοκρατίας, ημερ. 18/12/2015.
Έχει, μέσα από τη νομολογία, διασαφηνιστεί ότι υπό το πρίσμα των γεγονότων, της εκπνοής δηλαδή του διατάγματος κράτησης και της έκδοσης νέου μεταγενέστερα, το οποίο δεν έχει αμφισβητηθεί, η έφεση έχει απωλέσει το αντικείμενό της.
Με αυτά τα δεδομένα η έφεση δεν έχει περιθώριο επιτυχίας και απορρίπτεται.
Π. ΠΑΝΑΓΗ, Δ.
Μ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.
Α. ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.
/ΔΓ