|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2009) 2 ΑΑΔ 387
24 Ιουνίου, 2009
[ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, ΦΩΤΙΟΥ, ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ/στές]
ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
Εφεσείων,
v.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ (ΑΡ. 2),
Εφεσιβλήτου.
(Ποινική Έφεση Αρ. 103/2008)
Ποινή ― Αντιφατική μαρτυρική κατάθεση ― Κατά παράβαση του Άρθρου 113 (2) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154, όπως τροποποιήθηκε ― Λευκό ποινικό μητρώο ― Εφεσίβλητος είναι διαζευγμένος και στηρίζει οικονομικά τις δύο θυγατέρες του ― Εφετείο επέβαλε στον εφεσίβλητο ποινή άμεσης φυλάκισης έξι μηνών, στιγματίζοντας τη συμπεριφορά του, ως συμβάλλουσα ουσιαστικά στη διακωμώδηση της δικαστικής διαδικασίας.
Πειθαρχική διαδικασία ― Διάπραξη ποινικών αδικημάτων από δημοσίους υπαλλήλους ― Πειθαρχική δίωξη καταδικασθέντος υπαλλήλου ― Άρθρο 84 του περί Δημόσιας Υπηρεσίας Νόμου του 1990, Ν.1/90, όπως τροποποιήθηκε ― Κατά πόσο η πειθαρχική διαδικασία συναρτάται με το είδος και το ύψος της ποινής.
Ο εφεσίβλητος αθωώθηκε από το πρωτόδικο Δικαστήριο σε κατηγορία για αντιφατική μαρτυρική κατάθεση. Κατά την εξέταση έφεσης από το Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, το Εφετείο κατέληξε ότι ο εφεσίβλητος ήταν ένοχος και η υπόθεση ορίστηκε για επιβολή ποινής.
Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, ο εφεσίβλητος, ο οποίος ήταν υπάλληλος της ΑΗΚ και το βράδυ εργαζόταν ως σερβιτόρος σε καμπαρέ στη Λεμεσό, προέβη σε αντιφατική μαρτυρική κατάθεση στη δίκη του ιδιοκτήτη του καμπαρέ για εκπόρνευση γυναικών, με αποτέλεσμα αυτός να απαλλαγεί της κατηγορίας της μαστροπείας και του αποζείν από κέρδη πορνείας.
Ο συνήγορος του εφεσίβλητου αναφέρθηκε στον χρόνο που παρήλθε από τις 16.9.2005, ημερομηνία της αρχικής του κατάθεσης στην Αστυνομία μέχρι σήμερα, ζητώντας, την, για τον λόγο αυτό, επιεική μεταχείρισή του. Αναφέρθηκε επίσης στις προσωπικές και οικογενειακές του περιστάσεις και στα προβλήματα υγείας από τα οποία, κατ' ισχυρισμόν, έπασχε ο εφεσίβλητος.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Η περίοδος των δύο χρόνων που παρήλθε από τη διάπραξη του αδικήματος μέχρι την έκδοση της τελικής απόφασης ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, δεν είναι τέτοιος που να στηρίζει οποιοδήποτε επιχείρημα για καθυστέρηση ή για πάροδο υπερβολικού χρόνου κατά τον οποίο ο εφεσίβλητος βρισκόταν σε αναμονή.
2. Με την αντιφατική του κατάθεση, ο εφεσίβλητος συνέβαλε στην στέρηση από την Κατηγορούσα Αρχή της ευκαιρίας να αποδείξει την υπόθεσή της και κατ' επέκταση στον εκτροχιασμό της ορθής απονομής της δικαιοσύνης. Περαιτέρω, μη επιτρέποντας την κανονική διεξαγωγή της δίκης, ο εφεσίβλητος συνέβαλε στον περαιτέρω διασυρμό της χώρας μας, η οποία έχει διεθνώς κατηγορηθεί για εμπορία και εκμετάλλευση γυναικών.
3. Ενόψει της σοβαρότητας του αδικήματος για το οποίο δόθηκε η αντιφατική κατάθεση, της σχετικής νομολογίας αλλά και των ελαφρυντικών και όλων των άλλων περιστάσεων της υπόθεσης, η αρμόζουσα ποινή είναι η ποινή άμεσης φυλάκισης 6 μηνών.
4. Το Άρθρο 84 του περί Δημόσιας Υπηρεσίας Νόμου του 1990 (Ν.1/90), όπως τροποποιήθηκε, προβλέπει την πειθαρχική δίωξη υπαλλήλου αν αυτός καταδικαστεί για αδίκημα που ενέχει έλλειψη τιμιότητας ή ηθική αισχρότητα ή η καταδίκη επικυρωθεί ύστερα από έφεση. Δεν απαιτείται προς τούτο ποινή φυλάκισης. Η πειθαρχική διαδικασία δεν συναρτάται ούτε με το είδος, ούτε με το ύψος της ποινής.
Ο εφεσίβλητος καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης 6 μηνών από σήμερα. Τυχόν έξοδα της διαδικασίας θα βαρύνουν το Πάγιο Ταμείο της Δημοκρατίας.
Αναφερόμενες Υποθέσεις:
Yiangou v. The Police (1973) 2 C.L.R. 50,
Ioannou v. The Police (1970) 2 C.L.R. 36,
Hji Agapiou alias Mavros v. The Police (1963) 1 C.L.R. 100.
Έφεση εναντίον Aθωωτικής Aπόφασης.
Έφεση από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του Eπαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού (Kίτσιος, E.Δ.), (Ποινική Yπόθεση Aρ. 19478/07), ημερ. 21/5/08.
Λ. Χατζηαθανασίου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον Εφεσείοντα.
Ρ. Ερωτοκρίτου, για τον Εφεσίβλητο.
O Εφεσίβλητος είναι παρών.
Ex tempore
ΔIKAΣTHPIO: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου απαγγέλλεται από τον Δικαστή Φρ. Νικολαΐδη.
ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Δ.: Ο εφεσίβλητος βρέθηκε ένοχος από το Εφετείο στην κατηγορία αντιφατικής μαρτυρικής κατάθεσης, κατά παράβαση του Άρθρου 113(2) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, όπως τροποποιήθηκε.
Ο εφεσίβλητος, ο οποίος κατά τη διάρκεια της ημέρας ήταν υπάλληλος της ΑΗΚ, το βράδυ εργαζόταν ως σερβιτόρος σε καμπαρέ στη Λεμεσό. Καταθέτοντας ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού σε υπόθεση εναντίον του ιδιοκτήτη του καμπαρέ για εκπόρνευση γυναικών, έδωσε αντιφατική εκδοχή από αυτή που είχε δώσει στην κατάθεση προς την Αστυνομία, με την οποία ενέπλεκε τον κατηγορούμενο, με αποτέλεσμα αυτός να απαλλαγεί της κατηγορίας της μαστροπείας και του αποζείν από κέρδη πορνείας.
Ο εφεσίβλητος κατηγορήθηκε για αντιφατική κατάθεση, αλλά ενώπιον του πρωτόδικου δικαστηρίου αθωώθηκε. Κατά την εξέταση έφεσης από το Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, το Εφετείο κατέληξε ότι ο εφεσίβλητος ήταν ένοχος και η υπόθεση ορίστηκε για επιβολή ποινής.
Οι αρχές για την επιβολή ποινής είναι πολύ γνωστές και δεν χρειάζεται να τις επαναλάβουμε. Λαμβάνεται υπ' όψιν, τόσο η σοβαρότητα του αδικήματος, όσο και οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου.
Ο ευπαίδευτος συνήγορος του εφεσίβλητου, βασικά υποστήριξε ότι ο χρόνος που παρήλθε από τις 16.9.2005, ημερομηνία της αρχικής του κατάθεσης προς την Αστυνομία, μέχρι σήμερα, επιτρέπει την επιεική αντιμετώπισή του.
Δεν συμφωνούμε με την πιο πάνω επιχειρηματολογία. Ο εφεσίβλητος διέπραξε το συγκεκριμένο αδίκημα στις 20.2.2007, όταν προέβη στην αντιφατική κατάθεση ενώπιον του δικαστηρίου. Αμέσως κατηγορήθηκε γραπτώς και στις 30.11.2007 καταχωρήθηκε η παρούσα ποινική υπόθεση εναντίον του. Δεκαοκτώ περίπου μήνες αργότερα, εκδόθηκε απόφαση κατ' έφεση. Παρατηρούμε ότι από της διάπραξης του αδικήματος μέχρι και της έκδοσης της τελικής απόφασης ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, πέρασαν μόλις 2 χρόνια. Δεν θεωρούμε ότι ο χρόνος αυτός είναι τέτοιος που να στηρίζει οποιοδήποτε επιχείρημα για καθυστέρηση ή για πάροδο υπερβολικού χρόνου κατά τον οποίο ο εφεσίβλητος βρισκόταν σε αναμονή.
Αναφερόμενος στις προσωπικές του συνθήκες ο εφεσίβλητος, μέσω βεβαίως του συνηγόρου του, ισχυρίστηκε ότι πάσχει από μια σπάνια ασθένεια, ότι είναι διαζευγμένος και ότι έχει δύο θυγατέρες, από τις οποίες η μία σπουδάζει στο Ηνωμένο Βασίλειο, ενώ η άλλη είναι μαθήτρια Λυκείου. Έχουμε αντιληφθεί ότι τα έξοδα και των δύο θυγατέρων βαρύνουν τον εφεσίβλητο, αφού, όπως ο ίδιος ισχυρίζεται, η μητέρα τους δεν επιδεικνύει οποιοδήποτε ενδιαφέρον. Ο δικηγόρος του υποστήριξε ότι σε περίπτωση επιβολής ποινής φυλάκισης, η οικογένεια του και συγκεκριμένα οι δύο θυγατέρες του, θα υποστούν βαριές οικονομικές συνέπειες. Υποστηρίχθηκε ακόμα, ότι ο εφεσίβλητος κατέληξε στη διάπραξη του αδικήματος ύστερα από ανώνυμες απειλές.
Τέλος, προβλήθηκε το επιχείρημα ότι η επιβολή ποινής φυλάκισης θα έχει δυσμενέστατες επιπτώσεις στην εργοδότηση του με την ΑΗΚ, από την οποία, κατά πάσα πιθανότητα, θα απολυθεί.
Ο εφεσίβλητος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Παρ' όλον ότι έχει αναφερθεί ότι πάσχει από έντονη ινοκυστική μαστοπάθεια επί εδάφους γυναικομαστίας, δεν μας εξηγήθηκε πώς η συγκεκριμένη ασθένεια τον επηρεάζει. Το ιατρικό πιστοποιητικό το οποίο κατατέθηκε (Τεκμήριο Α), δεν μας διαφώτισε.
Δώσαμε ιδιαίτερη προσοχή στις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του εφεσίβλητου και κυρίως στο γεγονός ότι οι δύο του θυγατέρες βασίζονται οικονομικά σ' αυτόν. Λάβαμε επίσης υπ' όψιν και όλα τα ελαφρυντικά που έχουν αναφερθεί. Ως προς τον ισχυρισμό ότι διέπραξε το αδίκημα επειδή απειλήθηκε με ανώνυμα τηλεφωνήματα, αρκεί να λεχθεί ότι δεν μπορούμε να αποδεχθούμε ισχυρισμό ο οποίος προβλήθηκε για πρώτη φορά σήμερα, κατά την αγόρευση για επιβολή ποινής.
Το αδίκημα το οποίο αντιμετωπίζει ο εφεσίβλητος, είναι πολύ σοβαρό. Στην ορθή παρουσίαση της μαρτυρίας στηρίζεται ολόκληρο το οικοδόμημα της δικαιοσύνης. Τυχόν αντιφατική κατάθεση, στερεί από την Κατηγορούσα Αρχή την ευκαιρία να αποδείξει την υπόθεση της και κατ' επέκταση εκτροχιάζει την ορθή απονομή της δικαιοσύνης. Περαιτέρω η Κύπρος έχει διεθνώς κατηγορηθεί για εμπορία και εκμετάλλευση γυναικών. Μη επιτρέποντας την κανονική διεξαγωγή της δίκης ο εφεσίβλητος συνέβαλε στον περαιτέρω διασυρμό της χώρας μας.
Ο εφεσίβλητος με τη συμπεριφορά του βοήθησε τον ιδιοκτήτη του καμπαρέ να απαλλαγεί των σοβαρών κατηγοριών που αντιμετώπιζε. Η συμπεριφορά του βοήθησε ουσιαστικά στη διακωμώδηση της δικαστικής διαδικασίας. Κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει επιτρεπτό.
Εξετάσαμε όλα τα ελαφρυντικά, αλλά και όλες τις περιστάσεις της υπόθεσης και καταλήξαμε ότι η ποινή που πρέπει να επιβληθεί είναι ποινή φυλάκισης. Έχοντας κατά νου παρόμοιες υποθέσεις (Yiangou v. The Police (1973) 2 C.L.R. 50, Georghiou Ioannou v. The Police (1970) 2 C.L.R. 36 και Hji Agapiou alias Mavros v. The Police (1963) 1 C.L.R. 100) και λαμβάνοντας επίσης υπ' όψιν ότι το ύψος της επιβληθείσας ποινής έχει απόλυτη σχέση με τη σοβαρότητα του αδικήματος για το οποίο δόθηκε η αντιφατική κατάθεση, καταλήγουμε ότι ο εφεσίβλητος θα πρέπει να καταδικαστεί σε φυλάκιση 6 μηνών.
Ούτε οι τυχόν επιπτώσεις στην επαγγελματική του ζωή μπορούν να επηρεάσουν. Σημειώνουμε ότι ούτως ή άλλως το Άρθρο 84 του περί Δημόσιας Υπηρεσίας Νόμου του 1990, Ν. 1/90, όπως τροποποιήθηκε, προβλέπει την πειθαρχική δίωξη υπαλλήλου αν αυτός καταδικαστεί για αδίκημα που ενέχει έλλειψη τιμιότητας ή ηθική αισχρότητα ή η καταδίκη επικυρωθεί ύστερα από έφεση. Δεν απαιτείται προς τούτο ποινή φυλάκισης. Η πειθαρχική διαδικασία δεν συναρτάται ούτε με το είδος, ούτε με το ύψος της ποινής.
Εξετάσαμε το ενδεχόμενο να αναστείλουμε την εκτέλεση της ποινής, ιδιαίτερα λόγω των επιπτώσεων που θα έχει η φυλάκιση στην οικογενειακή του ζωή. Θεωρούμε ότι οι περιστάσεις της υπόθεσης δεν ευνοούν ένα τέτοιο αποτέλεσμα.
Ο εφεσίβλητος καταδικάζεται σε ποινή φυλάκισης 6 μηνών από σήμερα. Τυχόν έξοδα της διαδικασίας θα βαρύνουν το Πάγιο Ταμείο της Δημοκρατίας.
Ο εφεσίβλητος καταδικάζεται σε ποινή φυλάκισης 6 μηνών από σήμερα. Τυχόν έξοδα της διαδικασίας βαρύνουν το Πάγιο Ταμείο της Δημοκρατίας.