ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
ECLI:CY:AD:2023:A31
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Έφεση Αρ. 43/2007)
1 Φεβρουαρίου, 2023
[ΓΙΑΣΕΜΗΣ, ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ, ΣΑΝΤΗΣ, Δ/στές]
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΝΙΚΟΛΑΣ
Εφεσείων,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΩΝ ΑΕΡΟΓΡΑΜΜΩΝ ΛΤΔ
Εφεσίβλητων,
Και όπως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος ημερομηνίας 23.2.2021:
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΝΙΚΟΛΑΣ
Εφεσείων,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΩΝ ΑΕΡΟΓΡΑΜΜΩΝ ΛΤΔ, ΥΠΟ ΕΚΟΥΣΙΑ
ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ, ΔΙΑ ΤΩΝ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΩΝ DAVID
DUNCKLEY KAI AYΓΟΥΣΤΙΝΟΥ ΠΑΠΑΘΩΜΑ
Εφεσίβλητων.
........
Αίτηση από τον Εφεσείοντα/Αιτητή Ημερομηνίας 20.5.22
Ο Εφεσείων/Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά.
Γ. Μίτλεττον, για Χρυσαφίνης & Πολυβίου, για τους Εφεσίβλητους.
Φρ. Σωτηρίου (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για τον Καθ' ου η Αίτηση.
ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί
από τον Σάντη, Δ.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΣΑΝΤΗΣ, Δ.: Με διά κλήσεως αίτηση ημερομηνίας 20.5.22 («η Αίτηση»), ο Εφεσείων/Αιτητής ζητεί από το Εφετείο, αναφορικώς προς τον Καθ' ου η Αίτηση Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας (η περικοπή είναι αυτούσια όπως και όσες ακολουθούν):
«2. Απόφαση και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει ότι σε περίπτωση που τυχόν επιδικασθέν ποσό δεν καταβληθεί από τους Εφεσίβλητους εντός δύο μηνών από την ημερομηνία της Απόφασης, το ποσό των επιδικασθέντων αποζημιώσεων καταβληθεί από την Κυπριακή Δημοκρατία».
Στην αρχική της μορφή, η Αίτηση συμπεριελάμβανε ως αιτητικό (πρώτο στη σειρά), και την «. προσθήκη της Κυπριακής Δημοκρατίας στη διαδικασία .», το οποίο όμως ο Εφεσείων/Αιτητής απέσυρε μετά από άδεια μας κατά την ακρόαση της Αίτησης την 25.1.23 δηλώνοντας πως η δικογράφηση τού εν λόγω αιτήματος είχε περιληφθεί εκ λάθους, καθότι (ως είπε) «. εγώ ποτέ δεν ζήτησα θεληματικά την προσθήκη της Δημοκρατίας ως διάδικο».
Παρεμβάλλουμε, ότι οι Εφεσίβλητοι δεν συγκροτούν διάδικο μέρος στην Αίτηση και πως, ως υπενθύμισε ο δικηγόρος τους ενώπιον μας κατά την ακρόαση, τούτοι απλώς παρακολουθούν τη διαδικασία αφού «. δεν αφορά εμάς η αίτηση αυτή».
Αποτελεί θέση του Εφεσείοντα/Αιτητή - την οποία και παραθέτουμε συγκεφαλαιωτικά - πως κατά τη γνώση του, οι Κυπριακές Αερογραμμές Λτδ (οι Εφεσίβλητοι) τέθηκαν υπό καθεστώς εκκαθάρισης την 30.1.15 και ότι, ως ο ίδιος κατανοεί από πληροφορίες που είναι δημοσιευμένες στο διαδίκτυο «... και την επιβεβαίωση αυτών από τα δικόγραφα των Εφεσιβλήτων στην 03/06/20 Αίτηση μου για επανεκδίκαση της έφεσης, τυχόν απαίτηση μου εναντίον των ΚΑ δεν είναι «προνομιούσα»». Τούτου δοθέντος, λέει ο Εφεσείων/Αιτητής, κατά διαθέσιμη και επιβεβαιωμένη ενημέρωση που έχει (και στην οποία αναφέρθηκε με κάποια λεπτομέρεια στη διά ένορκης δήλωσης μαρτυρία του και στις προφορικές και γραπτές του αγορεύσεις) «. δεν υπάρχουν περιθώρια προσδοκίας είσπραξης του οποιουδήποτε ποσού από τις ΚΑ[1] σε περίπτωση επιτυχίας της Έφεσης και επιδίκασης των αξιούμενων αποζημιώσεων», και αυτό διότι η «. αδυναμία καταβολής οποιουδήποτε ποσού .» οφείλεται αποκλειστικώς στην Κυπριακή Δημοκρατία αφού, αν τύγχανε «. δίκαιης δίκης κατά την έκδοση της πρώτης απόφασης το 2010 από αμερόληπτο Δικαστήριο, το οποίο τυχόν αποφάσιζε την ανατροπή της πρωτόδικης Απόφασης και επιδίκασης αποζημιώσεων .» θα είχε την ευκαιρία να προχωρήσει «. σε εκτέλεση της εν λόγω Απόφασης και στην είσπραξη τυχόν αποζημιώσεων που μου δίδοντο, εφόσον οι ΚΑ δεν αντιμετώπιζαν τέτοια προβλήματα εκείνη την περίοδο και είχα πολλαπλές δικαστικές μεθόδους να εισπράξω, όπως την δέσμευση αεροσκάφους στο έδαφος μέχρι πληρωμής».
Προτάσσει προσθέτως ο Εφεσείων/Αιτητής, ότι ένα βήμα προς διόρθωση «. αυτής της στρέβλωσης και αποκατάστασης της δικαιοσύνης έγινε μετά από την καταδίκη της Κυπριακής Δημοκρατίας στο ΕΔΑΔ και συνακόλουθα της έγκρισης της αίτησης μου για επανάνοιγμα της Έφεσης». Ωστόσο, συνεχίζει, το επανάνοιγμα της έφεσης και η τελεσιδικία της διαφοράς «. δεν μπορεί να έχει αποκλειστικά ακαδημαϊκό ενδιαφέρον, αλλά θα πρέπει να υπάρξει το εχέγγυο πραγματικής προσφυγής στη δικαιοσύνη δια της δυνατότητας είσπραξης τυχόν αποζημιώσεων», με αποτέλεσμα το Εφετείο να έχει καθήκον να «. προστατεύσει τα δικαιώματα μου και να διασφαλίσει ότι τυχόν αποζημίωση επιδικαστεί υπέρ μου, θα μπορεί να εισπραχθεί ωσάν αυτή να επιδικάζετε το 2010. ». Κατ' ακολουθίαν, συμπεραίνει ο Εφεσείων/Αιτητής, μονάχα με έγκριση της Αίτησης θα τύχει αποτελεσματικής θεραπείας, επειδή αν στραφεί δικαστικώς εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας, η αγωγή που θα καταχωρίσει, ως αντιλαμβάνεται, κατά πολύ αισιόδοξη πρόβλεψη θα «. εκδικαστεί ενός πέντε ετών από την καταχώρηση της ενώ ακόμη τρία περίπου χρόνια απαιτούνται για την εκδίκαση τυχόν έφεσης.», γεγονός που, κατά την άποψη του εγείρει και θέμα «. φυσικής επιβίωσης .» του αλλά και δυνατοτήτων «. σκέψης και δράσης .» για το λόγο ότι μέχρι την ολοκλήρωση της αγωγής «. στην καλύτερη περίπτωση θα είμαι 78 αν όχι και 80+ ετών .».
Ο Καθ' ου η Αίτηση ενίσταται στην απόδοση της επιζητούμενης θεραπείας, αντιτείνοντας πως η Αίτηση είναι αβάσιμη κατά νόμο και ουσία, αφού πέραν τού ότι όσα γράφονται εκεί αφορούν σε πρόωρες ανησυχίες και εκτιμήσεις του Εφεσείοντα/Αιτητή, η Κυπριακή Δημοκρατία ουδέποτε υπήρξε διάδικος στην επίδικη διαφορά του Εφεσείοντα/Αιτητή με τους Εφεσίβλητους, σε οποιοδήποτε δικαιοδοτικό επίπεδο, μήτε και εκ των πραγμάτων γνωρίζει τα επίδικα θέματα ή το όποιο μαρτυριακό υπόβαθρο τα περιστοιχίζει.
Αποτιμήσαμε καθετί που μας τέθηκε, στην πλήρη του μορφή.
Το ίδιο και τις αγορεύσεις των μερών, στην έκταση, εννοείται, που άπτονται πλέον των επίδικων θεμάτων, ύστερα από την απόσυρση του προαναφερθέντος αιτητικού από τον Εφεσείοντα/Αιτητή.
Δεν έχουμε να πούμε πολλά, παρά μόνο ότι συγκλίνουμε με τις θέσεις που, χωρίς περιστροφές (αλλά συνάμα με περιεκτικό, ευθύ και ορθό λόγο), ανέπτυξε η ευπαίδευτη εκπρόσωπος του Καθ' ου η Αίτηση.
Ο Εφεσείων/Αιτητής, κατ' ουσίαν βασίζει την Αίτηση σε εικασίες, πιθανολογίες και υποθέσεις, ανάγοντας τις ως γεγονότα τα οποία, εντούτοις, δεν έχουν ακόμη επέλθει, και χωρίς να μπορεί να προκαθοριστεί πως θα επισυμβούν, και προπάντων στον βαθμό και επενέργεια που υποβάλλει ο Εφεσείων/Αιτητής.
Επιπροσθέτως, δεν διαλανθάνει την προσοχή μας - εμφανέστατο ως είναι τούτο ως γεγονός (παραδεκτό κιόλας από τον Εφεσείοντα/Αιτητή) - ότι ο Καθ' ου η Αίτηση (Κυπριακή Δημοκρατία) δεν είναι διάδικο μέρος στην έφεση.
Τίποτα από όσα προέταξε ο Εφεσείων/Αιτητής εν σχέσει προς την Αίτηση δεν θα μπορούσε υπό οποιαδήποτε νομιμοποιητική αφετηρία και οπτική έθεσε, να δικαιολογήσει, πόσω δε μάλλον να αιτιολογήσει λελογισμένα, την έγκριση της Αίτησης.
Η Αίτηση απορρίπτεται.
Επιδικάζουμε έξοδα εναντίον του Εφεσείοντα/Αιτητή και υπέρ του Καθ' ου η Αίτηση (Κυπριακής Δημοκρατίας), ως τούτα θα υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Γ.Ν. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.
Δ. ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ, Δ.
Ν.Γ. ΣΑΝΤΗΣ, Δ.
/κβπ
[1] Η αναφορά αφορά στις Κυπριακές Αερογραμμές Λτδ (Εφεσίβλητους).