|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2019:D425
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ Αρ. 144/2019
15 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2019
(Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2018 (5/2018)
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ xxx ΗΛΙΑ Δ.Τ.xx4189 ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΙΣ 21.6.19 ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΚΕ ΤΗΝ 18.7.19
---------------------
Αίτηση ημερ. 13.8.2019
Β. Μπίσσας με Α. Μιτίδου (κα), για Αιτητή
-------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ. Με την παρούσα Αίτηση επιζητείται η παραχώρηση άδειας του Δικαστηρίου για καταχώρηση Αίτησης δια Κλήσεως για την έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari για ακύρωση και/ή παραμερισμό του εντάλματος σύλληψης ημερ. 21.6.2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας.
Η Αίτηση στηρίζεται σε δύο κύρια στοιχεία. (α) ότι ελλείπει ικανοποιητική επαρκής μαρτυρία που να δημιουργεί εύλογη υπόνοια εμπλοκής του Αιτητή εις τα εξεταζόμενα αδικήματα, (β) το πρωτόδικο Δικαστήριο καθ΄ υπέρβαση εξουσίας έκρινε ότι υπήρχε αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος σύλληψης σε αντίθεση με τον όρκο του Α/φ x7xx, xxx Ιωάννου όπου σε κανένα στάδιο του όρκου δεν αναφέρονται λόγοι που να καθιστούν αναγκαία τη σύλληψη του Αιτητή.
Με βάση τα πιο πάνω είναι η θέση του Αιτητή ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο στερείτο και/ή υπερέβη τη δικαιοδοσία και/ή εξουσία του με το να εκδώσει το ένταλμα σύλληψης του Αιτητή.
Για να χορηγηθεί άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος της φύσης Certiorari ο αιτητής θα πρέπει να ικανοποιήσει ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση. Η διαπίστωση θα πρέπει να γίνει από το πρακτικό του Δικαστηρίου. Συζητήσιμη υπόθεση μπορεί να υπάρξει όπου διαπιστώνεται έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας, έκδηλη πλάνη περί το Νόμο, προκατάληψη, δόλος, παράβαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης (βλ. Αρέστη κ.α. (2010) 1 Α.Α.Δ. 1341, 1346).
Έχοντας υπόψιν όλα τα πιο πάνω είναι η κατάληξη μου ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να παραχωρήσει και παραχωρεί την αιτούμενη άδεια αναφορικά και μόνο με το υπό (α) παράπονο του Αιτητή. Υπάρχουν πτυχές από τα όσα παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο, οι οποίες δικαιολογούν την παραχώρηση άδειας για τον πιο πάνω λόγο. Το ίδιο δεν συμβαίνει με τον δεύτερο λόγο επί του οποίου στηρίζεται η Αίτηση. Προσεκτική εξέταση του όρκου του Α/φ x7xx, xxx Ιωάννου ημερ. 13.8.2019 αποκαλύπτει την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος σύλληψης που δεν ήταν τίποτε άλλο παρά η διευκόλυνση των αστυνομικών εξετάσεων.
Ως εκ τούτου δίδονται οδηγίες όπως εντός δύο (2) βδομάδων καταχωρηθεί η αίτηση δια κλήσεως για έκδοση διατάγματος Certiorari αναφορικά με το ένταλμα σύλληψης ημερ. 21.6.2019 Ε.Δ. Λευκωσίας εναντίον του Αιτητή και αναφορικά με το νομικό λόγο 3(Α) μόνο.
Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.
/γκ