ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


public Οικονόμου, Τεύκρος Θ. Σ. Πίττας με Α. Λάμπρου (κα), για την αιτήτρια. CY AD Κύπρος Ανώτατο Δικαστήριο 2018-05-16 el Τμήμα Νομικών Εκδόσεων, Ανώτατο Δικαστήριο ΑΙΤΗΣΗ ΧΩΡΙΣ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ FINVISION HOLDINGS LIMITED , Πολιτική Aίτηση Αρ. 44/2018, 16/5/2018 Δικαστική Απόφαση

ECLI:CY:AD:2018:D232

ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

(Πολιτική Aίτηση Αρ. 44/2018)

 

 

16 Μαΐου 2018

 

 

[Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.]

 

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964

ΚΑΙ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ FINVISION HOLDINGS LIMITED ΑΠΟ ΙΑΚΩΒΟΥ ΤΟΜΠΑΖΗ 1, VASHIOTIS BUSINESS CENTER, 1ΟΣ ΟΡΟΦΟΣ, ΔΙΑΜ./ΓΡΑΦΕΙΟ 101, ΝΕΑΠΟΛΗ, 3107 ΛΕΜΕΣΟΣ, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΩΝ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ ΤΥΠΟΥ CERTIORARI ΚΑΙ/Ή  MANDAMUS

ΚΑΙ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ/Ή ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 10.5.2018 ΔΟΘΕΙΣΑΣ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΟΓΕΝΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 146/2018 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ.

 

--------------

 

ΑΙΤΗΣΗ ΧΩΡΙΣ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ FINVISION HOLDINGS LIMITED ΑΠΟ ΙΑΚΩΒΟΥ ΤΟΜΠΑΖΗ 1, VASHIOTIS BUSINESS CENTER, 1ΟΣ ΟΡΟΦΟΣ, ΔΙΑΜ./ΓΡΑΦΕΙΟ 101, ΝΕΑΠΟΛΗ, 3107 ΛΕΜΕΣΟΣ

Αιτήτρια

 

---------------

 

Σ. Πίττας με Α. Λάμπρου (κα), για την αιτήτρια.

---------------

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

 

ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.:  Στα πλαίσια συμφωνίας (Framework Agreement) ημερομηνίας 26.8.2016, για τη συγχώνευση δύο ρωσικών τραπεζών, ήτοι της Uniastrum Bank και της Orient Express Bank (που παρακάτω θα αναφέρεται ως «η Τράπεζα»),  συνήφθησαν, την ίδια ημέρα, σειρά συμφωνιών μεταξύ της Evison Holdings Ltd από τη Λεμεσό και της BOC Russia (Holdings) Ltd από τη Λεμεσό, η οποία μετονομάστηκε σε Finvision Holdings Ltd (νυν Αιτήτρια).  Κατ΄αρχάς συνήφθη συμφωνία (Call Option Agreement, COA) με την οποία η Evison παραχώρησε  στην Αιτήτρια την επιλογή όπως ασκήσει δικαίωμα αγοράς συγκεκριμένου αριθμού μετοχών ώστε να αποκτήσει, πέραν του ποσοστού που ήδη έχει, περιπλέον 9,993% προκειμένου να κατέχει τελικά το 50,003% των μετοχών της Τράπεζας, με συνεπακόλουθο δικαίωμα να διορίζει 5 από τα 9 μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Τράπεζας.   Υπογράφτηκαν επίσης συμφωνίες που προσδιορίζονται ως Deed of Undertaking και ως Shareholders Agreement, αντίστοιχα.

 

Δεν θα επεκταθώ περαιτέρω στα τότε συμφωνηθέντα και τα όσα ακολούθησαν.  Αρκεί τώρα να λεχθεί ότι προέκυψαν διαφορές αναφορικά με το έγκυρο και εμπρόθεσμο ή μη της άσκησης από την Αιτήτρια του δικαιώματος αγοράς των μετοχών και γενικότερα η συμβατική σχέση δεν εξελίχθηκε ομαλά.  Τα μέρη οδηγήθηκαν σε αντιδικίες.  Οι διαφορές τους μάλιστα αφορούν και σε αυτό τούτο το δικαιοδοτικό όργανο που είναι αρμόδιο να τις επιλύσει.

 

Η μεν Evison καταχώρισε 4 απαιτήσεις διαιτησίας στο London Court of International Arbitration (LCIA) ζητώντας, μεταξύ άλλων, αποζημιώσεις για δόλο και/ή ψευδείς παραστάσεις εκ μέρους της Αιτήτριας στο στάδιο της συγχώνευσης και δήλωση/διάταγμα ότι η Συμφωνία COA ήταν άκυρη και/ή ότι έχει λήξει και/ή ότι η Αιτήτρια δεν άσκησε εμπρόθεσμα το δικαίωμα επιλογής.

 

Η δε Αιτήτρια προτίθεται να καταχωρίσει αίτηση στο International Arbitration Court of International Chamber of Commerce and Industry of Russian Federation επιδιώκοντας ειδική εκτέλεση της Συμφωνίας COA.

 

Αμφότερες δε οι πλευρές προσέφυγαν στα Κυπριακά Δικαστήρια ζητώντας προσωρινά διατάγματα, επικαλούμενες το άρθρο 9 του περί Διεθνούς Εμπορικής Διαιτησίας Νόμου του 1987 (Ν. 101/1987) το οποίο παρέχει στο Επαρχιακό Δικαστήριο εξουσία να διατάσσει τη λήψη συντηρητικών μέτρων, οποτεδήποτε πριν από την έναρξη ή κατά τη διάρκεια της διαιτητικής διαδικασίας.

 

Η Αιτήτρια καταχώρισε τη Γενική Αίτηση υπ΄αρ. 142/2018, Ε.Δ. Λεμεσού και εξασφάλισε μονομερώς ενδιάμεσο απαγορευτικό διάταγμα το οποίο ορίστηκε επιστρεπτέο στις 18.5.2018.

 

Αντικείμενο όμως της παρούσας αίτησης είναι τα διατάγματα που η Evison πέτυχε στις 10.5.2018 μονομερώς στα πλαίσια της Γενικής Αίτησης υπ΄αρ. 146/2018, Ε.Δ. Λεμεσού. Ειδικότερα, εξασφάλισε την έκδοση:

 

(α) διατάγματος που απαγορεύει στην Αιτήτρια και σε άλλα πρόσωπα προληπτικά ή κατά άλλο τρόπο να καταχωρίσουν ή προκαλέσουν την έναρξη ή να προωθήσουν δικαστικές ή άλλες νομικές διαδικασίες σε σχέση με οποιαδήποτε διαφορά που προκύπτει ή σχετίζεται με τις εν λόγω συμφωνίες Deed of Undertaking, COA, Framework Agreement και Shareholders Agreement, εκτός ενώπιον του LCIA, μέχρι την έκδοση τελικής απόφασης του LCIA,

 

(β) διατάγματος που απαγορεύει στην Αιτήτρια και άλλα πρόσωπα να αλλάξουν τους διευθυντές ή το γραμματέα της Αιτήτριας με πρόσωπα που δεν έχουν τη συνήθη διαμονή τους στην Κύπρο μέχρι την έκδοση της τελικής απόφασης του LCIA,

 

(γ) διατάγματος που διατάσσει την Αιτήτρια και άλλα πρόσωπα όπως ανακαλέσουν οποιοδήποτε πληρεξούσιο με το οποίο εξουσιοδοτείται η καταχώριση ή η έναρξη ή η περαιτέρω προώθηση δικαστικών ή άλλων νομικών διαδικασιών σε σχέση με οποιαδήποτε διαφορά που προκύπτει ή σχετίζεται με τις εν λόγω συμφωνίες μέχρι την έκδοση της τελικής απόφασης του LCIA,

 

(δ) διατάγματος που διατάσσει την αιτήτρια και άλλα πρόσωπα να παραδώσουν στον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού με αντίγραφα προς την Evison αντίγραφα όλων των σε ισχύ πληρεξουσίων εγγράφων που έχουν εκδώσει σε σχέση με τις παραπάνω συμφωνίες, εντός 5 ημερών από της επίδοσης του διατάγματος.

 

Με την παρούσα αίτηση η Αιτήτρια ζητά άδεια για καταχώριση αίτησης προς έκδοση προνομιακού διατάγματος της φύσεως Certiorari προς ακύρωση των εν λόγω διαταγμάτων ως εκδοθέντων χωρίς δικαιοδοσία και κατά παράβαση θεμελιακών δικαιωμάτων της Αιτήτριας και/ή δικαιωμάτων που απορρέουν από τις αρχές της φυσικής δικαιοσύνης και ειδικότερα του δικαιώματος της να έχει πρόσβαση στα Δικαστήρια και να υπερασπιστεί τα συμφέροντα της ενώπιον Δικαστηρίου και/ή Διαιτητικών Σωμάτων.

Η δικαιοδοσία, ως άνω, των Επαρχιακών Δικαστηρίων, στο βαθμό που καθορίζεται από το Νόμο, ορίζεται από το άρθρο 9 του Νόμου και περιορίζεται στη λήψη «συντηρητικών μέτρων». Ανεξάρτητα από τη δυνατότητα που μπορεί να παρέχει, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, το κοινοδίκαιο για έκδοση διατάγματος προς παρεμπόδιση λήψης δικαστικών μέτρων (anti-suit injunction) σε αλλοδαπό forum με σκοπό την προστασία διαιτησίας, υπό τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης τίθεται εκ πρώτης όψεως ζήτημα κατά πόσο η έκδοση τέτοιας φύσεως διατάγματος εμπίπτει στη δικαιοδοσία που παρέχει το άρθρο 9.  Τα υπόλοιπα διατάγματα είναι μάλλον παρεπόμενα και επικουρικά του κύριου αυτού απαγορευτικού διατάγματος.  Επίσης, τίθεται το ερώτημα κατά πόσο το διάταγμα είναι τέτοιας φύσης και δραστικότητας ώστε το Δικαστήριο να μην είχε δικαιοδοσία, εν πάση περιπτώσει, έκδοσής του χωρίς ειδοποίηση, όπως αντελήφθηκα την περαιτέρω θέση της Αιτήτριας.

 

Ως άνω, τα παραπάνω διατάγματα έχουν οριστεί επιστρεπτέα στις 18.5.2018.  Αυτό σημαίνει ότι ειδικότερα το διάταγμα υπό (δ) ανωτέρω, δεδομένου ότι η επίδοση επιτεύχθηκε στις 11.5.2018, θα έχει δραστικές έννομες συνέπειες πριν δοθεί η ευκαιρία στην Αιτήτρια να ακουστεί.  Τέτοια κατάσταση κρίθηκε ως ικανός λόγος ώστε να δοθεί άδεια για καταχώριση αίτησης certiorari στην Αίτηση της Beddington Holdings Ltd, Πολιτική Αίτηση αρ. 161/2017, ημερομ. 15.11.2017.  Εν προκειμένω δεν περιλήφθηκε τέτοιο ζήτημα ως αυτοτελής λόγος στην Αίτηση, αλλά προβλήθηκε ως εξαιρετική περίσταση που δικαιολογεί την παραχώρηση άδειας, παρά το ότι το συγκεκριμένο διάταγμα είναι επιστρεπτέο και έτσι θα μπορούσε να αναθεωρηθεί από το ίδιο το Δικαστήριο που το εξέδωσε.  Αυτό όντως αποτελεί εξαιρετική περίσταση.

 

Αλλά εξαιρετική περίσταση αποτελεί και το γεγονός ότι στις 18.5.2018 έχει, ως άνω, οριστεί ως επιστρεπτέο και το διάταγμα το οποίο εξασφάλισε η Αιτήτρια στα πλαίσια της δικής της αίτησης, ήτοι της Αίτησης υπ΄αρ. 142/2018.  Αν δεν υπάρξει παρέμβαση στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας με παραχώρηση άδειας και αναστολή, τότε η Αιτήτρια δεν θα έχει ενδεχομένως δικαίωμα να εμφανιστεί προς προώθηση της αίτησής της και περαιτέρω, θα έχει, ενδεχομένως, υποχρέωση να ανακαλέσει τα πληρεξούσια προς τους δικηγόρους της, με προφανείς συνέπειες για το διάταγμα που εξασφάλισε και την ενδιάμεση αίτησή της που περιλαμβάνει και άλλες θεραπείες ως προς τις οποίες διατάχθηκε επίδοση στην άλλη πλευρά.

 

Ως εκ των άνω θεωρώ ότι συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις.

 

Δίδεται άδεια για καταχώριση αίτησης δια κλήσεως προς έκδοση εντάλματος της φύσεως certiorari προς ακύρωση, για τους λόγους που έχουν ανωτέρω προσδιοριστεί, των διαταγμάτων που εκδόθηκαν από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού (Χρ. Φιλίππου, ΑΕΔ) στην Γενική Αίτηση 146/2018, ημερ. 10.5.2018.  Η αίτηση να καταχωριστεί εντός 15 ημερών από σήμερα και να επιδοθεί.  Η ισχύς των εν λόγω διαταγμάτων αναστέλλεται μέχρι την καταχώριση και στη συνέχεια μέχρι την εκδίκαση της αίτησης δια κλήσεως.  Τα έξοδα επιφυλάσσονται.

 

 

                                                                   Τ.Θ. Οικονόμου, Δ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/ΚΧ»Π


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο