|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2018:A70
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Έφεση αρ. 431/2016)
8 Φεβρουαρίου, 2018
[Μ.Μ. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π., Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Τ. ΨΑΡΑ ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ.Δ.]
HELVA TRADING LIMITED
Εφεσειόντων
ν.
SITTIKA ABBAS, άλλως SIDIKA ABBAS, άλλως SITTIKA ABBAS HELVADJI, υπό την ιδιότητα της ως διαχειρίστρια της περιουσίας του αποβιώσαντος ABBA HELVADJI δυνάμει διατάγματος του Ε.Δ. Λάρνακας
Εφεσίβλητης
-------------
Αίτηση από την εφεσίβλητη ημερ. 9.10.2017
-------------
Α. Ποιητής με Φ. Χατζηνικολή (κα), για την αιτήτρια-εφεσίβλητη.
Χρ. Ματθαίου, για τους καθ΄ων η αίτηση -εφεσείοντες.
----------
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από τον Τ.Θ. Οικονόμου, Δ.
----------
ΑΠΟΦΑΣΗ
ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ: Ο πυρήνας της επίδικης διαφοράς ανατρέχει σε συμφωνίες πώλησης τεμαχίων γης του αποβιώσαντα Abbas Helvadji, μεταξύ της διαχειρίστριας της περιουσίας του και της εταιρείας Helva Trading Ltd, εναγόμενης και εναγόντων, αντίστοιχα, στην αγωγή 1327/2014, με την οποία οι τελευταίοι αξίωναν ειδική εκτέλεση και αποζημιώσεις. Η εναγόμενη πέραν της υπεράσπισης, καταχώρισε και ανταπαίτηση ζητώντας όπως οι επίδικες συμφωνίες κηρυχθούν ως άκυρες ή τερματισθείσες.
Η εκδίκαση της αγωγής εκείνης κατέληξε αφενός στην έκδοση διατάγματος εκτέλεσης μόνο για ένα τεμάχιο και, αφετέρου στην απόρριψη της ανταπαίτησης. Ακολούθησαν εφέσεις εκατέρωθεν.
Εκκρεμουσών των εφέσεων, τα μέρη κατέθεσαν στις 15.6.2017 έγγραφη συμφωνία με τίτλο «Πρακτικό για Δήλωση Απόφασης» προς διευθέτηση των επιδίκων διαφορών τους. Ανάμεσα στους λεπτομερείς όρους που συμφώνησαν περιλαμβάνεται και ο ακόλουθος αναφορικά με την τύχη των δύο εφέσεων:
«Τα μέρη αναλαμβάνουν να αποσύρουν τις εφέσεις οι οποίες έχουν καταχωρηθεί εναντίον της εκδοθείσας πρωτόδικης απόφασης ημερομηνίας 1.11.2016 στην παρούσα αγωγή και θεωρούν την απόφαση ως ικανοποιηθείσα και δεν έχουν οποιαδήποτε απαίτηση επί τη βάσει αυτής.»
Στα πλαίσια αυτά η εναγόμενη απέσυρε την έφεσή της. Οι ενάγοντες όμως όχι.
Κατόπιν τούτου η εναγόμενη καταχώρισε την υπό εξέταση τώρα αίτηση ζητώντας απόρριψη της έφεσης των εναγόντων. Οι ενάγοντες έχουν ένσταση η ουσία της οποίας έγκειται στη θέση ότι «η αναφερόμενη συμφωνία τελούσε υπό προϋποθέσεις».
Δεν χρειάζεται να επεκταθούμε στις προϋποθέσεις, κατά την ενάγουσα, της συμφωνίας. Ό,τι έχει σημασία είναι ότι με τη συμφωνία αυτή διευθετήθηκαν οι επίδικες διαφορές επί της βάσης που είχε τεθεί στην αγωγή 1327/2004 και οι ενάγοντες όχι μόνο ρητά δήλωσαν ότι θεωρούν την αγωγή, αντικείμενο της παρούσας έφεσης, ως ικανοποιηθείσα και ότι δεν έχουν οποιαδήποτε απαίτηση επί τη βάσει αυτής, αλλά και ανεπιφύλαχτα ανέλαβαν να αποσύρουν την έφεσή τους. Αν προέκυψαν άλλες διαφορές στην ερμηνεία και υλοποίηση της νέας συμφωνίας, αυτές δεν μπορούν να κριθούν στα πλαίσια των εφέσεων επί της αγωγής εκείνης. Καθοριστικές ήταν οι σαφείς δηλώσεις που έγιναν και ανεπιφύλακτος ήταν ο όρος για απόσυρση των εφέσεων, τον οποίο μόνο η εναγόμενη εκπλήρωσε.
Ως εκ των άνω η έφεση της ενάγουσας έχει διευθετηθεί και απορρίπτεται. Έξοδα της αίτησης, όπως θα υπολογιστούν, υπέρ της αιτήτριας και εναντίον των καθ΄ων η αίτηση.
Μ.Μ. Νικολάτος, Π.
Τ.Θ. Οικονόμου, Δ.
Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Δ.
/ΚΧ»Π