|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2012) 1 ΑΑΔ 1885
30 Ιουλίου, 2012
[ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ ΠΑΝΑΓΗ, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 22/5/1997 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΤΗ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ 22/1997.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 113/2012)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος της φύσεως Certiorari για την ακύρωση ενταλμάτων φυλάκισης που εκδόθηκαν από το Οικογενειακό Δικαστήριο ― Προέκυπτε ζήτημα στάθμισης παραγόντων ή συνεπειών, ενόψει των προνοιών των Άρθρων 123 και 124 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, προτού αυτά τροποποιηθούν, στάθμιση η οποία δεν ήταν δυνατό να γίνει χωρίς να ακουστεί και το πρόσωπο του οποίου επρόκειτο να διαταχθεί η φυλάκιση.
Κατόπιν εξασφάλισης σχετικής άδειας, ο αιτητής καταχώρησε αίτηση με την οποία επιδίωκε την έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari προς ακύρωση ενταλμάτων φυλάκισης τα οποία εκδόθηκαν από το Οικογενειακό Δικαστήριο Λάρνακας σε διαφορετικές ημερομηνίες και αφορούσαν διαφορετικά οφειλόμενα ποσά από διατάγματα διατροφής που εκδόθηκαν εναντίον του.
Η πρώην σύζυγος του αιτητή εμφανίσθηκε στο Δικαστήριο και δήλωσε ότι δεν θα προέβαλλε ένσταση στην αίτηση.
Με την αίτηση υποστηρίχθηκε ότι τα επίδικα διατάγματα εκδόθηκαν στην απουσία του αιτητή και χωρίς να του είχε δοθεί προηγουμένως η ευκαιρία να ακουστεί, με αποτέλεσμα να παραβιασθούν τα ανθρώπινα δικαιώματά του.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Της έκδοσης από το Οικογενειακό Δικαστήριο Λάρνακας των επίδικων διαταγμάτων δεν προηγήθηκε οποιαδήποτε ειδοποίηση του αιτητή, ούτε ο τελευταίος είχε λάβει γνώση επί του προκειμένου έτσι ώστε να δικαιολογηθεί συμπέρασμα ότι του δόθηκε η ευκαιρία να ακουστεί.
2. Εκδόθηκε certiorari και τα εντάλματα φυλάκισης ακυρώθηκαν.
Η αίτηση επιτράπηκε με έξοδα.
Αναφερόμενες Υποθέσεις:
Αποστόλου (2011) 1 Α.Α.Δ. 1994,
Κίτσιος (2012) 1 Α.Α.Δ. 1192.
Αίτηση.
Ν. Δαμιανού, για τον Αιτητή.
Θ. Θωμά, για την Καθ' ης η Αίτηση.
Ex tempore
ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ.: Αφού εξασφάλισε τη σχετική προς τούτο άδεια, ο αιτητής καταχώρησε την παρούσα αίτηση με την οποία επιδιώκει την έκδοση προνομιακού εντάλματος τύπου certiorari με απώτερο σκοπό την ακύρωση 5 ενταλμάτων φυλάκισης, συνολικού ποσού Λ.Κ. 2648, των οποίων η εκτέλεση από τις αρμόδιες αστυνομικές αρχές εκκρεμούσε από 5 μέχρι και 12 χρόνια. Τα περί ου ο λόγος εντάλματα εκδόθηκαν από το Οικογενειακό Δικαστήριο Λάρνακας σε διαφορετικές ημερομηνίες και αφορούσαν διαφορετικά ποσά.
Συγκεκριμένα, μεταξύ 22.5.2000 και 22.6.2007, το Οικογενειακό Δικαστήριο Λάρνακας το οποίο στις 22.5.1997 είχε στα πλαίσια της αίτησης 22/97 εκδώσει εναντίον του αιτητή διάταγμα διατροφής προς όφελος της τότε συζύγου του και των ανήλικων τότε τέκνων του, κατόπιν ένορκης δήλωσης της πρώην συζύγου του, έκδωσε εναντίον του τα πιο κάτω εντάλματα φυλάκισης.
(1) Αρ. εντάλματος 8110/2000 ημερομηνίας 22/05/2000 για φυλάκιση ενός έτους για οφειλόμενη διατροφή ΛΚ750.
(2) Αρ. εντάλματος 7387/2001 ημερομηνίας 15/05/2001 για φυλάκιση ενός έτους για οφειλόμενη διατροφή ΛΚ840.
(3) Αρ. εντάλματος 11272/2003 ημερομηνίας 1/08/2003 για φυλάκιση ενός έτους για οφειλόμενη διατροφή ΛΚ452.
(4) Αρ. εντάλματος 7809/2005 ημερομηνίας 29/07/2005 για φυλάκιση ενός έτους για οφειλόμενη διατροφή ΛΚ454.
(5) Αρ. εντάλματος 8818/2007 ημερομηνίας 22/06/2007 για φυλάκιση οκτώ μηνών για οφειλόμενη διατροφή ΛΚ152.
Όλα τα πιο πάνω εντάλματα εκτελέστηκαν στις 5.7.2012 με αποτέλεσμα ο αιτητής να συλληφθεί και να φυλακιστεί.
Η πρώην σύζυγος του αιτητή, στην οποία με οδηγίες του Δικαστηρίου επεδόθη αντίγραφο της παρούσας αίτησης, εμφανίσθηκε στο Δικαστήριο και δια του δικηγόρου της δήλωσε ότι συμφωνεί με τις θέσεις του πρώην συζύγου της και έτσι δεν προτίθεται να καταχωρήσει ένσταση.
Η επί του προκειμένου επιχειρηματολογία του ευπαιδεύτου συνηγόρου του αιτητή περιστρέφεται γύρω από τη θέση ότι τα επίδικα διατάγματα εκδόθηκαν στην απουσία του και χωρίς να του δοθεί προηγουμένως η ευκαιρία να ακουστεί, με αποτέλεσμα να παραβιασθούν τα ανθρώπινα δικαιώματά του.
Όπως έχω ήδη αναφέρει και στην απόφασή μου στην αίτηση που ο αιτητής καταχώρησε για να του χορηγηθεί άδεια για καταχώρηση της παρούσας αίτησης, το αίτημα του έχει ως υπόβαθρο το σκεπτικό των προσφάτων αποφάσεων των αδελφών μου Δικαστών Γ. Κωνσταντινίδη και Κ. Παμπαλλή και στις υπόθεσεις Μάριος Αποστόλου (2011) 1 Α.Α.Δ. 1994 (Κωνσταντινίδης, Δ.) και Μιχάλης Κίτσιος (2012) 1 Α.Α.Δ. 1192 (Παμπαλλής, Δ.), αντιστοίχως. Όπως έχω επισημάνει, και στις δύο εν λόγω υποθέσεις ηγέρθηκαν και εξετάστηκαν παρόμοια με την παρούσα περίπτωση θέματα. Και στις δύο υποθέσεις τα θέματα εξετάστηκαν σε συνάρτηση με τα Άρθρα 123 και 124 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, προτού αυτά τροποποιηθούν. Και στις δύο εκείνες υποθέσεις κρίθηκε ότι στο πλαίσια λειτουργίας των εν λόγω άρθρων προέκυπτε ζήτημα στάθμισης παραγόντων ή συνεπειών, ενόψει των προνοιών των συγκεκριμένων άρθρων, στάθμιση η οποία δεν ήταν δυνατό να γίνει χωρίς να ακουστεί και το πρόσωπο του οποίου επρόκειτο να διαταχθεί η φυλάκιση. Ως αποτέλεσμα τα επίδικα και στις δύο εν λόγω υποθέσεις εντάλματα φυλάκισης ακυρώθηκαν.
Στην παρούσα περίπτωση, η θέση ότι της έκδοσης από το Οικογενειακό Δικαστήριο Λάρνακας των επίδικων διαταγμάτων δεν προηγήθηκε οποιαδήποτε ειδοποίηση του αιτητή επί του προκειμένου, ούτε ο τελευταίος είχε λάβει γνώση επί του προκειμένου έτσι ώστε να δικαιολογηθεί συμπέρασμα ότι του δόθηκε η ευκαιρία να ακουστεί δεν έχει αμφισβητηθεί με οποιοδήποτε τρόπο, αντιθέτως, επιβεβαιώθηκε και από τη δήλωση της πρώην συζύγου του.
Έχω την άποψη ότι το σκεπτικό των δύο αδελφών μου Δικαστών στις πιο πάνω δύο υποθέσεις, με το οποίο συμφωνώ και υιοθετώ, τυγχάνει πλήρους εφαρμογής και στην περίπτωση του εδώ αιτητή. Δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι δυνατότητα εκτέλεσης των επίδικων ενταλμάτων παρέχεται μόνο δυνάμει των προνοιών των Άρθρων 123 και 124 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 155, όπως οι εν λόγω πρόνοιες ίσχυαν κατά τον ουσιώδη χρόνο που είναι ο χρόνος έκδοσης των ενταλμάτων, δηλαδή προτού αυτές τροποποιηθούν με το Ν. 21(Ι)/2012.
Ως αποτέλεσμα όλων των πιο πάνω, η αίτηση επιτυγχάνει. Εκδίδεται certiorari και τα πιο πάνω εντάλματα φυλάκισης ακυρώνονται. Καμιά διαταγή για έξοδα.
Προτού αφήσω την απόφασή μου θεωρώ ορθό να επαινέσω τη στάση και των δύο συνηγόρων, ιδιαίτερα του κ. Θωμά, ο οποίος με την υπεύθυνη στάση που έχει τηρήσει, έχει συμβάλει στο να περισωθούν έξοδα και να εξοικονομηθεί πολύτιμος δικαστικός χρόνος.
Η αίτηση επιτρέπεται με έξοδα.