|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2004) 3 ΑΑΔ 408
ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Αναθεωρητική Έφεση αρ. 3203
4 Μαϊου, 2004.
[ΑΡΤΕΜΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΑΡΕΣΤΗΣ, Δ/ΣΤΈΣ]
ΜΟΔΕΣΤΟΣ ΠΙΤΣΙΛΛΟΣ,
Εφεσείων/αιτητής
- ν. -
1. ΑΝΔΡΕΑ ΑΝΔΡΕΑΔΗ
2. ΛΕΛΛΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗ,
Εφεσιβλήτων/καθών η αίτηση
------------------------------
Ο εφεσείων εμφανίζεται προσωπικά
Α. Παντελίδης,
για τους εφεσίβλητους----------------------
ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ:
Την απόφαση του δικαστηρίου θα δώσειο δικαστής Αρέστης
--------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΑΡΕΣΤΗΣ, Δ:
Απορρίφθηκε η έφεση του εφεσείοντα στην Α.Ε. 3203 στις 19/12/03 με έξοδα σε βάρος του. Τα έξοδα ψηφίστηκαν από τον Πρωτοκολλητή. Ο εφεσείων είχε υποβάλει ένσταση στον κατάλογο που υποβλήθηκε από το συνήγορο των εφεσιβλήτων. Η πρωτοκολλητής Ελένη Κέκκου εξέδωσε απόφαση καθορίζοντας το ποσό σε £568,75. Αναφέροντας ότι «το ύψος των εξόδων εμπίπτει εντός της διακριτικής ευχέρειας του Επιτετραμμένου της ψήφισης εξόδων» και ότι έχει την ευχέρεια και την υποχρέωση να κινηθεί μεταξύ της ελάχιστης και της μέγιστης αμοιβής όπως καθορίζονται στους διαδικαστικούς κανονισμούς υπολόγισε τα έξοδα στο πιο πάνω ποσό.Ο εφεσείων με την παρούσα αίτηση ζητά την αναθεώρηση του καταλόγου υποστηρίζοντας ότι ενόψει της φύσης και της διάρκειας της ακρόασης της υπόθεσης το ποσό της αμοιβής έπρεπε να καθοριστεί στο ελάχιστο που προβλέπεται στις κλίμακες της δικηγορικής αμοιβής.
Παρατηρούμε ότι η πρωτοκολλητής καθορίζοντας τα διάφορα ποσά δεν φαίνεται να τήρησε ένα ενιαίο μέτρο. Σε κάποιες περιπτώσεις παραχώρησε το ελάχιστο όπως για παράδειγμα στην ετοιμασία περιγράμματος αγόρευσης. Σε κάποιες άλλες πολύ κοντά στο μέγιστο όπως ήταν η περίπτωση για την εμφάνιση γι' απόφαση και για την εμφάνιση γι' ακρόαση στις 13/10/03. Σε κάποιες δε άλλες κράτησε τη μέση απόσταση όπως ήταν η εμφάνιση για προδικασία στις 15/10/01.
Σημειώνουμε δύο πράγματα: ότι ο εφεσείων εμφανίζεται στο δικαστήριο χωρίς δικηγόρο και ότι ενόψει τούτου το έργο τόσο του δικηγόρου της άλλης πλευράς όσο και του δικαστηρίου δεν διευκολύνεται. Από την άλλη όμως κρίνουμε ότι θα πρέπει να τηρείται ένα πλέον ενιαίο μέτρο υπολογισμού των εξόδων.
Λαμβάνοντας υπόψη μας το γεγονός ότι επρόκειτο για μια μάλλον απλή υπόθεση χωρίς ιδιαίτερη νομική δυσκολία και παρά τη διαπίστωση μας ότι η εμφάνιση του εφεσείοντα χωρίς δικηγόρο γίνεται πρόξενος ταλαιπωρίας πιστεύουμε ότι ο υπολογισμός θα πρέπει να γίνει στο ελάχιστο της κλίμακας. Καθορίζουμε επομένως το ποσό αυτό ως εξής:
1. Εμφάνιση δι' οδηγίας 15/10/01 (προδικασία) Λ.Κ. 61
2. Ετοιμασία περιγράμματος αγορεύσεως Λ.Κ. 85
3. Επιστολή προς πρωτοκολλητήν ημ. 16/9/03 ---------
4. Προετοιμασία δι' ακρόασιν Λ.Κ. 59
5. Εμφάνισις δι' ακρόασιν 13/10/03 Λ.Κ. 85
6. Εμφάνισις δι' απόφασιν 19/12/03 Λ.Κ. 23
7. Επιστολή προς Δήμον Λευκωσίας ημερ. 23/12/03
δι' ανακοίνωσιν αποτελέσματος
8. Εμφάνισις ενώπιον Πρωτοκολλητή για ψήφιση
καταλόγου εξόδων Λ.Κ. 25
9. Χαρτόσημα Καταλόγου εξόδων Λ.Κ. 46,25
10 Επίδοσις καταλόγου εξόδων Λ.Κ. 2,50
&# 9; Λ.Κ.386,75
&# 9; =========
Η αίτηση γίνεται δεκτή. Ο εφεσείων να πληρώσει τα έξοδα τα οποία έχουμε πιο πάνω καθορίσει. Όσον αφορά τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας, με δεδομένο ότι ο αιτητής εμφανίζεται χωρίς δικηγόρο, αυτός δικαιούται μόνον τα πραγματικά του έξοδα τα οποία και του επιδικάζουμε.
&# 9;Δ.
&# 9;Δ.
&# 9;
&# 9;Δ.
&# 9;Δ.
&# 9;Δ.
/Κας