|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 217/2011)
6 Aπριλίου 2012
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤA ΑΡΘΡA 146, 8, 9, 11 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ 14 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΕΩΣ ΝΟΜΟΥ ΟΠΩΣ ΕΧΕΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ 164(Ι)/2001 ΚΑΙ 8 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΑΡΘΡΑ 4, 7 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 4 ΚΑΙ 6, 8, 18, 28 ΔΙΕΘΝΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΓΕΝΕΥΗΣ ΤΟΥ 1951 ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΗΣ ΔΟΥΒΛΙΝΟΥ ΤΟΥ 1990 ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ.
1. REDA MAHER TABIB MAKAR
2. RANIH MORIES ZAKE GORGIOR
Αιτητές
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Καθ΄Ης η Αίτηση.
_________
Ν. Χαραλαμπίδου (κα), για τους Αιτητές.
Δ. Παπαμιλτιάδους-Νεοκλέους (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για την Καθ΄Ης η Αίτηση.
_________________
ΑΠΟΦΑΣΗ
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Οι Αιτητές, σύζυγοι, είναι πολίτες της Αιγύπτου. Το 2007 ήρθαν στην Κύπρο νομίμως ως επισκέπτες και λίγες μέρες μετά υπέβαλαν αίτημα να τους παραχωρηθεί, μαζί με το ανήλικο τέκνο τους, το καθεστώς του πρόσφυγα. Το αίτημα τους εξετάσθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου (ΥΑ) και απορρίφθηκε εφ΄όσον διαπιστώθηκε ότι, πέραν αντιφάσεων ως προς τους λόγους που εγκατέλειψαν την Αίγυπτο και που καθιστούσαν την αξιοπιστία τους μη ικανοποιητική, οι λόγοι για τους οποίους εγκατέλειψαν την Αίγυπτο δεν εσχετίζοντο με βάσιμους και δικαιολογημένους φόβους δίωξης. Να σημειωθεί ότι η βασική τους θέση ήταν ότι εγκατέλειψαν την Αίγυπτο λόγω του ότι, όντες Χριστιανοί Κόπτες, υφίσταντο διωγμό λόγω της θρησκείας τους και εκινδύνευαν από τους ίδιους τους θείους τους που ήσαν Μουσουλμάνοι και οι οποίοι το 1974 σκότωσαν τον πατέρα του Αιτητή τον οποίο εχθρεύοντο αφ΄ότου η μητέρα τους έγινε Χριστιανή για να τον παντρευθεί το 1975 και έκτοτε καταδίωκαν και τους ίδιους. Δεν είχαν όμως οποιοδήποτε πρόβλημα με τις Αιγυπτιακές αρχές.
Ιεραρχική προσφυγή τους απερρίφθη από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων (ΑΑΠ) η οποία συμφώνησε με τις διαπιστώσεις της ΥΑ ως προς την αναξιοπιστία, εντοπίζουσα και η ίδια περαιτέρω στοιχεία προς τούτο. Η ΑΑΠ όμως παρεχώρησε στους Αιτητές το καθεστώς της προσωρινής διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους μέχρι την 30.6.2011 λόγω της φοίτησης του τέκνου τους σε σχολείο στην Κύπρο.
Στην προσφυγή τους ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου οι Αιτητές ισχυρίζονται έλλειψη δέουσας έρευνας εκ μέρους της ΑΑΠ, παραπέμποντας και σε ανεπάρκεια της συνέντευξης ενώπιον της ΥΑ. Ουδέν ανακριβέστερον όμως, αφού η συνέντευξη ήταν πληρεστάτη όπως ήταν και η αξιολόγηση των στοιχείων τόσο από την ΥΑ όσο και από την ΑΑΠ, ώστε να αναιρείται και η εισήγηση ότι δεν αξιολογήθησαν δεόντως οι ισχυρισμοί των Αιτητών.
Είναι ανεδαφική και η περαιτέρω εισήγηση ότι η απόφαση της ΑΑΠ απλώς υιοθέτησε την εισήγηση της αρμοδίας λειτουργού, αφού αυτή είναι η διαδικασία.
Οι υπόλοιπες εισηγήσεις των Αιτητών διατυπώνονται υπό μορφή γενικών αρχών και ουδόλως συγκεκριμενοποιούνται.
Η προσφυγή απορρίπτεται. Οι Αιτητές θα καταβάλουν €300 έξοδα στη Δημοκρατία.
Δ. Χατζηχαμπής, Δ.
/ΚΧ"Π