|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1592/2010 )
16 Φεβρουαρίου, 2012
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/ΣΤΗΣ]
NABIL MEKHAEIL YOUSEF SALIB,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΤΗΣ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ ων η αίτηση.
_ _ _ _ _ _
Ν. Χαραλαμπίδου, για τον Αιτητή.
Λ. Γρηγορίου, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
_ _ _ _ _ _
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είναι αιγύπτιος υπήκοος και χριστιανός στο θρήσκευμα. Στις 20.4.2010 υπέβαλε αίτηση ασύλου και ακολούθως κλήθηκε σε συνέντευξη. Αρμόδιος λειτουργός της Υπηρεσίας Ασύλου ετοίμασε εισήγηση προς τον προϊστάμενο της υπηρεσίας και ο τελευταίος, έχοντας υπόψη την εισήγηση, εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης. Η Υπηρεσία Ασύλου κατόπιν εξέτασης της αίτησης την απέρριψε. Ο αιτητής άσκησε ιεραρχική προσφυγή στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, λειτουργός της οποίας ετοίμασε έκθεση. Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, κατόπιν μελέτης της έκθεσης αποφάσισε την απόρριψη της ιεραρχικής προσφυγής.
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής αμφισβητεί τη νομιμότητα της προαναφερόμενης απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων και ζητά την ακύρωσή της. Ισχυρίζεται ότι οι καθ΄ ων η αίτηση δεν προέβησαν στη διεξαγωγή έρευνας πριν τη λήψη της προσβαλλόμενης απόφασης και ότι απλά υιοθέτησαν την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου επαναλαμβάνοντας όλα όσα εσφαλμένα διαπίστωσε ο λειτουργός της εν λόγω υπηρεσίας. Ο αιτητής υποβάλλει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι προϊόν πλάνης περί τα πράγματα και το νόμο.
Εξαρχής διαπιστώνω ότι οι ισχυρισμοί του αιτητή περί πλάνης είναι γενικοί και αόριστοι και χωρίς την παραμικρή τεκμηρίωση. Προκύπτει από τα στοιχεία που έχω ενώπιόν μου ότι οι καθ΄ ων η αίτηση είχαν πλήρη εικόνα των γεγονότων όπως τα παρουσίασε ο αιτητής τόσο με το έντυπο που συμπλήρωσε όσο και στα πλαίσια της συνέντευξης του. Οι καθ΄ ων η αίτηση εκτιμώντας το υλικό που είχαν ενώπιόν τους διαπίστωσαν ότι ο αιτητής δεν υπέπεσε σε αντιφάσεις κατά τη συνέντευξη και θεώρησαν ότι οι ισχυρισμοί που πρόβαλε είναι αξιόπιστοι. Ενόψει τούτου οι καθ΄ ων η αίτηση διαπίστωσαν ότι ορθά ο λειτουργός ασύλου κατ΄ εφαρμογή των προνοιών της παρ. 204 του Εγχειριδίου για τις Διαδικασίες και τα Κριτήρια Καθορισμού του Καθεστώτος των Προσφύγων, προχώρησε στη νομική αξιολόγηση του αιτήματος.
Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων έκρινε ως ορθή την επισήμανση του λειτουργού ασύλου ότι με βάση τα υπάρχοντα στοιχεία δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του δικαιολογημένου φόβου δίωξης του αιτητή στη χώρα του και συνεπώς δεν μπορεί να του αναγνωριστεί η ιδιότητα του πρόσφυγα εφόσον οι λόγοι για τους οποίους εγκατέλειψε τη χώρα του είναι καθαρά οικονομικοί. Διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για οικονομικό μετανάστη και όχι πρόσφυγα και ότι αυτό που ο αιτητής πραγματικά επιδιώκει είναι να παραμείνει στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας υπό καθεστώς διεθνούς προστασίας με προοπτική καλύτερης αντιμετώπισης των οικονομικών του προβλημάτων.
Πέρα από την πιο πάνω διαπίστωσή μου ότι οι ισχυρισμοί περί πλάνης είναι γενικοί και αόριστοι διαπιστώνω ότι η απόφαση των καθ΄ ων η αίτηση λήφθηκε σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 18(3) του περί Προσφύγων Νόμου, κατόπιν δέουσας έρευνας όλων των γεγονότων. Τα αρμόδια διοικητικά όργανα που ανέλαβαν την ευθύνη αξιολόγησης των στοιχείων και πληροφοριών που ο αιτητής έθεσε ενώπιόν τους ακολούθησαν τη σωστή διαδικασία, διενήργησαν δέουσα έρευνα και αιτιολόγησαν επαρκώς την επίδικη απόφαση. Προκύπτει από το περιεχόμενο της προσβαλλόμενης απόφασης ότι οι καθ΄ ων η αίτηση προέβησαν σε δική τους έρευνα και ότι δεν υιοθέτησαν αποκλειστικά την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου. Καθόσον αφορά το θέμα της παρουσίας του αιτητή ενώπιον των καθ΄ ων η αίτηση σημειώνω ότι εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων αν θα καλέσει ή όχι τον αιτητή να παρουσιαστεί ενώπιόν της. Δεν προκύπτει ότι ο αιτητής ζήτησε να παραστεί και οι καθ΄ ων αρνήθηκαν. Εν πάση περιπτώσει ο αιτητής είχε την ευκαιρία να εκθέσει εκ νέου τους ισχυρισμούς και τις απόψεις του και οποιοδήποτε νέο στοιχείο προς υποστήριξή τους στα πλαίσια της διοικητικής προσφυγής. Διαπιστώνω ότι ο αιτητής δεν παρέθεσε οποιοδήποτε νέο ή επιπρόσθετο στοιχείο που θα μπορούσε να υποστηρίξει το αίτημά του. Αντιθέτως επανέλαβε ότι έφυγε από τη χώρα του για οικονομικούς λόγους.
Ενόψει των πιο πάνω η προσφυγή απορρίπτεται και η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται. Επιδικάζονται €700 έξοδα σε βάρος του αιτητή.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.