|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υποθ. Αρ.659 /2010)
31 Ιανουαρίου, 2012
[ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ/στης]
Αναφορικά με τα ΄Αρθρα 146 του Συντάγματος
WASANTHA K. ARACHCHILAGE
Αιτήτρια,
-και -
ANAΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Καθ΄ων η αίτηση.
------------------------
Ε.Μηλιδώνη (κα.), για κ.Λ.Κληρίδη, για την Αιτήτρια.
Κ. Λοϊζου, (κα.) - δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ων η αίτηση
-----------------------
ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.: Η αιτήτρια κατάγεται από την Σρι Λάνκα και ήρθε στην Κύπρο στις 5 Μαΐου 2006 νομίμως με άδεια εργασίας. Στις 7 Ιανουαρίου 2008 υπέβαλε αίτημα για πολιτικό άσυλο. Στις 6 Φεβρουαρίου 2009 κλήθηκε σε συνέντευξη. Στην έκθεση του προς τον προϊστάμενο της Υπηρεσίας Ασύλου ο λειτουργός, ο οποίος διενέργησε την συνέντευξη, εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης καθότι δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις του άρθρου 3 του Περί Προσφύγων Νόμου Ν.6(Ι)/2000 για να αναγνωριστεί στην αιτήτρια το καθεστώς του πρόσφυγα. Επίσης εισηγήθηκε ότι δεν είχε καταστεί εφικτό δυνατό να της αναγνωριστεί το καθεστώς της συμπληρωματικής προστασίας ούτε συνέτρεχαν οποιοιδήποτε λόγοι για παραχώρηση άδειας παραμονής για ανθρωπιστικούς λόγους. Η Υπηρεσία Ασύλου με επιστολή ημερ. 9 Σεπτεμβρίου 2009 ενημέρωσε την αιτήτρια ότι η αίτηση της απορρίφθηκε. Η αιτήτρια καταχώρησε διοικητική προσφυγή στις 30 Οκτωβρίου 2009
Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, αφού μελέτησε τη σχετική έκθεση που ετοιμάστηκε από τον αρμόδιο λειτουργό, εξέδωσε απορριπτική απόφαση στις 29 Μαρτίου 2010 και επικύρωσε την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου.
Με την παρούσα προσφυγή η αιτήτρια επιδιώκει την ακύρωση της πιο πάνω απόφασης.
Η αιτήτρια πρόβαλε ότι εσφαλμένα οι καθ΄ων η αίτηση θεώρησαν ότι ο λόγος για τον οποίο έφυγε από την χώρα της ήταν οικονομικός και επομένως δεν ενέπιπτε μέσα στον ορισμό του πρόσφυγα. Ισχυρίστηκε επίσης ότι η εν λόγω απόφαση στερείται αιτιολογίας.
Εξετάζοντας το κείμενο της απόφασης και το περιεχόμενο του κατατεθέντος φακέλου διαπιστώνω ότι η απόφαση είναι ορθή και δεόντως αιτιολογημένη. Ο λόγος για τον οποίο η αιτήτρια υπέβαλε την αίτηση ασύλου, ήταν, όπως ανέφερε κατά τη συνέντευξη της από τον λειτουργό της Υπηρεσίας Ασύλου, η αδυναμία που υπήρχε στην ανανέωση της άδειας παραμονής της, καθώς επίσης ότι αντιμετώπιζε οικονομικά και προσωπικά προβλήματα στην χώρα της. Η ίδια ανέφερε ότι χρειαζόταν να μαζέψει χρήματα για να κτίσει σπίτι για να διαμένει με τα παιδιά και την μητέρα της. Ως προς τις συνέπειες, σε περίπτωση επιστροφής της, το μόνο που ανέφερε ήταν τα προβλήματα που θα αντιμετώπιζε από τον πρώην σύζυγο της, τα οποία όμως, όπως ανέφερε η ίδια, θα αποφεύγονταν αν θα διέμενε σε άλλη περιοχή της χώρας της.
Όσον αφορά τον ισχυρισμό περί έλλειψης αιτιολογίας θεωρώ ότι τόσο η αιτιολογία της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου όσο και η αιτιολογία της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων είναι πλήρης και καταγράφονται αναλυτικά οι λόγοι απόρριψης της αίτησης της αιτήτριας
Θεωρώ ότι δεν υπάρχει οτιδήποτε το οποίο να δικαιολογεί ακύρωση της απόφασης η οποία λήφθηκε μετά από δέουσα έρευνα όλων των στοιχείων και είναι δεόντως αιτιολογημένη,
Ως αποτέλεσμα των πιο πάνω, η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται με βάση το ΄Αρθρο 146.4(α) του Συντάγματος.
Κ. Παμπαλλής,
Δ.