ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 957/2010)
10 Οκτωβρίου 2011
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤA ΑΡΘΡA 6, 28, 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
MARYAM MAHROUS KHALIL NASR
Αιτήτρια,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Καθ΄Ης η Αίτηση.
_________
Χρ. Πατσαλίδης, για την Αιτήτρια.
Λ. Γρηγορίου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για την Καθ΄Ης η Αίτηση.
_________________
ΑΠΟΦΑΣΗ
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Η Αιτήτρια, η οποία είναι πολίτης της Αιγύπτου, Χριστιανή το θρήσκευμα, ήρθε στην Κύπρο παρανόμως την 17.7.2009 και τέσσερις μέρες μετά υπέβαλε αίτημα για να της παραχωρηθεί το καθεστώς του πρόσφυγα. Το αίτημά της εξετάσθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου και απορρίφθηκε εφ΄όσον εκρίθη αναξιόπιστο. Η Αιτήτρια κατεχώρησε τότε ιεραρχική προσφυγή ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων η οποία την απέρριψε, κρίνοντας ότι ορθώς εκρίθη αναξιόπιστο το αίτημα για τους λόγους που εδόθησαν. Εκρίθη περαιτέρω ότι έγγραφο Αιγύπτιου δικηγόρου το οποίο παρουσίασε η Αιτήτρια και στο οποίο διατυπώνετο η γνώμη ότι, αν η Αιτήτρια επέστρεφε στην Αίγυπτο θα αντιμετώπιζε ποινικές κατηγορίες και θα υποβάλλετο σε σοβαρή σωματική και ψυχολογική βία από τις αρχές, δεν προσέθετε οτιδήποτε στην υπόθεσή της αφού το ίδιο το αίτημα ήταν αναξιόπιστο.
Τώρα η Αιτήτρια προσφεύγει ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου κατά της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, εισηγούμενη έλλειψη δέουσας έρευνας και πλάνη περί τα πράγμα. Δεν πληροφορήθηκε, λέγει, από την Υπηρεσία Ασύλου κατά την υποβολή της αίτησής της για τα δικαιώματά της, όπως προβλέπει το άρθρο 11(5) του Ν. 6(Ι)/2000, ώστε η διαπίστωση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων ότι ακολουθήθηκε η νόμιμη διαδικασία να ήταν λανθασμένη ως αποτέλεσμα έλλειψης δέουσας έρευνας. Τέτοια εισήγηση όμως δεν έγινε ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, η απόφαση της οποίας και είναι το αντικείμενο της προσφυγής, και βεβαίως δεν εξετάσθηκε, ούτε θα εξετασθεί στα πλαίσια της προσφυγής. Εξ άλλου, όπως παρατηρεί περαιτέρω και η Δημοκρατία, εδόθη στην Αιτήτρια από την Υπηρεσία Ασύλου εγχειρίδιο στο οποίο γίνεται ενημέρωση και σε σχέση με τα δικαιώματα του αιτούντος.
Λέγει περαιτέρω η Αιτήτρια ότι η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων δεν αξιολόγησε δεόντως τα όσα ισχυρίσθηκε η Αιτήτρια και τα όσα αναφέροντο στο εν λόγω έγγραφο, επιχειρηματολογώντας εναντίον των σχολίων της Υπηρεσίας Ασύλου και της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων επί των επί μέρους πτυχών των στοιχείων αναξιοπιστίας του αιτήματος.
Δεν μπορώ να διαπιστώσω έρεισμα στην προσφυγή. Το Δικαστήριο ασκεί αναθεωρητικό έλεγχο της νομιμότητας της προσβαλλόμενης απόφασης. Η κρίση της διοίκησης επί των ενώπιον της στοιχείων, που ήταν δική της αρμοδιότητα, δεν καταδεικνύεται πεπλανημένη, παράλογη ή ανεπαρκής. Ουσιαστικά η Αιτήτρια ζητεί όπως η διοίκηση αποδέχετο όλα όσα είχε πει σε στήριξη του αιτήματός της χωρίς να τα υποβάλει στη βάσανο της διαπίστωσης αξιοπιστίας. Ορθώς δε, εφ΄όσον το αίτημα εκρίθη αναξιόπιστο, εθεωρήθη ότι το εν λόγω έγγραφο δεν μπορούσε από μόνο του να στηρίζει το αίτημα.
Η προσφυγή απορρίπτεται. Επιδικάζονται €500 έξοδα υπέρ της Δημοκρατίας και εναντίον της Αιτήτριας.
Δ. Χατζηχαμπής, Δ.
/ΚΧ"Π