|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1133/2010)
10 Οκτωβρίου 2011
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤA ΑΡΘΡA 29, 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
YAMEN ZEINI
Αιτητής
ν.
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Καθ΄Ης η Αίτηση.
_________
Ε. Μηλιδώνη (κα) εκ μέρους Λ. Κληρίδη, για τον Αιτητή.
Λ. Γρηγορίου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για την Καθ΄Ης η Αίτηση.
_________________
ΑΠΟΦΑΣΗ
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Ο Αιτητής, πολίτης της Συρίας, ήρθε στην Κύπρο παρανόμως το 2005, λίγες μέρες αργότερα υποβάλλοντας αίτημα για να του παραχωρηθεί το καθεστώς του πρόσφυγα. Η Υπηρεσία Ασύλου, προς το σκοπό εξέτασης του αιτήματος, επεδίωξε να επιδώσει στον Αιτητή επιστολή με την οποία τον καλούσε σε συνέντευξη, στη διεύθυνση που αυτός είχε δηλώσει στην αίτησή του. Η επιστολή δεν του επεδόθη αφού, όπως διαπιστώθηκε, δεν διέμενε εκεί, του εστάλη όμως και ταχυδρομικώς. Και προσπάθεια τηλεφωνικής επικοινωνίας απέτυχε αφού ούτε στο κινητό τηλέφωνο που είχε δηλωθεί μπορούσε να εντοπισθεί. Κατόπιν τούτου, η Υπηρεσία Ασύλου αποφάσισε το κλείσιμο του φακέλου. Έξι μήνες αργότερα, ο αιτητής κατεχώρησε ιεραρχική προφυγή κατά της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου, η οποία, επί των ως άνω δεδομένων, απερρίφθη από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων.
Προσφεύγοντας τώρα και ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου κατά της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, ο Αιτητής λέγει ότι η διεύθυνση που εδηλώθη στην αίτησή του δεν ήταν η ορθή αφού η αίτηση συμπληρώθηκε από κάποιο φίλο του. Και ότι ο ισχυρισμός του στην ιεραρχική προσφυγή του, που ήταν και η βάση του αιτήματός του, ότι ζητά να μείνει στην Κύπρο για να εργαστεί ώστε να συντηρεί την οικογένειά του, κακώς ετέθη αφού ο ίδιος ανέθεσε την ιεραρχική προσφυγή σε δικηγορικό υπάλληλο για να την χειρισθεί εν λευκώ.
Δεν είναι καθαρά τα νομικά σημεία που εγείρει η αγόρευση του Αιτητή. Λέγεται ότι κακώς η ιεραρχική προσφυγή εστρέφετο κατά της Υπηρεσίας Ασύλου αφού την προσβαλλόμενη με την παρούσα προσφυγή απόφαση εξέδωσε η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων. Η εισήγηση προφανώς παρερμηνεύει ότι αντικείμενο της ιεραρχικής προσφυγής ήταν ακριβώς η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου. Η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων είναι αντικείμενο της παρούσας προσφυγής.
Έπειτα γίνεται εισήγηση ότι η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων δεν είχε αρμοδιότητα ως προς την Υπηρεσία Ασύλου. Η εισήγηση είναι εντελώς αβάσιμη, εξ άλλου δε ο ίδιος ο Αιτητής προσέφυγε με ιεραρχική προσφυγή ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων κατά της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου.
Ακόμα διατυπώνεται παράπονο ότι διεκόπη το αίτημα του Αιτητή αντί απλώς να κλείσει ο φάκελος. Μα ουσιαστικά πρόκειται για ένα και το αυτό, αφού η απόφαση ήταν για το κλείσιμο του φακέλου και τη διακοπή της διαδικασίας εξέτασης του αιτήματος.
Η προσφυγή απορρίπτεται. Ο Αιτητής θα καταβάλει €500 έξοδα στη Δημοκρατία.
Δ. Χατζηχαμπής, Δ.
/ΚΧ"Π