|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 1473/2010
28 Σεπτεμβρίου 2011
[Μ. ΦΩΤΙΟΥ, Δ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 29 ΚΑΙ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
CHANDRASENA PALATUPANA ARACHCHIGE
Αιτητής
- ΚΑΙ -
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ/Η ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Καθ' ων η αίτηση
...................................
Χρ. Χριστοδουλίδης, για τον αιτητή
Δ. Νικολάτου (κα) Δικηγορος της Δημοκρατίας, για τους καθ' ων η αίτηση
............................................
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Μ. ΦΩΤΙΟΥ, Δ: Ο αιτητής ζητά από το δικαστήριο την πιο κάτω θεραπεία, την οποία παραθέτω αυτούσια:
«Α. Δήλωση του Σεβαστού ότι η απόφαση των Καθ' ων η Αίτηση που εκδόθηκε στις 08/04/2009 η οποία δεν επιδόθηκε στον αιτητή αλλά κοινοποιήθηκε στον αιτητή μέσω του δικηγόρου του προφορικά στις 04/11/2010 και με την οποία εισηγείτο όπως η Διοικητική Προσφυγή απορρίφθηκε και η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου να επικυρωθεί, είναι άκυρη, παράνομη και χωρίς νομικό αποτέλεσμα.
Β. Δήλωση του Δικαστηρίου με την οποία να ακυρώνεται η απόφαση ημερομηνίας 08/04/2009 των Καθ' ων η Αίτησης με την οποία έκριναν ότι ο αιτητής δεν πληρεί τις προϋποθέσεις του άρθρου 3, 19 και 19Α του περί Προσφύγων Νόμου 2000-2004 και της Σύμβασης της Γενεύης του 1951.»
ΓΕΓΟΝΟΤΑ
Ο αιτητής κατάγεται από τη Σρι Λάνκα και είναι Βουδιστής στο θρήσκευμα. Εισήλθε παράνομα στην Κύπρο το 2003. Υπέβαλε στις 27/11/2007 αίτηση ασύλου μαζί με το έντυπο προσωπικών στοιχείων στην Υπηρεσία Ασύλου. Iσχυρίστηκε ότι ανήκει ο ίδιος και η οικογένειά του σε πολιτικό κόμμα το οποίο δεν εγκρίνουν οι αρχές της χώρας του με αποτέλεσμα να σκοτώσουν μέλη του κόμματος και να κάψουν τα σπίτια τους. Ο ίδιος είναι καταζητούμενο πρόσωπο και κινδυνεύει η ζωή του αν επιστρέψει στη χώρα του. Μετά την υποβολή αίτησης η Υπηρεσία Ασύλου με επιστολή της ημερ. 9/7/2008 τον κάλεσε για συνέντευξη στις 6/8/2008, κατά την οποία θα έπρεπε να προσκομίσει όλα τα απαραίτητα σχετικά έγγραφα. Την ίδια ημέρα διεξήχθηκε η συνέντευξη από αρμόδιο λειτουργό της Υπηρεσίας Ασύλου ο οποίος ετοίμασε εισήγηση στις 12/9/2008 προς τον Προϊστάμενο Υπηρεσίας Ασύλου. Ο Προϊστάμενος της Υπηρεσίας Ασύλου την επομένη αποφάσισε την απόρριψη της αίτησης και πληροφόρησε σχετικά τον αιτητή με επιστολή ημερ. 10/10/2008.
Στις 31/10/2008 καταχωρήθηκε ιεραρχική προσφυγή και στις 8/4/2009 ετοιμάστηκε έκθεση από αρμόδιο λειτουργό προς την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων η οποία με τη σειρά της, την ίδια ημέρα, απέρριψε την ιεραρχική προσφυγή. Η απόφαση μαζί με την απορριπτική επιστολή ημερ. 8/4/2009 αποστάληκε στον αιτητή στις 28/4/2009 και επιδόθηκε σ' αυτόν δεόντως στις 11/5/2009. Στις 8/11/2010 καταχωρήθηκε η παρούσα προσφυγή.
ΝΟΜΙΚΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ
Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του αιτητή εισηγείται στη γραπτή του αγόρευση την απόρριψη της προσβαλλόμενης απόφασης για τους εξής λόγους ακύρωσης: (α) ελλιπής έρευνα ή ανύπαρκτη, (β) πεπλανημένα κριτήρια στην έκδοση της απόφασης τους, (γ) παραβίαση βασικών αρχών δικαιοσύνης και δικαιωμάτων του αιτητή, του περί Προσφύγων Νόμου και της Σύμβασης της Γενεύης του 1951 και (γ) η απόφαση λήφθηκε χωρίς αιτιολογία.
Η ευπαίδευτη δικηγόρος των καθ' ων η αίτηση υποβάλλει προδικαστική ένσταση ότι η παρούσα προσφυγή θα πρέπει να απορριφθεί γιατί είναι εκπρόθεσμη, αφού η απόφαση ημερ. 8/4/2009 μαζί με την απορριπτική επιστολή αποστάλησαν στον αιτητή με διπλοσυστημένο ταχυδρομείο στις 28/4/2009 και έχει παραληφθεί στις 11/5/2009 ενώ η προσφυγή καταχωρήθηκε στις 8/11/2010, πολύ μετά την κοινοποίηση της εν λόγω απόφασης. Πέραν της προδικαστικής ένστασης εισηγείται ότι οι λόγοι ακύρωσης δεν ευσταθούν.
ΕΞΕΤΑΣΗ ΝΟΜΙΚΩΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΩΝ
Προέχει η εξέταση της προδικαστικής ένστασης. Από τα ενώπιον μου γεγονότα βρίσκω ότι αυτή ευσταθεί. Από το Παράρτημα 12 της Ένστασης προκύπτει ότι ο ίδιος ο αιτητής έλαβε γνώση της απόφασης από τις 28/4/2009. ΄Αλλωστε αυτό επιβεβαιώνεται από την επιστολή του δικηγόρου του ημερ. 15/10/2010 προς την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων (καθ' ων η αίτηση) με την οποία ζητά επανεξέταση της απόφασης για πολιτικό άσυλο.
Είναι φανερό από τα πιο πάνω ότι η καταχώρηση της προσφυγής που έγινε στις 8/11/2010 είναι πολύ εκτός της προθεσμίας των 75 ημερών που διαλαμβάνει το Άρθρο 146.3 του Συντάγματος και αυτός είναι αρκετός λόγος για απόρριψη της προσφυγής χωρίς να εξεταστεί η ουσία της.
Η προσφυγή απορρίπτεται με €700 έξοδα, πλέον ΦΠΑ αν υπάρχει, εναντίον του αιτητή και υπέρ των καθ' ων η αίτηση.
Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται σύμφωνα με το Άρθρο 146.4(α) του Συντάγματος.
Μ. Φωτίου, Δ.
/ΚΑΣ