|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
[Συνεκδικαζόμενες Προσφυγές Αρ. 438/2007 και 578/2008]
26 Νοεμβρίου, 2010
[ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]
[Υπόθεση Αρ. 438/2007]
1. ΑΥΓΟΥΣΤΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ
2. ΑΝΔΡΕΑΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ
Αιτητές
ν.
ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ
Καθ' ων η Αίτηση
[Υπόθεση Αρ. 578/2008]
ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΔΙΑΘΕΣΕΩΣ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ (ΣΕΔΙΓΕΠ) ΛΤΔ
Αιτητές
ν.
ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ
Καθ' ων η Αίτηση
ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 4 ΜΑÏΟΥ 2010
ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ 578/2008
Χρ. Κιτρομηλίδης για τους αιτητές στην Προσφυγή 438/2007.
Α. Πλαστήρας για Ζωμενή και Λεοντίου για τους αιτητές στην Προσφυγή 578/2008.
Α. Χρίστου για Ιωαννίδη και Δημητρίου για τους καθ' ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Οι αιτητές διεκδίκησαν τα απαλλοτριωθέντα ακίνητά τους με βάση τη θέση τους πως από το 2001 αυτά δεν χρησιμοποιήθηκαν για το σκοπό της απαλλοτρίωσης. Οι δυο προσφυγές συνεκδικάζονται και με την ένστασή τους οι καθ' ων η αίτηση υποστηρίζουν πως ο σκοπός κατέστη εφικτός και πως δεν ήταν αιτιολογημένο το αίτημα. Καταγράφουν συναφώς τις ενέργειες στις οποίες προέβησαν από το 2001 μέχρι την προκήρυξη προσφορών για την εκτέλεση του έργου, το 2007.
Οι αιτητές, με τις αγορεύσεις τους, ουσιαστικά με αναφορά στις ενέργειες των καθ' ων η αίτηση όπως τις περιγράφει η ένσταση, υποστήριξαν πως το μεγαλύτερο μέρος του έργου που προγραμματίστηκε να εκτελεστεί δεν καλύπτεται από το σκοπό δημόσιας ωφέλειας που καθορίζεται στη Γνωστοποίηση Απαλλοτρίωσης. Συνακολούθως πως ήταν αυτή η διαφοροποίηση που απαίτησε μεγάλο χρονικό διάστημα σε σύγκριση προς το μικρό που θα απαιτείτο αν οι καθ' ων η αίτηση προωθούσαν μόνο το απλό έργο που αναφέρεται στη Γνωστοποίηση.
Οι καθ' ων η αίτηση απάντησαν επί της ουσίας αλλά υποστήριξαν και πως τα αναφερθέντα στην αγόρευση των αιτητών, σε σχέση με τη διαφοροποίηση του σκοπού, δεν καλύπτονταν από τα νομικά σημεία των προσφυγών. Εξ ου και η παρούσα αίτηση. Οι αιτητές στην 578/08 ζητούν τροποποίηση της προσφυγής ώστε να περιλαμβάνεται σ' αυτή ρητή αναφορά και στο ζήτημα του σκοπού.
Οι καθ' ων η αίτηση ενίστανται. Θεωρούν πως υπάρχει πρόβλημα σχετιζόμενο προς την προθεσμία για άσκηση προσφυγής αλλά και προς τη βάση των λόγων ακυρότητας που προτάθηκαν. Περαιτέρω πως και εξ αιτίας της μεγάλης καθυστέρησης που παρατηρήθηκε, η αίτηση θα πρέπει, εν πάση περιπτώσει, να απορριφθεί.
Δεν διακρίνω λόγο για τον οποίο η επιδιωκόμενη τροποποίηση θα παραβίαζε οτιδήποτε από το Άρθρο 146 του Συντάγματος. Αντίθετα, θα μπορούσε ίσως να λεχθεί, αν και δεν είναι του παρόντος, πως στο πλαίσιο της αντιδικίας, όπως τη συνόψισα, θα ήταν και αχρείαστη η τροποποίηση, η οποία, όπως είδαμε, μόνο στη μια προσφυγή επιδιώκεται. Οι αιτητές, προφανώς στη βάση των όσων γνώριζαν, άσκησαν την προσφυγή τους προβάλλοντας μη διεξαγωγή οποιωνδήποτε έργων στα ακίνητα, πράγμα παραδεκτό και, πλέον, ουσιαστικά το ζήτημα αφορά στο συσχετισμό των ενεργειών που επικαλούνται οι καθ' ων η αίτηση προς το σκοπό δημόσιας ωφέλειας που καθορίστηκε.
Τελικά και τα περί καθυστέρησης δεν θα ήταν λόγος για τον οποίο, στην παρούσα υπόθεση θα ασκούσα αρνητικά τη διακριτική μου ευχέρεια. Καθυστέρηση στην προώθηση της υπόθεσης παρατηρήθηκε και από την πλευρά των καθ' ων η αίτηση και είναι αρκετό να σημειώσω, πέρα από το χρόνο που απαιτήθηκε για την καταχώρηση της ένστασής τους, την υποβολή και έγκριση σε προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας, αίτησής τους για τροποποίηση της ένστασης. Σημειώνω περαιτέρω το γεγονός ότι προέκυψε, εκ των υστέρων βέβαια, ανάγκη για συνεκδίκαση των δυο προσφυγών. Όταν υποβλήθηκε δε η αίτηση για τροποποίηση των νομικών σημείων της προσφυγής, οι αγορεύσεις ήταν ήδη συμπληρωμένες, και η έγκρισή της δεν θα συνεπαγόταν περαιτέρω καθυστέρηση αφού ήδη οι καθ' ων η αίτηση, με την κοινή πλέον για τις δυο προσφυγές αγόρευσή τους, κάλυψαν και την ουσία, ως προς την κατ' ισχυρισμόν μεταβολή του σκοπού της απαλλοτρίωσης. Στην έκταση που η ένσταση των καθ' ων η αίτηση θεωρεί πως, χωρίς την τροποποίηση, δεν μπορεί να συζητηθεί αυτό το θέμα, ασφαλώς θα έχουμε απομάκρυνση από την ουσία της διαφοράς, αποτέλεσμα εκδήλως δυσανάλογο.
Αφού στάθμισα όλα τα δεδομένα ενώπιόν μου εγκρίνω την αίτηση. Κατά κανόνα τα έξοδα στην τροποποίηση τα υφίσταται το μέρος που την επιδιώκει. Εν προκειμένω, όμως, ακολούθησε ένσταση, αγορεύσεις και περαιτέρω διαδικασία και θεωρώ πως ενόψει του αποτελέσματος, το δίκαιο είναι να μην επιδικαστούν έξοδα.
Τροποποιημένη προσφυγή μπορεί να καταχωρηθεί μέσα σε 15 μέρες. Καμιά διαταγή για έξοδα.
Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.
/μσιαμπαρτά